№ 28864
гр. София, 16.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110109660 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение да уточни исковите си претенции по реда на чл. 422,
ал. 1 ГПК като посочи спрямо всеки ответник сума в какъв размер претендира
и за какъв период, доколкото се констатират различия и липса на идентитет
между сумите като размери и периоди , за които е издадена заповед за
изпълнение и сумите, претендирани с исковата молба. УКАЗВА на ищеца в
същия срок изрично да посочи процесните суми, които претендира дали са по
прогнозни данни или представлява сума за доплащане в резултат от годишно
изравняване на дължимите суми.
При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде
върната в съответните части.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице
помагач на страната на ищеца ********, с посочен адрес на управление в
исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 39907/2023 г. по описа на СРС, 166-
и състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК по искане на ищеца третото
лице помагач в срок до първото съдебно заседание да представи намиращите
се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот, посочени в т. IV от исковата молба и в т. 19 от
1
отговора на исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ в едноседмичен срок от получаване на
определението на ответника да уточни в какво се състоят оспорванията по т. 3
и т . 4 от отговора на исковата молба, както изрично обоснове оспорването на
авторството на протокол от 14.08.2002 г. и списък на етажните собственици от
какво се обуславя и авторство на кое изявление се оспорва.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изпълнение на дадените указания от
ответника за преценка откриване на производство по чл. 193 ГПК.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа
експертиза, по което вещото лице след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в
доказателствената част на исковата молба задачи, като посочи топлинната
енергия, потребена от ответника през процесния период по месеци и като
обща стойност по компоненти съгласно задачите в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в размер на 300,00 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС .
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.У., КАТО УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит И да
представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза като ненужна за разрешаване на спора.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като
ненеобходими.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.09.2024 г. от 09:20 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца ******** искове с правно основание чл. 422
ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за установяване спрямо ответниците Н. Х. Т., Е. Х. Т. и Е. Н. Т., в в
качеството им на собственици на топлоснабден имот, находящ се в гр.
/АДРЕС/, с присъединен абонатен № ****, съществуването на следните
вземания, в условията на разделна отговорност:
- за Н. Х. Т., 1/7 ид.ч. от общото задължение, а именно- сумата от 4,31
лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за отчетен период от 01.05.2020 г. до 31.07.2020 г., ведно със законна
лихва от 17.07.2023 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 0,90 лв.,
представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2021 г. до 03.07.2023 г.,
сумата в размер на 0,51 лв., представляваща главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за отчетен период от 01.06.2020 г. до
31.07.2020 г., ведно със законна лихва за период от 17.01.2023 г. до изплащане
на вземането, и сумата в размер на 0,15 лв., представляваща мораторна лихва
за период от 15.08.2020 г. до 03.07.2023 г.,
- за Е. Х. Т., 1/7 ид.ч. от общото задължение, а именно- сумата от 4,31
2
лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за отчетен период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна
лихва от 19.07.2023 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 0,90 лв.,
представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2021 г. до 10.07.2023 г.,
сумата в размер на 0,51 лв., представляваща главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за отчетен период от 01.06.2020 г. до
30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 19.07.2023 г. до изплащане
на вземането, и сумата в размер на 0,16 лв., представляваща мораторна лихва
за период от 15.08.2020 г. до 10.07.2023 г.,
- за Е. Н. Т., 5/7 ид.ч. от общото задължение, а именно- сумата от 21,55
лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за отчетен период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна
лихва от 19.07.2023 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 4,46 лв.,
представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2021 г. до 10.07.2023 г.,
сумата в размер на 2,55 лв., представляваща главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за отчетен период от 01.06.2020 г. до
30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 19.07.2023 г. до изплащане
на вземането, и сумата в размер на 0,77 лв., представляваща мораторна лихва
за период от 15.08.2020 г. до 10.07.2023 г., за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 22.08.2023 г. по ч.
гр. д. № 39907/2023 г. по описа на СРС, 166-и състав.
Ищецът ******** твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника
топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана
на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда
за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на
топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок от
изтичане на периода, за който се отнасят. Твърди, че топлоснабденият имот се
намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна
енергия било извършвано от ********** съобразно сключения между това
дружество и сградата в етажна собственост договор. Моли съда да уважи
предявените искове. Претендира присъждане на разноски в производството.
В срока по чл. 131 ответниците Н. Х. Т., Е. Х. Т. и Е. Н. Т. депозират
отговор на исковата молба, чрез адв. В. Ц., с който оспорват предявените
искове по основание и размер. Релевира се възражение за погасителна
давност. Сочи, че по делото не било доказано съществуването на
облигационно отношение между етажната собственост и дружеството, сочено
за топлинен счетоводител, което да е било в сила през процесния период.
Оспорва между страните по делото да са налице договорни отношения по
продажба на топлинна енергия за битови нужди. Оспорва сградата, в която се
намира процесният имот, да е присъединена към топлопреносната мрежа на
ищеца. Оспорва наличието на договор, сключен при общи условия. Оспорва се
ответниците да имат качеството на потребители на ТЕ. Оспорва се и да е бил
3
отказан достъп до процесния имот, с оглед което не било налице основание за
изчислениена процесните суми на прогнозна база. Оспорва използваната
методика от ищеца. Не били налице доказателства, от които да се установи, че
ответниците са потребители топлинна енергия на посочената във фактурите
стойност. Оспорва се и за процесния имот да са били изготвяни от
изразвнителни сметки. Оспорва техническата годност на уредите за
измерване. Оспорва и счетоводството на ищеца да е редовно водено. Молят за
отхвърляне на исковите претенции. Претендира се присъждане на разноски.
Доказателствена тежест:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в
забава- уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ответника
е да докаже изтичането на достатъчен срок от падежа, обуславящ
погасяването му по давност, а в тежест на ищеца е да докаже факти,
обуславящи спиране и прекъсване на давността.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
4
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните. ДА СЕ
ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията към нея на
конституиранoто трето лице помагач, а на ищеца- и препис от отговора на
исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5