№ 227
гр. Варна, 19.09.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Магдалена Кр. Недева
Диана Д. Митева
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно
търговско дело № 20223001000654 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
-ро
След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. II от ГПК:
Въззивникът „ГРАДСКИ ТРАНСПОРТ“ ЕАД, редовно призован,
представлява се от юрисконсулт П.С., редовно упълномощен и приет от съда
от преди.
Въззиваемият „СТИМЕКС“ ЕООД, редовно призован, представлява
се от адв. Н. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Третото лице – помагач на въззиваемия „ЕНЕРДЖИ ЕФЕКТ“ ЕАД ,
редовно призован, не изпраща представител.
Третото лице – помагач на въззивника ОБЩИНА ВАРНА, редовно
призован, представлява се от юрисконсулт М.Д., редовно упълномощена и
приета от съда от днес.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Не са налице пречки. Моля да дадете ход на
делото.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки по хода на делото, с оглед
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството по делото е спирано и е възобновено след
приключване на преюдициалния спор по търговско дело № 1548/2019 г. по
1
описа на Варненския окръжен съд, Търговско отделение.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Поддържам въззивната жалба. Представям
списък с разноски. Нямаме други искания.
АДВ. М.: За „Стимекс“ ЕООД, моля да приемете представените в
предходно съдебно заседание списък с разноски от наша страна и становище
на подпомагащата страна „Енерджи Ефект“ ЕАД.
Нямаме възражения по доклада, който е в Определение №
85/31.01.2023 г.
Моля да приемете представените на 12.04.2023 г. писмени бележки по
делото.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Поддържам направеното в тогавашното
заседание възражение за прекомерност и правя същото и в настоящото.
Поддържам представените от нас писмени бележки.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото днес
представения от въззивника списък с разноски, както и писмена защита с вх.
№ 2823/13.04.2023 г. и представения от въззиваемата страна в предходно
заседание списък на разноски, договор за правна защита и съдействие №
2/06.02.2023 г., платежно нареждане от 31.03.2023 г., както и писмена защита с
вх. № 2762/12.04.2023 г.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените
първоинстанционното решение в обжалваната част, като неправилно, поради
нарушение на материалния закон, нарушение на съдопроизводствените
правила и необосновано и вместо него да постановите друго, с което да
отхвърлите изцяло предявените искове като недопустими, неоснователни и
недоказани.
АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите подадената
въззивна жалба, като изцяло неоснователна. В тази връзка, с оглед влязлото в
сила решение по търговско дело № 1548/2019 г., да приемете за изцяло
неоснователно стореното възражение за прихващане в настоящото
производство. То не се разпростира върху претендираните суми за главница и
мораторната лихва от страна на ищцовото дружество.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам
подадената от „Градски транспорт“ ЕАД въззивна жалба, ведно с всички
направените твърдения и възражения, както в жалбата, така и в хода на
2
производството. Моля да отмените обжалваното пред Вас решение и да
отхвърлите предявените против „Градски транспорт“ ЕАД искове.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Заседанието приключи в 14:13 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3