|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 109 |
|||||||||
|
гр.
Видин, 27.04.2023
г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен състав |
||||||||
|
в публично заседание
на |
Двадесет и четвърти април |
||||||||
|
през две хиляди двадесет и трета година в състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Антония Генадиева |
||||||||
|
Членове: |
Николай Витков Борис Б. |
||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Б. |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
120 |
по описа за |
2023 |
година |
|||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
|||||||||
|
Делото е образувано по жалба с правно основание
чл.63в ЗАНН, подадена от Б.Б.Н. ***, против решение № 58/10.02.2023 г., постановено
по АНД № 1177/2022 г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено наказателно
постановление № 577/2022г. на директора на Регионална дирекция по горите Берковица
(РДГ-Берковица), с което на касатора, за нарушение на чл. 257 ал. 1 т.1 от Закона
за горите е наложено административно наказание глоба в размер на 300.00/триста/
лева. В жалбата се развиват съображения за това, че
решението на РС е незаконосъобразно. Иска се да бъде отменено решението и бъде
постановено друго, с което да бъде отменено НП. Ответникът
взема становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава
заключение, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. РС Видин е провел
съдебно заседание, в което е разпитал свидетеля очевидец и актосъставител В.,
който е констатирал нарушението непосредствено е възприел неговите показания и
лично се е убедил във верността им. Всички събрани писмени доказателства са обсъдени.
Фактическата обстановка, която съда е приел за установена е правилна и не е спорна.За да постанови обжалваното решение,
първоинстанционният съд е приел от правна страна, че в хода на административно наказателното производство не са допуснати
съществени нарушения на материалния и процесуален закон, а процесното нарушение
е установено както от обективна, така и от субективна страна, поради което е потвърдил
атакуваното НП. При така установената фактическа обстановка съдът
прави следните правни изводи: жалбата е подадена от процесуално легитимиран субект
и в законоустановения срок за оспорване, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна. Настоящата инстанция приема, че атакуваният съдебен
акт е валиден, обоснован и правилен. Съобразявайки се с приложените доказателства
съдът намира, че при съставяне на акта за установяване на административно нарушение
(АУАН) не са допуснати съществени нарушения на материалноправните и процесуалните
правила, което обуславя законосъобразността на атакуваното НП. В касационната жалба липсват конкретно
посочени отменителни основания, на
които да бъде отговорено. Настоящият
състав възприема установената фактическа обстановка и изводите на РС за
правилни и намира, че всички събрани по делото доказателства са обсъдени подробно
от първоинстанционния съд. Безспорно е установено нарушението, нарушителя и
неговата вина. Наложеното наказание е в заканоустановения минимален размер. Постановеното
съдебно решение е правилно и законосъобразно, и като такова следва да бъде оставено
в сила. Воден
от горните мотиви и на основание чл.63в ЗАНН, във връзка с чл.208 от АПК, Административен
съд Видин
Р Е Ш И: ОСТАВЯ В СИЛА решение № 58/10.02.2023 г.,
постановено по АНД № 1177/2022 г. по описа на Районен съд Видин, с което е
потвърдено наказателно постановление № 577/2022г. на директора на Регионална
дирекция по горите Берковица (РДГ-Берковица), с което на касатора, за
нарушение на чл. 257 ал. 1 т.1 от Закона за горите е наложено административно
наказание глоба в размер на 300.00/триста/ лева. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. Председател: Членове: 1.
2. |
|||||||||