№ 39514
гр. София, 01.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110141031 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба от Д. Николова Г. срещу Р. М. С.. Предявени са
искове с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на
режим на лични отношения и определяне на издръжка, както и иск с правно
основание чл. 127а, ал. 2 СК за постановяване на съдебно решение,
заместващо съгласието на бащата за пътувания на детето в чужбина и
издаване на задграничен паспорт.
В дадения едномесечен срок от съда не е постъпил отговор от ответника.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
25.11.2024 г. от 13.30 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че следва да изготвят социален доклад, с оглед изискванията на чл.
15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по
отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки
може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална
привързаност на детето към всеки от родителите.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е искова молба от Д. Николова Г. срещу Р. М. С.. Предявени са
искове с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на
режим на лични отношения и определяне на издръжка, както и иск с правно
1
основание чл. 127а, ал. 2 СК за постановяване на съдебно решение,
заместващо съгласието на бащата за пътувания на детето в чужбина и
издаване на задграничен паспорт.
В дадения едномесечен срок от съда не е постъпил отговор от ответника.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) че страните са родители на детето М., 2) че страните живеят
разделено и от кога 3) всички наведени в молбата обстоятелства, обуславящи
интереса на детето родителските права върху него да се упражняват от
майката, от контакта си с бащата в предложения режим, както и годността и
възможностите на бащата да се грижи за него при условията на предложения
режим на лични контакти с детето и материалните възможности за заплащане
на претендираната издръжка.
УКАЗВА на ищцата, че е в нейна доказателствена тежест доказването
на всички обстоятелства, които се твърдят от същата и които обуславят
интереса на детето да пътува извън страната.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от ищцата с исковата молба писмени
документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищцата един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП относно доходите на
ответника за времето от 08.07.2024г. до датата на изготвяне на справката.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от СРС, НО, 7 състав по ЧНД № 8810/2024г.
относно: страни, предмет, етап на производството, като в случай, че същото е
приключило с краен съдебен акт, да се предостави заверен препис от същия.
ДОПУСКА на основание чл. 15 ЗЗДт изслушване на детето М. Р. С..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ДСП по местоживеене на детето, като УКАЗВА на
ДСП да осигури представител в първото по делото открито съдебно заседание
за изслушване на детето М..
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явяват в първото по делото открито
съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа
и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
2
тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на тяхното дете.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3