Решение по дело №11901/2010 на Районен съд - Русе

                                                               Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                                 № 377

                                          гр. Русе , 01.03.2011 г.

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Русенски районен съд ІV граждански състав

в публично съдебно заседание на втори февруари през две хиляди и единадесета година в състав :

                                                      Председател : Виржиния Караджова

 

 

при секретаря В.Ж.  

в присъствието на прокурора ……………………………

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело

№ 11901 по описа за 2010 г. , за да се произнесе , взе предвид следното :

Ищецът ”ЕЛ РЕМОНТ ” ЕООД – Стара Загора твърдят , че  изработили с материали на ответника детайли – ”тапа фи 50 ” , за предаването на които през периода 04.01.-18.01.2010 г. представители на двете страни подписали стокови разписки, а впоследствие била издадена и фактура № 308 / 18.02.2010 г. на стойност от 3 729,60 лв. , с вкл.ДДС . Ответникът  получил стоката и счетоводния документ , но не заплатил цената . Претендират тази сума със законната лихва от завеждане на делото , както и  обезщетение за забава за времето 19.02.-21.10.2010 г. в размер на 259,44 лв. Търсят се разноски по делото .

Ответната ТПК ” ЕЛЕКТРОМЕТАЛ ” – Русе оспорват исковете . Претендират отхвърлянето им и присъждане на разноски по делото .

След преценка на събраните по делото доказателства , съдът приема за установено следното :

Представена е двустранно подписана фактура № 308 / 18.02.2010 г. , видно от която ищецът изработил с материали на кооперацията 51 800 бр.  ”тапа фи 50 ” . Предаването на стоката било извършено през периода 04.01.-18.01.2010 г. В тази връзка са приложени 9 бр. стокови разписки, подписани от  представители на двете страни . Отразената по фактурата стойност на сделката е в размер на 3 729,60 лв. , с вкл.ДДС . Ответникът оспорва да е бил в договорни отношения с насрещната страна .

Назначената в производството икономическа експертиза , по която страните не са имали възражения , след запознаване с представените по делото доказателства и след извършена проверка в двете счетоводства , се е произнесла , че процесната фактура е осчетоводена през месеца , през който е издадена , описана е в ДДС дневниците за продажбите и покупките , по нея е внесен дължимия данък и е ползван данъчен кредит . Вещото лице е докладвало , че фактурираните стоки са заприходени в склада на кооперацията през м.февруари 2010 г. и са заведени в сметка 3028 ”Материали за преработка ” . При ищеца стойността на вложените материали за производството на процесните детайли е вписана в аналитична счетоводна сметка 411 ” Клиенти ” по партида на ТПК ”ЕЛОКТРОМЕТАЛ ” – Русе . По делото не се спори , че сумата по фактурата не е заплатена от клиента . Вещото лице е определило , че лихвата за забава за заявения по исковата молба период възлиза на 256,30 лв.  

При тази фактическа обстановка , съдът прави следните правни изводи :

Претенцията е за заплащане на изработени с материали на ответника и предадени му детайли – 51 800 бр.  ” тапа фи 50 ” през периода 04.01.-18.01.2010 г. за сумата от 3 729,60 лв. , с вкл. ДДС , във връзка с което била издадена ф-ра № 308 / 18.02.2010 г. Кооперацията оспорва да е била в търговски взаимоотношения с “ ЕЛ РЕМОНТ “ ЕООД – Стара Загора . Съдът счита , че събраните в производството доказателства сочат на противен извод . От приетата и неоспорена от страните икономическа експертиза се установява , че през процесния период ищецът е изработил процесните детайли , като стойността на вложените материали е вписана в АСС 411 ” Клиенти ” . При ответника тапите са заприходени в сметка 3028 ” Материали за преработка ” през месеца , през който е получена фактурата . Експертът е докладвал , че последната е надлежно осчетоводена през месеца , през който е издадена , описана е в ДДС дневниците за продажбите и покупките , по нея е внесен дължимия данък и е ползван данъчен кредит . Ответникът е изложил твърдения , че лицето , подписало фактурата от името на кооперацията , не е техен служител , нито е упълномощено от председателя да приема документа . Съдът намира доводът за неоснователен . Цената се дължи от кооперацията , защото са осъществени изработката и доставката на детайлите . Предаването на стоката се доказва със стоковите разписки и се установява от експертизата . По делото няма проведена процедура по реда на чл.193 от ГПК . Дори да се приеме , че трето лице е действало от името на кооперацията , без да е било овластено за това , ответникът е приел извършеното в своя полза . Стоката е заприходена и фактурата е приета за плащане . В този случай приложима е нормата на чл.301 от ТЗ . Искът за главницата следва да се уважи . Сумата се дължи със законната лихва от завеждане на делото .

Ответникът е бил длъжен да заплати изработените детайли след предаването им . Дружеството е претендирало лихвата за забава от деня , следващ издаването на фактурата – 19.02.2010 г. Съдът намира , че следва да уважи иска до размера , определен от вещото лице . Ищцовата страна е доказала доставката на стоката и стойността на дължимото плащане . Няма спор , че ответникът не е заплатил цената по сделката . Над сумата от 256,30 лева искът трябва да се отхвърли .

Съгласно чл.78 от ГПК на всяка от страните се следват разноски за производството съразмерно с уважената , респективно с отхвърлената част от претенциите .

По изложените съображения , съдът

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ОСЪЖДА ТПК " ЕЛЕКТРОМЕТАЛ “ ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление : гр.Русе , ул. ” Св.Д. Басарбовски ” № 81 , представлявана от председателя Ц.С.Ц. , със съдебен адрес : гр.Русе , бул.Фердинанд № 19Б , чрез адв. Д.Н. *** , да заплати на “ ЕЛ РЕМОНТ “ ЕООД , ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление : гр.Стара Загора , ул.” Хан Аспарух ” № 17, ет. 2 , ап. 4 , със съдебен адрес : гр.Стара Загора , ул.” Поп Минчо Кънчев” № 93 , ет. 1,офис № 2 , чрез адв. Е.М. *** , сумата от 3 729,60 лв. , с вкл. ДДС , представляваща цена за изработени и доставени детайли – ”тапа фи 50 ” през периода 04.01.- 18.01.2010 г. , във връзка с което е издадена ф-ра № 308 / 18.02.2010 г. , ведно със законната лихва върху нея , считано от 22.10.2010 г. до окончателното плащане , с обезщетение за забава за времето 19.02.-21.10.2010 г. в размер на 256,30 лв. , както и 1 277,91 лв. – разноски по делото .

ОТХВЪРЛЯ иска за лихва за забава над 256,30 лв. до 259,44 лв. , като неоснователен . 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенски окръжен съд в 2- седмичен срок от връчването му на страните .

 

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ :