№ 42268
гр. София, 12.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20251110139766 по описа за 2025 година
Предявени са при условията на обективно евентуално съединяване
искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД,а
при условията на евентуалност осъдителен иск с правно основание чл.82 от
ЗЗД,вр.чл.79 от ЗЗД от *** **********,срещу ***,с искане да бъде
постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува
вземане на ищеца в размер от 6462 лева,а при условията на евентуалност – за
осъждане на ответника да заплати сумата от 6462 лева обезщетение за
вреди,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на
иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че между ищецът и ответникът е сключен
договор за управление на 04.01.2024 г.като ищецът е бил вписан като член на
Съвета на директорите и за периода м.01.2024 г. до м.02.2025 г. е било
изплащано възнаграждение на ищеца. В исковата молба се поддържа,че на ***
е дължимо възнаграждение в размер от 6462 лева за м.03.2025 г.,което не е
изплатено. Сочи се,че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство,но предвид постъпило възражение е налице правен интерес от
предявяване на установителната искова претенция. *** счита,че към м.03.2025
г. не е настъпило прекратяване на правоотношението по договора за
управление,поради което претендира дължимото възнаграждение. При
условията на евентуалност,ако главният иск бъде отхвърлен,ищецът твърди,че
претендира сумата от 6462 лева като обезщетение за вреди. Позовава се,че
законът изрично и лимитативно регламентира хипотезите,при които е
допустимо прекратяване на правоотношението съгласно чл.24 от ЗПП,а
ответникът е допуснал нарушение на закона,с което за ищеца настъпват вреди
в размер на дължимото възнаграждение,което би получил.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
24600/2025 г. по описа на СРС,42 състав.
1
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
със становище за неоснователност на исковете – твърди се,че действително
между страните е бил сключен договор за управление през 2024 г.,който е
прекратен на 20.03.2025 г.,на която дата името на ищеца е заличено от
Търговския регистър. Ответникът сочи,че на ищеца е изплатено
възнаграждение за м.март 2025 г. в размер от 2602,37 лева,формирано
пропорционално за времето,за което е действал договора,както и след
приспадане на изплатени суми за облекло,защото такива суми са дължими за
отработеното време. Сочи се,че възнаграждението е изплатено на 07.07.2025 г.
Оспорено е твърдението на ищеца,че възнаграждението е уговорено във
фиксиран размер. Оспорени са и твърденията за допуснато нарушение на
закона при прекратяване на договорното правоотношение,твърди се,че
сключеният между страните договор съдържа основанията,при които
договорът може да бъде прекратен.
Към писмения отговор са представени писмени доказателства,които
следва да бъдат допуснати,защото са относими към предмета на делото.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
*** следва да докаже,че договорно правоотношение по договор за управление
съществува към м.03.2025 г.,да докаже размера на уговореното
възнаграждение,а в тежест на ответника е възложено доказването,че
възнаграждението е изплатено или са настъпили обстоятелства,при които
същото се явява изплатено. В тежест на ответника е възложено доказването,че
е настъпило прекратяване на правоотношението.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 24600/2025 г. по описа на СРС,42 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.11.2025 г.,от 11,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2