Споразумение по дело №370/2022 на Районен съд - Сливница

Номер на акта: 114
Дата: 22 юни 2022 г. (в сила от 22 юни 2022 г.)
Съдия: Мариана Митева Маркова
Дело: 20221890200370
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 юни 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 114
гр. Сливница, 22.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова
и прокурора Г. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20221890200370 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение -
Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Д..
Обвиняемият Й. Т. (O.T.) – редовно уведомен, осигурен от началника
на ареста в гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 42, се явява лично и с адвокат
ИВ. СТ. - САК, упълномощен защитник на същия.
Явява се и преводачът от български език на турски език и обратно
А.Н.Р.А...
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Й. Т. (O.T.)
не е български гражданин, същият е гражданин на Турция и не владее
български език, владее турски, намира, че следва да му бъде назначен
преводач от български език на турски език и обратно.
Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА А.Н.Р.А.. за преводач от български език на турски език
и обратно на обвиняемия Й. Т. (O.T.), по н.о.х.дело № 370 / 2022 г. по описа
1
на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева,
платими от бюджетните средства на съда.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
А.Н.Р.А.. – ** години, неосъждана, без родство и дела със страните по
делото.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290
ал.2 от НК.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
Обвиняемият Й. Т. (O.T.), (чрез преводача): Разбирам се с преводача
и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото
производство на турски език, който е разбираем за мен.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.
Адвокат ИВ. СТ.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Й. Т. (O.T.), (чрез преводача): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Й. Т. (O.T.), роден на на ********** г. в .
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Й. Т.
(O.T.) по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277
ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият Й. Т. (O.T.), (чрез преводача): Ясни са ми правата,
2
които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от упълномощения ми
защитник - адв. ИВ. СТ.. Не желая да се извършва писмен превод на
протокола от днешното съдебно заседание.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Прокурор Д.: Госпожо председател, с упълномощения защитник на
обвиняемия - Й. Т. (O.T.) – адвокат ИВ. СТ. - САК, постигнахме
споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите
и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на
обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат ИВ. СТ.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият Й. Т. (O.T.), (чрез преводача): Поддържам казаното от
защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Г.Д. – прокурор в ТО-Сливница
при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 46/2022 г. по описа на Агенция Митници, ТД
Митница София, прокурорска преписка № 490/2022 г. по описа на Районна
прокуратура - Костинброд -ТО-Сливница при, и адв. ИВ. СТ. – САК –
упълномощен защитник на обвиняемия Й. Т. (O.T.) , със съгласието на
обвиняемия Й. Т. (O.T. ) и в присъствието на преводача от и на турски език –
А.Н.Р.А...
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат ИВ. СТ.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Й. Т. (O.T.), (чрез преводача): Поддържам
3
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения
и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Й. Т.
(O.T.), досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия Й. Т. (O.T.), (чрез преводача): Да, разбирам
обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия Й. Т. (O.T.), (чрез преводача): Да, признавам
се за виновен.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия Й. Т. (O.T.), (чрез преводача): Разбирам
последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия Й. Т. (O.T.), (чрез преводача): Да, съгласен
съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия Й. Т. (O.T.), (чрез преводача): Доброволно
подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Г. Д. – прокурор при Районна
прокуратура Сливница и адвокат ИВ. СТ. от САК– упълномощен защитник
на обв. Й. Т. (O.T.) със съгласието на обв. Й. Т. (O.T.) чрез превод от
български език на турски и обратно от преводача А.Н.Р.А...
2. УСЛОВИЯ
Й. Т. (O.T.) е обвинен в извършване на престъпление по чл.234 ал.1,
пр.2 от НК.
4
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Й. Т.
(O.T.), род. на ********** г. в , е виновен за това, че:
На 15.06.2022 г., около 18:45 часа, на МП Калотина, трасе „Изходящи
товарни МПС“, общ. Драгоман, обл. Софийска в товарна композиция,
състояща се от влекач марка „Рено“ с рег. № 33НС590 и ремарке марка
„Тирсан“ с рег. № 33АСК390 държал акцизни стоки без бандерол– цигари, а
именно: в ремаркето на товарната композиция държал 1510 /хиляда петстотин
и десет/ броя кутии с цигари марка „Parliament Night Blue“ с единична цена
6,50 лв. за кутия, на обща стойност 9815.00 лв. и 1490 /хиляда четиристотин и
деветдесет/ броя кутии цигари марка „Marlboro red” с единична цена 5.70 лв.
за кутия на обща стойност 8493.00 лв., в кабината на влекача на товарната
композиция държал 10 /десет/ кутии цигари марка „Parliament Night Blue“ с
единична цена 6.50 лв. за кутия, на обща стойност 65.00 лв. или държал общо
3 010 /три хиляди и десет/ кутии цигари без български акцизен бандерол, на
обща стойност 18 373.00 лв. /осемнадесет хиляди триста седемдесет и три
лева/ и размер на неплатения акциз 11 170.10 лв. /единадесет хиляди сто и
седемдесет лева и 10 ст./, когато такъв /бандерол/ се изисква по закон – Закон
за акцизите и данъчните складове: чл. 2, т. 2: „На облагане с акциз подлежат
тютюневите изделия”; Чл. 4. По смисъла на този закон: т.1.: "Акцизни стоки"
са стоките, посочени в чл.2; Чл. 4, т. 7.: "Бандерол" е държавна ценна книга,
която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление
акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да
5
бъде предмет на последваща сделка.; Чл. 12. ал. 1: "Тютюн за пушене (за лула
и цигари)" е: т1. тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан
или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална
обработка; чл. 12, ал. 2: За "тютюн за пушене" се смятат и изделия, съставени
изцяло или частично от вещества, различни от тютюн, но отговарящи на
изискванията в понятието за тютюн за пушене по ал. 1, както и изделията за
пушене с водна лула (наргиле), които освен тютюн или заместители на
тютюна (изделия на базата на растения, билки или плодове или изделия в
твърдо състояние) съдържат и ароматизиращи вещества.; Чл. 64, ал. 4:
„Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който
да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че
употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез
разкъсване като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен
също и по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от
потребителската опаковка, без да бъде повреден.”; Чл.100: “...тютюневите
изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само
облепени с бандерол”; и Закон за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия: Чл. 28, ал. 1: „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с
бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда
на Закона за акцизите и данъчните складове“ и случаят е немаловажен
предвид количеството и стойността на акцизните стокипрестъпление по чл.
234, ал. 1, пр. 2 от НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на обвиняемия Й. Т. (O.T.) с посочената по-горе
самоличност, на основание чл.234 ал.1, пр.2, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК да
бъде определено наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 /ОСЕМ/
МЕСЕЦА, като изпълнението на така определеното наказание да бъде
отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал.3 от НК на обвиняемия Й. Т. (O.T.) да не бъдат
налагани кумулативно предвидените в чл.234 ал.1 от НК по- леки наказаниа
„глоба” и „лишаване от права по чл. 27, ал.1, т.1 от НК“.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето през
което обв. Й. Т. (O.T.) е бил задържан по настоящото дело, а именно от
6
15.06.2022 год. до датата на одобряване на настоящото споразумение да бъде
приспаднато при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
4. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На основание чл. 234, ал.5 от НК, предметът на престъплението – 1510
/хиляда петстотин и десет/ кутии цигари марка „Parliament Night Blue" и 1490
/хиляда четиристотин и деветдесет/ кутии цигари марка „Marlboro red", както
и 10 /десет/ кутии цигари марка „Parliament Night Blue", намиращи се на
съхранение в склад на ТД Митница София, да се отнемат в полза на
държавата.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК приобщените като веществени
доказателства: 1 бр. мобилен телефон марка "Apple" с бял гръб, поставен в
прозрачен калъф, ведно със СИМ карта- да се върнат на обв. Й. Т. (O.T.).
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК приобщените като веществени
доказателства товарна композиция, състояща се от влекач марка „Рено“ с рег.
№ 33НС590 и ремарке марка „Тирсан“ с рег. № 33АСК390 /на съхранение на
паркинг на ТД Митници/- да се върнат на правоимащото юридическо лице
„М.Л.У.Т.П.И.С.“ с адрес: Р. Турция, М., кв. „Ч.“, ул. „***“ № 25/12.
5. РАЗНОСКИ
На основание чл. 189, ал.3 НПК разноските по делото в размер на 149.10
/сто четиридесет и девет лева и 10 ст./ за изготвени съдебно - икономическа
експертиза/ да се възложат на обвиняемия Й. Т. (O.T.).
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Г. Д.) (адв. ИВ. СТ.- САК)
ПРЕВОДАЧ: ОБВИНЯЕМ:
(А.Н.Р.А..) Й. Т. (O.T.).
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се
прекрати, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
7
Г.Д. – прокурор в ТО-Сливница при Районна прокуратура – Костинброд,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 46/2022 г. по
описа на Агенция Митници, Териториална дирекция Митница София,
прокурорска преписка № 490/2022 г. по описа на РП - Костинброд - ТО-
Сливница, и адв. ИВ. СТ. - САК – упълномощен защитник на обвиняемия Й.
Т. (O.T.) , със съгласието на Й. Т. (O.T.) и в присъствието на преводача от
български език на турски език и обратно А.Н.Р.А.., като с него
ПРИЗНАВА обвиняемия Й. Т. (O.T.) , роден на ********** г. в , ЗА
ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на 15.06.2022 г., около 18:45 часа, на МП Калотина,
трасе „Изходящи товарни МПС“, общ. Драгоман, обл. Софийска в товарна
композиция, състояща се от влекач марка „Рено“ с рег. № 33НС590 и ремарке
марка „Тирсан“ с рег. № 33АСК390 държал акцизни стоки без бандерол–
цигари, а именно: в ремаркето на товарната композиция държал 1510 /хиляда
петстотин и десет/ броя кутии с цигари марка „Parliament Night Blue“ с
единична цена 6,50 лв. за кутия, на обща стойност 9815.00 лв. и 1490 /хиляда
четиристотин и деветдесет/ броя кутии цигари марка „Marlboro red” с
единична цена 5.70 лв. за кутия на обща стойност 8493.00 лв., в кабината на
влекача на товарната композиция държал 10 /десет/ кутии цигари марка
„Parliament Night Blue“ с единична цена 6.50 лв. за кутия, на обща стойност
65.00 лв. или държал общо 3 010 /три хиляди и десет/ кутии цигари без
български акцизен бандерол, на обща стойност 18 373.00 лв. /осемнадесет
хиляди триста седемдесет и три лева/ и размер на неплатения акциз 11 170.10
лв. /единадесет хиляди сто и седемдесет лева и 10 ст./, когато такъв /бандерол/
се изисква по закон – Закон за акцизите и данъчните складове: чл. 2, т. 2: „На
облагане с акциз подлежат тютюневите изделия”; Чл. 4. По смисъла на този
закон: т.1.: "Акцизни стоки" са стоките, посочени в чл.2; Чл. 4, т. 7.:
"Бандерол" е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия
акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от
Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща
сделка.; Чл. 12. ал. 1: "Тютюн за пушене (за лула и цигари)" е: т1. тютюн,
който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки
и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка; чл. 12, ал. 2: За
"тютюн за пушене" се смятат и изделия, съставени изцяло или частично от
вещества, различни от тютюн, но отговарящи на изискванията в понятието за
тютюн за пушене по ал. 1, както и изделията за пушене с водна лула
8
(наргиле), които освен тютюн или заместители на тютюна (изделия на базата
на растения, билки или плодове или изделия в твърдо състояние) съдържат и
ароматизиращи вещества.; Чл. 64, ал. 4: „Бандеролът се поставя върху
потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху
него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е
невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване като бандеролът за
тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин, който
гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка, без да
бъде повреден.”; Чл.100: “...тютюневите изделия, предназначени за местния
пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол”; и Закон за
тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: Чл. 28, ал. 1: „Тютюневи
изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в
търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската
опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните
складове“ и случаят е немаловажен предвид количеството и стойността на
акцизните стоки, поради което и на основание чл.234 ал.1, пр.2, вр. чл. 55,
ал. 1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание 8 /осем/ месеца „лишаване от свобода” за срок от 3
/три/ години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.1 НК, времето през което
обвиняемият Й. Т. (O.T.) е бил задържан по настоящото дело, а именно от
15.06.2022 год. до датата на одобряване на споразумението – 22.06.2022 г.
ОТНЕМА на основание чл. 234, ал.5 от НК, предметът на
престъплението – 1510 /хиляда петстотин и десет/ кутии цигари марка
„Parliament Night Blue" и 1490 /хиляда четиристотин и деветдесет/ кутии
цигари марка „Marlboro red", както и 10 /десет/ кутии цигари марка
„Parliament Night Blue", намиращи се на съхранение в склад на ТД Митница
София.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК приобщените
като веществени доказателства: 1 бр. мобилен телефон марка "Apple" с бял
гръб, поставен в прозрачен калъф, ведно със СИМ карта – да се върнат на обв.
Й. Т. (O.T.).
9
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.381, ал.5, т.6 НПК приобщените като
веществени доказателства товарна композиция, състояща се от влекач марка
„Рено“ с рег. № 33НС590 и ремарке марка „Тирсан“ с рег. № 33АСК390 /на
съхранение на паркинг на ТД Митници/ - да се върнат на правоимащото
юридическо лице „М.Л.У.Т.П.И.С.“ с адрес: Р Турция, М., кв. „Ч.“, ул. „***“
№ 25/12.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият Й. Т. (O.T.) ,
да заплати по сметка на РДГП – Драгоман направените разноски по делото за
извършената съдебно-икономическа експертиза, в размер на 149.10 /сто
четиридесет и девет лева и десет стотинки/ лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.д. № 370 / 2022 г. по описа на
Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Т. (O.T.) СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ ОТ
АРЕСТА, В СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
10