РЕШЕНИЕ № 260952
гр. Бургас, 07.07.2021
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският
районен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на пети юли през две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Панайот Атанасов
при секретаря Елена Христова,
като разгледа докладваното от съдията Панайот Атанасов гр. д. № 174/2021 год.,
за да се произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по
повод исковата молба на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр.
София, с която претендира осъждане на Б.И.Г.,***, в качеството й на абонат на ищцовото
топлопреносно дружество, да му заплати следните суми: 182,35 лева – главница за
потребената топлинна енергия в жилището на ответника в гр. София, ……. през
периода 01.05.2016-30.04.2017 год., и 53,08 лева – обезщетение за забавеното й
плащане за периода 15.09.2017-01.09.2020 год., както и обезщетение в размер на законната
лихва за забавено плащане на процесната главница, начиная от подаване на
исковата молба – 17.09.2020 год., до окончателното й изплащане; ангажира
доказателства, претендира присъждане на деловодните разноски.
Правните основания на
предявените обективно съединени осъдителни искове са чл. 79, ал. 1, чл. 84, ал.
1 и чл. 86, ЗЗД във вр. с чл. 153 и сл., ЗЕ.
Ответникът оспорва
исковете като погасени с плащане, извършено в хода на делото; ангажира
доказателства; претендира възлагане на деловодните разноски в тежест на ищеца –
чл. 78, ал. 2, ГПК.
Съдът, след запознаване
със становищата на страните, при съвкупна преценка на събрания по делото
доказателствен материал, като съобрази приложимите нормативни разпоредби,
намира за установено:
По делото не се спори,
че през процесния период ответникът Б.Г. е била собственик на топлоснабден
обект – апартамент № … в гр. София, …….., с площ от 37.66 кв. м. В това й качеството
ищецът претендира осъждане на ответника да заплати стойността на потребените услуги
за топлинна енергия – 182,35 лева, за периода 01.05.2016-30.04.2017 год., ведно
с обезщетение за забава от 53,08 лева, за периода 15.09.2017-01.09.2020 год.
Месечните задължения за главници и обезщетение за забава са описани в съставената
от ищеца счетоводна сметка – л. 27 по описа на делото.
Ответникът Б.Г. се е
разпоредила с правото си на собственост върху топлоснабденото жилище на
24.07.2017 год., с договор за покупко-продажба, сключен с Нотариален акт № 121,
т. VІІ, н. д. № 1081/2017 год. на нотариус рег. № 39. Посочената страна твърди,
че е заплатила изцяло процесните главница и обезщетение за забава на 04.03.2021
год. Плащането е удостоверено с писмена разписка, а получената сума е изрично
признат от ищеца факт – съгл. молбата му от 08.06.2021 год.
При така изложената
фактическа и правна обстановка съдът намира предявения главен иск за доказан по
основание и размер. Имуществената договорна отговорност на ответника Б.Г. произтича
от легитимацията й на едноличен собственик на топлофицираното жилище през
процесния период. – чл. 153, ал. 1, ЗЕ. Цитираната разпоредба сочи, че
задължението за плащане цената на топлоенергията възниква в тежест на
собственика на обект в сграда-етажна собственост с абонатна станция, съотв. в
тежест на носителя на ограничено вещно право на ползване върху такъв обект. Страните
не спорят за обстоятелствата, че жилището е присъединено към абонатна станция и
се обслужва от ищеца, нито за цената на потребената услуга, определена
възоснова редовно воденото счетоводство от ФДР – чл. 182, ГПК.
Съдът намира за доказан
по основание и размер и акцесорния иск за обезщетение за забава за периода до
подаване на исковата молба. Срокът за заплащане на цената на потребената
енергия е установена в чл. 33 от ОУ на ищеца, одобрени с решение на ДКЕВР, т.
е. забавата на длъжника настъпва с изтичане на последния ден за изпълнение (чл.
84, ал. 1, ЗЗД). Така определеният срок за изпълнение изключва основателността
на възражението на ответника, че е необходимо да бъде поканен от кредитора си,
поради което съдът приема, че през процесния период ответникът е бил в забава.
Въпреки изложеното, предявените
осъдителни искове за процесните суми от 182,35 лева и 53,08 лева следва да
бъдат отхвърлени поради погасяването им с плащане. Видно от представената
разписка, плащането е извършено от ответника в пълен размер на 04.03.2021 год.,
в хода на настоящия съдебен процес, след получаване разпореждането на съда по
чл. 131, ГПК и приложенията към него, поради което това обстоятелство следва да
бъде взето предвид от съда, на основание чл. 235, ал. 3, ГПК. Като основателен
следва да бъде уважен само акцесорният иск по чл. 86, ЗЗД, за периода от
подаване на исковата молба до погасяване на главницата чрез плащане на
04.03.2021 год. За периода след извършеното плащане до окончателно погасяване
на задължението искът също следва да бъде отхвърлен.
При съобразяване с
мотивите за отхвърляне на главния и на акцесорния искове, съдът намира, че в
тежест на ответника следва да бъдат възложени деловодните разноски от 150 лева
– сбор от платената държавна такса (100 лева) и юрисконсултско възнаграждение
(50 лева). В случая не е налице първата от двете кумулативни предпоставки на
чл. 78, ал. 2, ГПК – с поведението си ответникът да не е дал повод за
предявяване на иска. Както бе отбелязано по-горе, подаването на исковата молба
е последица от бездействието на ответника за заплащане на дължимата главница в
определения в ОУ на ищеца срок.
Мотивиран от
изложеното, на основание чл. 235, ГПК,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Б.И.Г., ЕГН **********, с адрес ***, на
основание чл. 84 и чл. 86, ЗЗД, да заплати на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, Район Красно село, ул.
„Ястребец” № 23Б, обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане
на главницата от 182,35 лева, за потребената топлинна енергия в жилището на
ответника в гр. София, …………през периода 01.05.2016-30.04.2017 год., което
обезщетение е дължимо за периода от подаване на исковата молба на 17.09.2020
год. до 04.03.2021 год.
ОТХВЪРЛЯ исковете с
правни основания чл. 79, ал. 1, чл. 84 и чл. 86, ЗЗД на „Топлофикация София”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, Район Красно
село, ул. „Ястребец” № 23Б, за осъждане на Б.И.Г., ЕГН **********, с адрес ***,
да заплати на ищеца следните суми: 182,35 лева – главница за потребената
топлинна енергия в жилището на ответника в гр. София, ………….., през периода
01.05.2016-30.04.2017 год., и 53,08 лева – обезщетение за забавеното й плащане
за периода 15.09.2017-01.09.2020 год., както и обезщетение в размер на
законната лихва за забавено плащане на главницата от 182,35 лева за периода от
04.03.2021 год. до окончателното й изплащане, като погасени чрез плащане,
извършено от ответника на 04.03.2021 год., в хода на настоящия съдебен процес.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата с правно основание чл. 78, ал. 2, ГПК на ответника Б.И.Г., за възлагане
на деловодните разноски в тежест на ищеца „Топлофикация София” ЕАД.
ОСЪЖДА Б.И.Г., ЕГН **********,
с адрес ***, на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, да заплати на „Топлофикация
София” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, Район
Красно село, ул. „Ястребец” № 23Б, деловодни разноски в размер от 150 лева.
Решението може да бъде обжалвано от страните по въззивен ред пред БсОС
в 2-седмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п./
Вярно с оригинала:
ЕХ