№ 125
гр. Г.Т., 23.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и първи май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Административно
наказателно дело № 20243220200064 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподателят – К. В. К. – редовно призован, явява се лично.
Съдът докладва. Постъпило е становище от процесуалния представител
на жалбоподателя, с което заявява да бъде даден ход на делото, поддържа
депозираната жалба и няма искания по доказателствата.
Жалбоподателят – К. К. – Поддържам становището на адвоката ми.
Въззиваемата страна – Национално ТОЛ управление към АПИ С. –
редовно призована страна представлява се от юрисконсулт Петкова.
Актосъставителят – Л. В. Г. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелят – Д. П. П. – нередовно призован, не е върнат отрязък от
призовката, явява се лично, без възражение по нередовното призоваване.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Отстранява актосъставителя и свидетеля от залата.
Жалбоподателят – К. К. – Поддържам жалбата.
Юрисконсулт Петкова – Оспорваме жалбата. Поддържам становището,
което представих с направените доказателствени искания. Моля да се
приемат представените доказателства.
Съдът по доказателствата
1
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като док по делото наказателно постановление №
005517/25.01.2024г., разписка за връчване, справка от информационната
система по чл.167а, ал.4 от ЗДвП, акт за установяване на административно
нарушение от 26.09.2023г., справка за категория ППС камион над 12 тона, две
оси, статични изображения от ТОЛ системата, заповед за оправомощаване,
писмо до жалбоподателя, доклад от електронната система за събиране на
пътни такси по чл.167а, ал.3 от ЗДвП, с приложен тахограф, писмо до С.Д.А.,
изпълнителен директор на „Интелигентни трафик системи“ АД, писмо до
Директора на ТОЛ управление, информация от Областно пътно управление
Д. относно координатите на извършеното нарушение.
Юрисконсулт Петкова – Моля жалбоподателя да отговори оспорва ли
авторството, че в този ден е управлявал посочения товарен автомобил.
Жалбоподателят – К. К. – Не мога да кажа.
Юрисконсулт Петкова – Правя това искане с оглед обстоятелството, че
подадените към нашата система декларации и приложеното извлечение е
видно, че камионът е бил управляван и преди извършване на нарушението и
след това в 16.46 часа. За този период двама водача може да са управлявали
този автомобил.
Съдът пристъпва към разпит на актосъставителя и свидетеля.
Актосъставителят – Л. В. Г. – 26г., бълг.гр., с висше образование,
инспектор в тол управление, неосъждан /Съдът предупреждава
актосъставителя за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и той
обеща да говори истината./
Водачът беше установен на място, след което му беше предоставена
възможност да заплати компесаторна такса, но той отказа. Тъй като не се
сещам точно моля да ми се предяви акта.
С оглед обстоятелството, че актосъставителят не си спомня съдът
предявява акт за установяване на административно нарушение.
Актосъставителят – Л. В. Г. – Водачът е започнал да използва пътната
мрежа без да има заплатена такса. Установен беше на пътя в посока от с.К. за
Г.Т.. Акта съставих по данните от шофьорската книжка, лична карта и беше
предоставена тахографска бележка, че той е управлявал товарния автомобил в
2
деня на нарушението. Установихме, че той е управлявал от тахографската
бележка. Той я даде доброволно. Даде я, когато беше установен. Спряхме
автомобилът на място. Това лице /жалбоподателят/ беше водача. В деня на
твърдяното нарушение съставих акта. Спрях автомобила и съставих акт за
нарушение за стара дата. Извърших проверка кой е управлявал автомобила.
Автомобилът беше товарен и беше управляван от К. К.. Актът е съставен в
присъствието на жалбоподателя. В деня, когато сме го спрели за проверка е
съставен акта на мястото, в присъствието на К. К., който управляваше
товарния автомобил.
Жалбоподателят – Нямам въпроси.
Юрисконсулт Петкова – Нямам въпроси.
Свид. Д. П. П. – 37г., бълг.гр., с висше образование, работи в тол
управление като инспектор, неосъждан /Съдът предупреждава свидетеля за
отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори
истината./
Свидетел съм на съставянето на акта срещу К. К.. Бяхме установили, че
има нарушение в ел. системата и му съставихме акт. Нямаше заплатена
отсечка от републиканската пътна мрежа. К. К. управляваше товарния
автомобил. Той дойде първо без автомобила, после дойде с автомобила, с
който е извършил нарушението. Когато дойде с автомобила той го
управляваше. Актът беше съставен на влизане в Г.Т. в посока от с.К., там
където бяхме на позиция за определения ден. В негово присъствие беше
съставен акта. Той каза, че е управлявал в деня, когато е имало нарушение в
системата. Той изкара справка от тахографа с неговата карта.
Жалбоподателят – Нямам въпроси.
Юрисконсулт Петкова – Нямам въпроси.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Предоставя възможност на представителя на въззиваемата страна да
формулира искане за събиране на доказателства от компетентен орган в
едноседмичен срок от днес.
Отлага и насрочва делото за 11.06.2024г. от 10.00 часа, за която дата
3
страните са уведомени.
Заседанието приключи в 10.40 часа.
Протоколът е изготвен на 23.05.2024г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
4