№ 709
гр. Варна, 17.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
като разгледа докладваното от Румяна П. Петрова Наказателно дело от общ
характер № 20253100200605 по описа за 2025 година
След като се запознах с материалите, събрани на досъдебното производство и
постъпилия в съда обвинителен акт, намирам следното:
Делото e подсъдно на ОС- Варна като първа инстанция, тъй като е образувано по внесен
от ВОП обвинителен акт срещу лицето Я. Х. Х. за престъпление по чл.354а, ал.1, изр.2,
пр.1 2 и 3 във вр. с изр.1, пр.4 от НК.
Предвид горното и на основание чл.247б, ал.2 т.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ производството по НОХД №605/2025г. по описа на ВОС в
разпоредително заседание на 19.05.2025г. от 09,30часа в състав със съдебни заседатели, за
която дата и час да се призоват ВОП, подсъдимият Я. Х. Х. и упълномощеният защитник
адв. А. Р..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт и настоящото разпореждане на
подсъдимия Я. Х. Х..
ДА СЕ СЪОБЩИ на подс. Я. Х. Х., адв. А. Р. и ВОП за насроченото разпоредително
заседание и за въпросите по чл.248ал.1 от НПК, които подлежат на обсъждане в него, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
1
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила- по глава
двадесет и седма, глава двадесет и осма и глава двадесет и девета;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
СЪОБЩАВАМ на подс. Я. Х. Х., адв. А. Р. и ВОП, че в 7-дневен срок от връчването
на съобщението могат да дадат отговор на въпросите по чл.248ал.1 от НПК, предмет на
разпоредителното заседание и да направят нови искания.
УКАЗВАМ на подс. Я. Х. Х., адв.А. Р. и ВОП, че в разпоредителното заседание
следва да изразят становище по въпросите по чл.248ал.1 от НПК, тъй като след
приключването му не могат да правят възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по ал. 1, т. 3 в съдебно заседание пред първоинстанционния,
въззивния и касационния съд, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
УКАЗВАМ на подсъдимия Х., че съгласно чл. 55, ал.1 от НПК има право да научи за
какво престъпление е привлечен в това му качество, въз основа на какви доказателства; да
дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото,
включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни
средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в
наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва
последна; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да
има защитник
СЪОБЩАВАМ на подсъдимия, че има право да се яви със защитник. Съгласно
разпоредбата на чл.94ал.1 от НК защитата е задължителна когато:
1.обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се
защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет
години или друго по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български език;
5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;
8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
2
9. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това.
СЪОБЩАВАМ на подсъдимия Я. Х. Х., че делото може да бъде разгледано в негово
отсъствие при условията на чл.269ал.3 от НПК, а именно: Когато това няма да попречи за
разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл.254ал.4;
4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА СЕ ИЗИСКА от БС при РС- Варна актуална справка за съдимост на подсъдимия
Я. Х. Х..
ДА СЕ ИЗИСКАТ по отношение на подс. Я. Х. следните справки:
задграничните пътувания;
актуални трудови договори;
справка НБД за постоянен и настоящ адрес, вкл. и за неговите родители с оглед
призоваване и установяване на местонахождението му.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ОД на МВР- Варна с искане подсъдимият Я. Х. Х. да бъде
обявен за ОДИ с цел установяване на местонахождението му и призоваване по делото, като
се посочи, че спрямо същият към настоящият момент е взета мярка за неотклонение
„Подписка“.
ДЕЛОТО да бъде на разположение на лицата, имащи право да участват в
разпоредителното заседание за запознаване, като същите имат възможност да правят
извлечения от него.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3