ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. София, 03.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Борисова
СъдебниКРАСИМИРА ЦАНЕВА
заседатели:ПЕТРОВА
НАДЕЖДА ПЕТРОВА
ЧИПЛАКОВА
при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Наказателно дело
от общ характер № 20211100203005 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Ц. К. – редовно призован, явява се лично и адв. Ст.
М. от Адвокатска колегия – гр. Хасково.
ПОДСЪДИМИЯТ И.К. С. – редовно призован, явява се лично и с адв.
И.Л. от САК, служебен назначен защитник по делото.
ВЕЩИ ЛИЦА:
Р. ЦВ. К. – редовно призована, явява се лично.
В.Х.А.Х. – редовно призован, явява се лично
В. Г. В. – редовно призована, явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече
от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече
от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Получих препис от разпореждането на съдията-
1
докладчик.
АДВ. Л. И АДВ. М. /поотделно/: Получили сме препис от
разпореждането на съдията-докладчик.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия С.Ц. К. на 25 години,
роден на **** г. в гр. Плевен, българин, българско гражданство, осъждан,
неженен, средно образование, безработен, с адрес: с. Луково, общ. Своге, обл.
Софийска, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия К..
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам правата си по НПК. Бяха ми разяснени
от Съда, нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия И.К. С., на **години,
роден на **** г. в гр. София, българин, българско гражданство, осъждан,
неженен, средно образование, безработен, адрес: гр. София, ж.к. ****, с ЕГН
**********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия С..
ПОДСЪДИМИЯ С.: Разбирам правата си по НПК. Бяха ми разяснени
от Съда. Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
СЪДЪТ провери самоличността на вещите лица:
Р. ЦВ. К. – ** г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице К. предупредена за наказателната отговорност по чл. 291
ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение.
В.Х.А.Х. – **г. неосъждан, без дела и родство със страните.
2
Вещото лице А. предупреден за наказателната отговорност по чл. 291
ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение.
В. Г. В. – **г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице К. предупредена за наказателната отговорност по чл. 291
ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата, да се изслуша
заключението на вещите лица.
АДВ. М.: Нямаме искания по доказателствата, нямаме искания за отвод
на съдебния състав, прокурорът и съдебния секретар. Да се изслуша
заключението на вещите лица.
АДВ. Л.: Нямаме искания по доказателствата, нямаме искания за отвод
на съдебния състав, прокурорът и съдебния секретар. Да се изслуша
заключението на вещите лица.
СЪДЪТ в предохно съдебно заседание е допуснал и назначил
комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза по отношение
на подсъдимия И.К. С., която с оглед нуждите на наказателното
производство, следва да бъде изслушана, преди провеждане на
разпоредителното заседание по делото, поради което и на основание чл. 282
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА заключението по допусната в хода на съдебното
производство комплексната съдебно психиатрична и психологична
експертиза, изготвена от вещите лица Р. ЦВ. К., В.Х.А.Х. и В. Г. В., по
отношение на подсъдимия И.К. С..
/Прочете се./
ВЕЩИТЕ ЛИЦА /поотделно/: Поддържаме заключението, няма какво
да добавим или допълним. Изготвили сме го след извършен личен преглед на
лицето И.С..
3
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Параноидната шизофрения е хронично
заболяване, то продължава. Въпросът е, дали тогава е бил в ремисия.
Извършен е преглед няколко дена след деянието, когато не е установена
психотична симптоматика, тоест той е бил в ремисия на заболяването.
2016 г., няколко дена след деянието той е преглеждан и няма
констатирани психотични симптоми, нито остатъчни такива. Няма данни по
делото за някакво психотично поведение или поведение, което да налага
извода за тежка интоксикация, тоест нямаме основание да считаме, че той не
е могъл да ръководи постъпките си.
Параноидната шизофрения, както вече казах е хронично заболяване,
непрекъснато изисква лечение, въпросът е какъв е ходът на заболяването.
Може да бъде непрекъснат, може да бъде епизодичен, на пристъпи и когато
лицето не е в пристъп и няма тежка личностова промяна, няма пречка той да
осъзнава това, което върши.
По принцип механизмите на извършване на едно деяние при
шизофренно болен, могат да бъдат психочитни, под влияние на налудности,
могат да не бъдат толкова психотични, колкото психотичната симптоматика
допълнително да се е прибавила в следствие на някакъв конфликт и могат да
бъдат нормално разбираеми, изводими, логични от съответното деяние,
поведение и т.н.
За пълна ремисия в медицината не можем да говорим, няма данни за
психотично мотивирано поведение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Считам, че наистина по време на деянието няма
доказани психотични пристъпи при него и изводимо от това той е могъл да
осъзнава деянието си.
Няма тестови данни за прием на наркотични вещества в този период и
то в големи количества, които да доведат до промяна в поведението и
нагласите му.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси към вещите лица, да се
приеме заключението.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за приемане заключението по изготвената комплексна
съдебно психологична и психиатрична експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената комплексна съдебно
психиатрична и психологична експертиза от вещите лица Р. ЦВ. К., В.Х.А.Х.
4
и В. Г. В. по отношение на подсъдимия И.К. С., като определя на вещите лица
възнаграждение в размер от по 312,00 лева, съгласно приложените към
експертното заключение 3 броя справка-декларации, за което се издадоха 3
броя РКО от бюджета на Съда.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по
реда на чл. 275 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Съда, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Няма допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, в частност тези за сключване на споразумение и с двамата
подсъдими.
Отговорът ми на въпрос 5 е отрицателен.
Взети мерки за процесуална принуда няма.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. М.: Наясно съм с въпросите по чл. 248 ал. 1 НК, които се
обсъждат в днешното съдебно заседание.
Считам, че делото е подсъдно на Съда, няма основания за прекратяване
или спиране.
Не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение на
подсъдимите.
5
Нямам искания за събиране на нови доказателства и желаем да
сключим споразумение с прокурорът.
АДВ. Л.: Считам, че делото е подсъдно на Съда, няма основания за
прекратяване или спиране.
Не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение на
подсъдимите.
Нямам искания за събиране на нови доказателства и желаем да
сключим споразумение с прокурорът.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам казаното от моя адвокат. Желая да
сключа споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Поддържам казаното от моя адвокат. Желая да
сключа споразумение.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, въз основа доводите на
страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 НПК, намира за установено следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СГС.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
назначаване на резервен съдебен заседател, резервен защитник, резервен
съдия, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Не са налице основания за изменение на мерките за неотклонение,
доколкото такива не са взети в хода на досъдебното производство, по
отношение на двамата подсъдими К. и С..
6
С оглед искането на страните, за разглеждане на делото по реда на
диференцираната процедура по Глава 29 НПК, Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки, поради което и на основание чл. 249, ал. 5, т. 4 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите по делото
лица.
С оглед искането на страните и на основание чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА съдебното производство по реда на Глава 29 НПК.
С оглед продължаване на делото по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с посочване на
основанията за образуване на съдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Повдигнато е обвинение на двама подсъдими за
извършени от тях престъпления, свързани с държане с цел разпространение
на високорискови наркотични вещества, като за подсъдимия К. е повдигнато
и обвинение и по основния състав, за разпространение на високорисково
наркотично вещество.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам повдигнатото обвинение, желая да
сключа споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам повдигнатото обвинение, желая да
сключа споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, изготвили сме проект на
7
споразумение, представяме го на Съда и молим да бъде одобрен.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК проведе разпит на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ, след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384, ал. 3
вр. чл. 382, ал. 6 и ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между прокурор К.Д. - прокурор при СГП, от една страна и адв. Ст. М.
– Адвокатска колегия – гр. Хасково, служебен защитник на подсъдимия С.К.
и подсъдимия С.К. на **години, роден на **** г. в гр. София, осъждан,
неженен, средно образование, безработен, а дрес: гр. София ж.к. ****, ЕГН:
**********, от друга страна за прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 3005/2021 г. по описа на СГС, НО, 1 състав, като подсъдимият се
признава за виновен в това, че:
1. От неустановена дата до 16,05часа на 11.07.2016г. в жилището си
в гр. София, ул.“**** - стая, разположена на втория етаж на мезонета /втората
отляво на коридора/, - без надлежно разрешително по ЗКВНВП е държал с
цел разпространение високорискови наркотични вещества:
- коноп /марихуана/ с нето тегло 10,01 гр., с процентно съдържание
на активния компонент тетрахидроканабинол 11,2%, на стойност 60.06 лв., с
морфологията на суха растителна маса, насипана върху парче бял плат в
първото чекмедже на шкаф, намиращ се непосредствено до вратата на стаята
отдясно;
- коноп /марихуана/ с нето тегло 0,19 гр., с процентно съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол 8,4%, на стойност 1.14 лв., с
морфологията на суха растителна маса, оставена в насипно състояние върху
8
рафтче на двукрилен гардероб до стената на
стаята.
Престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 НК.
2. Около 11,30 часа на 11.07.2016 г. в гр. София, в л.а.“Алфа Ромео
166“ с ДК № ****, цвят тъмносив металик, собствен на И.К. С., спрян с
работещ двигател пред южния вход на МОЛ „Парадайз“ с административен
адрес бул.“Черни връх“ № 100, без надлежно разрешително съгласно
ЗКВНВП придобил, като закупил от С. за сумата от 25 лв., високорискови
наркотични вещества:
- коноп /марихуана/ с нето тегло 1,07 гр., с процентно съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол 13,1%, на стойност 6.42 лв., с
морфологията на зелена тревиста маса, опакована в прозрачен полиетиленов
плик;
- амфетамин с нето тегло 1,05 гр., с процентно съдържание на
активния компонент амфетамин 5,8%, на стойност 31.50 лв., с морфологията
на бежово прахообразно и във вид на бучки вещество, опаковано в прозрачно
самозалепващо се полиетиленово пликче /първоначална опаковка/, поставено
в полиетиленов плик /външна опаковка/,
и от 11,30 часа до 13,45 часа държал в себе си /в дрехите си/ така
придобитите чрез наркосделката два наркотични обекта - канабисовия обект в
преден десен джоб на панталона си, а амфетаминовият обект в левия си чорап
в областта на стъпалото.
Престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, алт. 1 НК.
От престъпленията не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
Страните се споразумяват за извършеното престъпление по чл. 354а,
ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 вр. чл. 54 НК от подсъдимия С.Ц. К. да бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 /две/ години, което
следва да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години при условията
на чл. 66, ал. 1 НК, както и наказанието „глоба“ в размер на 5 000 лева.
Страните се споразумяват за извършеното престъпление чл. 354а, ал. 3,
9
т. 1, алт.1 НК вр. чл. 54 НК от подсъдимия С.Ц. К. да бъде наложено
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/ година, което следва да
бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години при условията на чл. 66,
ал. 1 НК, както и наказанието „глоба“ в размер на 2 000 лева.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия С.Ц. К. следва да се
наложи едно общо най-тежко наказание измежду наложените му за отделните
престъпления, а именно „лишаване от свобода“ в размер на 2 /две/ години ,
което следва да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години при
условията на чл. 66, ал. 1 НК.
На основание чл. 23, ал. 3 НК присъединява наказанието „глоба“ в
минималния размер от 5 000 лева.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК в тежест на подсъдимия К. се
възлагат направените по делото разноски в общ размер на 426,12 лева по
сметка на СДВР, както и на основание чл. 190, ал. 2 НПК, следва да бъде
осъден да заплати 5 лева държавна такса, за служебно издаване на
изпълнителен лист по сметка на СГС.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/К. Д./ /адв. Ст. М./
ПОДСЪДИМ:
/С.К./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният С.Ц. К., роден на ****г. в гр. Плевен, живущ в с.
Луково, м.“Елеш“, общ. Своге, Софийска област, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, шлосер, неосъждан, ЕГН
**********,
10
ДЕКЛАРИРАМ:
Запознат съм със съдържанието и условията на споразумението и
съм безусловно съгласен с всички негови клаузи.
Известно ми е, че след одобряването му споразумението няма да
подлежи на обжалване и протест, и ще има силата на влязла в сила
осъдителна присъда срещу мен.
Разбирам последиците му, доброволно съм го подписал и се
отказвам от разглеждане на делото по общия процесуален ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/С.Ц. К./
СЪДЪТ, след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала и на осн. чл. 384, ал.3 вр. чл.
382, ал.6 и ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор К.Д. -
прокурор при СГП, от една страна и адв. И.Л. – САК, служебен защитник на
подсъдимия И.К. С. и подсъдимия И.К. С. на **години, роден на **** г. в гр.
София, осъждан, неженен, средно образование, безработен, а дрес: гр. София
ж.к. ****, ЕГН: **********, от друга страна за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 3005/2021 г. по описа на СГС, НО, 1
състав, като подсъдимият се признава за виновен в това, че:
1. От неустановена дата до 19:30 часа на 11.07.2016г. в дома си в гр.
11
София - стая, обособена като спалня в ап.****“ на бл.****в ж.к.“Люлин II“ -
без надлежно разрешително съгласно ЗКВНВП е държал с цел
разпространение, зад ракла на легло високорисково наркотично вещество -
амфетамин с нетно тегло 10,73 гр., с процентно съдържание на активния
компонент амфетамин 6,8%, на стойност 321.90 лв., с морфология на бежово
вещество на бучки, опаковано в прозрачен полиетиленов плик /първична
опаковка/, поставен в червена найлонова торбичка на бели точки /външна
опаковка/.
Престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 НК.
2. Около 11:30 часа на 11.07.2016 г. в гр. София, в собствения си
л.а.“Алфа Ромео 166“ с ДК № ****, цвят тъмносив металик, спрян с работещ
двигател пред южния вход на МОЛ „Парадайз“ с административен адрес
бул.“Черни връх“ № 100, без надлежно разрешително съгласно ЗКВНВП
разпространил, като продал на С.Ц. К. за сумата от 25 лв., високорискови
наркотични вещества:
- коноп /марихуана/ с нетно тегло 1,07 гр., с процентно съдържание
на активния компонент тетрахидроканабинол 13,1%, на стойност 6.42 лева, с
морфология на зелена тревиста маса, опакована в прозрачен полиетиленов
плик;
- амфетамин с нетно тегло 1,05 гр., с процентно съдържание на
активния компонент амфетамин 5,8%, на стойност 31.50 лева, с морфология
на бежово прахообразно и във вид на бучки вещество, опаковано в прозрачно
самозалепващо се полиетиленово пликче /първична опаковка/, поставено в
полиетиленов плик /външна опаковка/.
Престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 5, алт.1 НК.
От престъпленията не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
Страните се споразумяват за извършеното престъпление по чл. 354а,
ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 вр. чл. 54 НК от подсъдимия И.К. С. да бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 /две/ години, което
следва да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години при условията
на чл. 66, ал. 1 НК, както и наказанието „глоба“ в размер на 5 000 лева.
12
Страните се споразумяват за извършеното престъпление по чл. 354а,
ал. 1, изр. 1, пр. 5, алт. 1 НК от подсъдимия И.К. С. да бъде наложено
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 /две/ година, което следва да
бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години при условията на чл. 66,
ал. 1 НК, както и наказанието „глоба“ в размер на 5 000 лева.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия И.К. С. следва да се
наложи едно общо най-тежко наказание измежду наложените му за отделните
престъпления, а именно „лишаване от свобода“ в размер на 2 /две/ години ,
което следва да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години при
условията на чл. 66, ал. 1 НК.
На основание чл. 23, ал. 3 НК присъединява наказанието „глоба“ в
минималния размер от 5 000 лева.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК в тежест на подсъдимия С. се
възлагат направените по делото разноски в общ размер на 1 362,12 лева по
сметка на СДВР, както и на основание чл. 190, ал. 2 НПК, следва да бъде
осъден да заплати 5 лева държавна такса, за служебно издаване на
изпълнителен лист по сметка на СГС.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/К. Д./ /адв. Ив. Л./
ПОДСЪДИМ:
/И.С./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният И.К. С., роден на ****г. в гр. София, живущ в
същия град, ж.к.“Люлин II“, бл.**********, българин, български гражданин,
неженен, със средно специално образование, безработен, неосъждан, ЕГН
13
**********,
ДЕКЛАРИРАМ:
Запознат съм със съдържанието и условията на споразумението и
съм безусловно съгласен с всички негови клаузи.
Известно ми е, че след одобряването му споразумението няма да
подлежи на обжалване и протест, и ще има силата на влязла в сила
осъдителна присъда срещу мен.
Разбирам последиците му, доброволно съм го подписал и се
отказвам от разглеждане на делото по общия процесуален ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ И.К. С. /
Веществените доказателства, иззети по делото на основание чл.
354а, ал. 6, пр. 1 НК се отнемат в полза на държавата, съхранявани в ЦМУ,
отдел „НОП”, с протоколите № 48438 от 03.07.2017 г., № 44514 от 16.10.2016
г. и № 47347 от 28.04.2017 г. на л.189-191, - които следва да бъдат
унищожаване след влизане в сила на настоящето определение.
На основание чл. 354а, ал. 6, пр. 2 НК се отнема в полза на
държавата средството на престъплението иззето от подсъдимия К. - сива
електронна везна, съхраняваща се при домакина на IV РУ -
СДВР.
Първоначалните и транспортните опаковки, намиращи се на
съхраниение при домакин на IV РУ – СДВР остават по делото.
На основание чл. 382 ал. 9 НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3005/2021 г.
14
по описа на СГС, НО, 1 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:49
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
15