№ 5304
гр. София, 04.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д. ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
при участието на секретаря ВАНЯ КР. КИТАНОВА ЧЕРВЕНКОВА
като разгледа докладваното от Д. ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА Гражданско
дело № 20221110164605 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 330 ГПК.
Образувано е по искова молба на Р. Б. А., ЕГН **********, срещу Д. Р. А., ЕГН **********.
Предявен е иск по чл. 49 СК за развод. Страните са постигнали споразумение, което
представят и поддържат в съдебно заседание, поради което съдът на основание чл. 321, ал. 5
ГПК е преминал към производство по реда на чл. 330 ГПК – развод по взаимно съгласие.
Съпрузите са заявили, че желаят прекратяване на брака им, като молят постигнатото между
тях споразумение да бъде утвърдено.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Установява се от приложеното по делото удостоверение, че молителите са сключили
граждански брак в гр. София, на 23.03.2018 г., за което е съставен акт за граждански брак
№651/15.06.2018 г. на Столична община, район "Триадица", като съпругата е променила
фамилното си име при сключването на брака от Л. на А.. От брака страните нямат родени от
брака деца, които да са ненавършили пълнолетие към датата на устните състезания по
делото, видно от приложеното по делото удостоверение за раждане. Молбата за развод по
взаимно съгласие е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.
Между съпрузите, с оглед заявеното от тях в молбата и в съдебно заседание, е налице
сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. При това, съгласно чл. 50 СК,
мотивите за развода са без значение, поради което съдът не следва да ги издирва. Съпрузите
са представили споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, което не противоречи на закона. Същите
нямат родени от брака ненавършили пълнолетие деца, поради което представеното
1
споразумение не третира въпросите за родителските права, личните отношения на децата с
родителите и тяхната издръжка и местоживеене. Ето защо и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК
бракът между молителите следва да бъде прекратен, а представеното споразумение -
утвърдено на основание чл. 51, ал. 2 СК.
Относно разноските: На основание чл. 6, т. 3 ТДТССГПК и съобразно уговореното в
споразумението молителят следва да бъде осъден да заплати по сметка на Софийския
районен съд окончателна държавна такса за развода в размер на общо 40,00 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака, сключен в гр. София, на 23.03.2018 г., за което е съставен акт за
граждански брак №651/15.06.2018 г. на Столична община, район "Триадица", между Д. Р.
А., ЕГН **********, и Р. Б. А., ЕГН **********, на основание чл. 50, ал. 1 СК.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Д. Р. А., ЕГН **********, и Р. Б. А., ЕГН **********,
споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, както следва:
СЕМЕЙНО ЖИЛИЩЕ – къща, находяща се в гр. Брезник, област Перник, ул. “Граово” № 4,
след прекратяване на брака се предоставя за ползване на Р. Б. А., ЕГН **********, като Д. Р.
А., ЕГН **********, го е напуснала и не претендира ползването му.
ФАМИЛНО ИМЕ – след прекратяване на брака Д. Р. А., ЕГН **********, ще носи брачното
фамилно име - А..
Молителите заявяват, че нямат претенции за издръжка един към друг.
Молителите заявяват, че по време на брака са придобили със съвместен принос следните
недвижими имоти, представляващи съпружеска имуществена общност:
Имот, находящ се в гр. София, СО, район “Оборище”, ул. “Попо Богомил” № 31,
четвърти жилищен етаж, застроен на 47,08 кв.м., състоящ се от: приемна-офис,
преддверие, баня с тоалетна, кухня и балкон;
Апартамент № 61, в бл. 705, ет. 4, вх. Г, в гр. София, ж.к. “Люлин 7”;
1/2 идеална част от УПИ в гр. Брезник, обл. Перник, целият с площ от 718 кв.м.,
образуващ парцел ХV-348, кв. 39 по регулационния план на града, заедно с реален дял
от къщата, построена в парцела, представляваща паянтова жилищна сграда със
застроена площ от 56 кв.м., състоящ се от: западната стая и кухня, мазе под тях,
паянтово входно антре и южната страна на коридора до стената, която разделя стаята
и кухнята на другия дял от източната страна;
Които имоти след развода остават в обикновена съсобственост между съпрузите при
разни квоти, по 1/2 идеална част за всеки от тях; като съпрузите поемат задължението
да не продават своята идеална част без съгласието на другия собственик.
2
Молителите заявяват, че по време на брака са придобили и следните движими вещи, които
след развода остават в обикновена съсобственост помежду им, при равни квоти, по 1/2
идеална част за всеки от тях:
Лек автомобил “ВАЗ 21213”, с ДК № СА4708КМ, рама № XTA212130S1111025,
двигател № 3559413, цвят “БОРДО”, брой места 4+1;
Лек автомобил “ЛЕНДРОУВЪР ФРИЛЕНДЕР, с ДК № СА5231ВХ, цвят “СИВ
МЕТАЛИК”, брой места 4+1.
Молителите заявяват, че нямат регистрирани фирми на свое име, не притежават дялове в
търговски дружества, не са съдружници или акционери в такива и не притежават съвместни
или индивидуални банкови сметки и влогове в лева и валута, направени по време на брака.
Молителите заявяват, че придобитите по време на брака движими вещи са поделени
помежду им доброволно и извънсъдебно и нямат взаимни претенции един към друг във
връзка с тях.
Молителите заявяват, че нямат претенции един към друг към имуществото, влоговете,
банковите сметки, дяловете и акциите в търговски дружества и личните активи на другия,
както и че нямат спорове във връзка с имуществените си отношения; като всеки от тях е
единствен собственик и разпоредител с паричните средства по влоговете и сметките, на
които е титуляр.
Молителите заявяват, че към деня на подписване на споразумението нямат теглени и
неизплатени кредити за нуждите на семейството, за които да отговарят солидарно, а ако
някой от тях е теглил кредити или е получавал заеми, то задължен след развода по тях остава
титулярят по съответния договор.
Молителите заявяват, че разноските по делото се поемат от тях така, както са направени,
като всеки от тях заплаща адвокатското възнаграждение на ангажирания от него адвокат и
всеки от тях заплаща определените от съда държавни такси по развода и споразумението.
ОСЪЖДА Р. Б. А., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийския районен съд
държавна такса в размер на 20,00 лв.
ОСЪЖДА Д. Р. А., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийския районен съд
държавна такса в размер на 20,00 лв.
Решението не подлежи на обжалване /чл. 330, ал. 5 ГПК/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3