Определение по адм. дело №1335/2025 на Административен съд - Бургас

Производството по делото се движи по процесуалния ред на чл.145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на Д. Т. С. с постоянен адрес в град Бургас срещу Уведомително писмо (УП) изх. № 02-020-6500/3041 от 01.06.2025г. на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“.

Съдът, извършвайки проверката по чл.158, ал.1 от АПК, установи, че жалбата е редовна и отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК. Съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да конституира страните, да предяви на страните проекта за доклад по делото, част от който е и разпределението на доказателствената тежест, както и да се произнесе по доказателствените искания. Заедно с административната преписка административният орган е представил отговор по чл.163 от АПК.

І. Съдът предявява на страните проекта за доклад, както следва :

Производството е образувано по жалба на Д. Т. С. срещу УП изх. № 02-020-6500/3041 от 01.06.2025г. на Изпълнителния директор на ДФЗ в частите му, в които по следните интервенции са допуснати намаления за кампания 2023г., както следва:

1/по Еко схема за поддържане и подобряване на биоразнообразието в горски екосистеми (ЕКО-ГТ) исканата сума е 5194.02лв, а намалението – 5194.02лв.

2/по Еко схема за запазване и възстановяване на почвения потенциал – насърчаване на зеленото торене и органично наторяване (ЕКО-ЗВПП) исканата сума е 8565.56лв, а намалението – 85.65.56лв.

3/по Еко схема за разнообразяване на отглежданите култури (ЕКО-РОК) исканата сума е 1166.18лв, а намалението – 458.99лв.

4/по Основно подпомагане на доходите за устойчивост (ОПДУ) исканата сума е 18957.90лв, а намалението – 18957.90лв.

5/по Обвързано с производство подпомагане на доходи за зеленчуци (лук, чесън и картофи за нишесте) исканата сума е 6467.86лв, а намалението е 6467.86лв.

6/по Обвързано с производство подпомагане на доходите за протеинови култури (ИПК) исканата сума е 7381.76лв, а намалението е 7381.76лв.

Твърдят се следните отменителни основания :

Допуснати били нарушения на процесуалните правила, тъй като УП не съдържало правните и фактически основания, от които да се изведе волята на административния орган, което затруднявало правото на защита на жалбоподателката.

УП противоречало и на материалния закон, тъй като жалбоподателят притежавал правни основания за всеки от всички парцели, които неправилно не били отчетени.

Моли за отмяна на обжалваното УП и за присъждане на направените по делото разноски.

По доказателствената тежест :

Съдът указва на жалбоподателя на основание чл.163, ал.3 АПК, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.

Съдът указва на ответника по оспорването на основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ІІ. По доказателствата :

Към жалбата не са приложени писмени доказателства. Не са направени искания за събиране на доказателства към него момент.

Съдът следва да допусне събиране на писмените доказателства, съдържащи се в изпратената административна преписка.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в производството Д. Т. С. – жалбоподател, и Изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие“ – ответник по оспорването.

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 08.12.2025 г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.

ДОПУСКА събиране писмените доказателства, съдържащи се в изпратената заедно с жалбата административна преписка.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.