Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 18.01.2018 год. Град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски районен съд осми наказателен
състав
На 18 я н у а р и
година 2018
В публично заседание в следния състав:
Председател:
МИЛЕНА РИБЧЕВА
Секретар: ЗЛАТИНА КАСАБОВА
прокурор: ИВАН РОГОШЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от СЪДИЯТА РИБЧЕВА
А.Н.Д. № 2612 по описа за 2017 година
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемата
Ж.Г.Н.,
родена на *** ***, живуща ***, българка, българска гражданка, с висше
образование, неомъжена, ЕТ ”Ат.Кънев”, неосъждана, с ЕГН **********, ЗА НЕВИНОВНА
В ТОВА, за това, че на 31.01.2014 год. в град Стара Загора, като
управител и представител на ”ПСК Тера Строй Инвест Стара Загора” АД, с ЕИК *********,
в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 31.12.2013 год. не е
поискала от Окръжен съд град Стара Загора да открие производство по
несъстоятелност, като я оправдава по обвинението по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен
срок от днес, пред Старозагорски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ към решение № 63/18.01.2018 год.
по А.Н.Д. № 2612/2017 год. по описа на Районен съд Стара Загора
Постъпило е постановление № 2912/2016 от
30.08.2017 год.
на Районна прокуратура град Стара Загора, с предложение за освобождаване на
обвиняемата Ж.Г.Н. от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл.78 А от НК за извършено престъпление по чл.227б, ал.2,
вр. ал.1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура град Стара Загора, поддържа внесеното предложение на Районна
прокуратура и тъй като са налице предпоставките на чл.78 А НК, предлага на съда
обвиняемата да бъде освободена от наказателна отговорност, като й се наложи
административно наказание глоба в минимален размер.
Обвиняемата Ж.Г.Н. се явява
в съдебно заседание, не се признава за виновна по внесеното предложение и моли
съда да я оправдае по повдигнатото и обвинение.
Адв.С.Р. ***, в качеството
на защитник на обв.Ж.Н. оспорва обвинението против неговата подзащитна и моли
съда да я признае за невиновна.
От събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
Установи се по делото, че
"ПСК Тера Строй Инвест Стара Загора" АД, с ЕИК ********* е било регистрирано на 11.07.2009 год. като правоприемник на
"Строителна механизация 2000" АД, което било регистрирано
в TP на 10.04.2008 год. Седалището на дружеството било в град
Стара Загора, а адресът на управление: кв."Голеш". Предметът на
дейност на дружеството бил строителство и строителни услуги, в т.ч. ремонт и
поддържане на пътища и пътни съоръжения, градски комуникации и инфраструктура
около тях , както и др.дейности разрешени от закона.
На
13.01.2012 год.
в град Стара Загора при проведено заседание на новоизбрания Съвет на
директорите на "ПСК Тера Строй Инвест Стара Загора" АД, съветът на
директорите избрал за законен представител на дружеството обв.Ж.Г.Н. като
изпълнителен директор на дружеството.
С договор за възлагане
управление на "ПСК Тера Строй Инвест Стара Загора" АД от 13.02.2012 год. Съветът на директорите
на акционерното дружество е възложил на изп.директор Ж.Н. да управлява и
представлява "ПСК Тера Строй Инвест Стара Загора" АД. Съгласно
клаузите на договора /л.99, л.100 от том I на ДП/ изпълнителния директор имал
задължението да осигурява максимално ефективно управление на дейността на
дружеството и използването на цялото предоставено имущество съгласно неговото
предназначение, с цел гарантиране на необходимите средства за самостоятелното
осъществяване, самофинансиране и развитие на същото. Изпълнителния директор бил
длъжен да организира и ръководи текущата дейност на дружеството.
Между дружествата "ПСК
Тера Строй Инвест Стара Загора" АД и "Акация ДПЖМ" ООД с.Кортен,
община Нова Загора възникнали търговски взаимоотношения по силата на Договор за
изпълнение на зимно поддържане от 27.10.2009 год., според който второто
дружество, в качеството си на изпълнител, е извършвало зимно поддържане на
пътищата от държавната пътна мрежа, включително и пътните им принадлежности
срещу заплащане на уговорено в договора възнаграждение. Дружествата имали
търговски взаимоотношения и въз основа на сключен Договор от 27.10.2009 год. за зимно поддържане
/снегопочистване и опесъчаване/ на пътищата от четвъртокласната пътна мрежа на
Община Раднево и Община Нова Загора.
Във връзка с установените
търговски отношения, произтичащи от горепосочените договори, "Акация
ДПЖМ" ООД коректно и в срок изпълнявало поетите договорни задължения, за
което се съставяли и двустранно подписани протоколи за установяване на
завършените и подлежащи на заплащане видове работи. От своя страна "ПСК
Тера Строй Инвест Стара Загора" АД не осъществявало всички дължими
плащания по издадените за извършените услуги по зимно поддържане на пътищата от
Държавната пътна мрежа в т.ч. и пътните им принадлежности фактури, като след
съответни прихващания, останала дължима сума, която след нееднократни покани
ответното дружество отказвало да заплати. Поради тази причина дружеството
"Акация ДПЖМ" заявило претенцията си пред Окръжен съд Стара Загора,
за което било образувано т.д. № 554/2010 год. по описа на СтОС, по което е
постановено осъдително решение в полза на ООД и бил издаден изпълнителен лист
от 22.06.2011 год., с който "ПСК
Тера Строй Инвест Ст.Загора" АД било осъдено да заплати на "Акация
ДПЖМ" ООД сумата от общо 39 817,28 лв., от които 3 244,01 лв., представляваща
неизплатен остатък от възнаграждение по Договор за изпълнение на зимно
поддържане от 27.10.2009 год. по Фактура № **********/21.04.2010 год., сумата от 36 583,27 лв., представляваща изцяло
неизплатено възнаграждение по Фактура № **********/21.04.2010 год., както и сумата от 2 003,90 лв. , представляваща
обезщетение за забавено плащане, като и към настоящия момент задължението не
било изплатено.
Въз основа на издадения
изпълнителен лист през 2012 год. било образувано изпълнително дело № 318/2012 год. по описа на ЧСИ Павел
Георгиев, per. № 837 на КЧСИ, с район на действие
Окръжен съд град Стара Загора. По изпълнителното дело били предприети действия
по принудителното събиране на вземането на "Акация ДПЖМ" ООД, които
били без резултат, предвид присъединяването на държавата по делото за сумата от
1 778
112 лева.
"ПСК Тера Строй Инвест
Стара Загора" АД преустановило плащанията, същото не притежавало свободни
от възбрана ДМА, както и не притежавало достатъчно бързо ликвидни активи,
включително и не разполагало с налични по банковите си сметки парични средства,
с които да бъдат покрити задълженията му и от които да се удовлетворят
кредиторите му. Дружеството не притежавало активи, от които да бъдат
удовлетворени неговите кредитори, като спрямо привилегирования кредитор в
лицето на държавата задълженията на дружество били в особено големи размери.
С Решение от 10.11.2014 год. по т.д.№ 119/2014 год. по описа на
Старозагорски окръжен съд, за "ПСК ТЕРА СТРОЙ ИНВЕСТ СТАРА ЗАГОРА" АД
град Стара Загора, по искане на кредитора "Акация ДПЖМ" ООД било
открито производство по несъстоятелност.
Въз основа на данните в
счетоводните баланси на търговеца, вещото лице, назначено по т.д.№ 119/2014 год. по описа на ОС Стара
Загора изчислило следните стойности на показателите за
ликвидност:
Към
31.12.2010 год.: Коефициент на обща
ликвидност 1,1013; Коефициент на бърза ликвидност - 0,6744; Коефициент на незабавна
ликвидност - 0,0166; Коефициент на абсолютна ликвидност - 0,0166.
Към 31.12.2011 год. Коефициент на обща
ликвидност- 1,0671; Коефициент на бърза ликвидност - 0,7307; Коефициент на незабавна
ликвидност - 0,0258; Коефициент на абсолютна ликвидност -0,0258.
Към 31.12.2012 год. Коефициент на обща
ликвидност- 1,054 7; Коефициент на бърза ликвидност - 0,7062; Коефициент на незабавна
ликвидност - 0,0217; Коефициент на абсолютна ликвидност - 0,0217.
Към 31.12.2013 год. Коефициент на обща
ликвидност- 0,5071; Коефициент на бърза ликвидност - 0,2855; Коефициент на незабавна
ликвидност - 0,0154; Коефициент на абсолютна ликвидност - 0,0154.
Към 31.03.2014 год. Коефициент на обща
ликвидност- 0,4 984; Коефициент на бърза ликвидност - 0,2720; Коефициент на незабавна
ликвидност - 0,0148; Коефициент на абсолютна ликвидност - 0,0148.
От направеният анализ на
вещото лице е видно, че към 31.12.2013 год. дружеството не може да
обслужва текущите си задължения с краткотрайните си активи - коефициентите на
ликвидност са под единица.
От изчислените коефициенти
за финансова автономност и задлъжнялост е видно, че "ПСК Тера Строй инвест
Стара Загора" АД град Стара Загора към 31.12.2013 год. и до момента е
декапитализирано и е свръхзадлъжняло.
Видно от заключението на
вещото лице към 31.12.2013 год. "ПСК Тера Строй Инвест Стара
Загора" АД не било в състояние да покрива текущите си задължения с
краткотрайните си активи. Дружеството е декапитализирано и е свръхзадлъжняло.
Общата стойност на наличните активи (дълготрайни и краткотрайни) към 31.12.2013 год. и до момента не била
достатъчна за да покрие задълженията му, като финансовите затруднения са с
траен характер.
Съдът по образуваното
търговско дело пред ОС Стара Загора е взел предвид обстоятелствата установени в
заключението на вещото лице относно най - старото необслужвано задължение,
последните извършени плащания и факта, че към 31.12.2013 год. размерът на
задълженията е по - голям от балансовата стойност на активите, като е определил
за начална дата на настъпилата неплатежоспособност - 31.12.2013 год., от който момент
дружеството е декапитализирано и свръхзадължено. Това състояние е определено от
съда с траен и необратим характер.
При това положение и на
основание чл.630, ал. 1 от ТЗ, съдът е обявил "ПСК Тера Строй Инвест Стара
Загора" АД в неплатежоспособност и свърхзадълженост, с начална дата - 31.12.2013 год., открил е производство
по несъстоятелност по отношение на длъжника, като са били допуснати
обезпечения, чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника,
назначен е бил временен синдик и е определено свикване на първо събрание на
кредиторите.
С Определение от 05.12.2014 год. по т.д.№ 119/2014 год. По описа на ОС Стара
Загора е назначен за синдик в производството по несъстоятелност на "ПСК
ТЕРА СТРОЙ ИНВЕСТ СТАРА ЗАГОРА" АД, град Стара Загора, Борис Любенов
Борисов. Определението е обявено в TP на 05.12.2014 год.
Съгласно
чл.608, ал. 1 от Търговския закон
Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние
да изпълни изискуемо: Парично задължение, породено от или отнасящо се до
търговски сделки, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне и последиците от прекратяването й, или
Публично правно задължение към държавата или общините, свързано с търговската
му дейност, или Задължение по частно държавно вземане.
Съгласно чл.608, ал. 2 от
Търговския закон, неплатежоспособност може да е налице и когато длъжникът е
платил или е в състояние да плати частично или изцяло само вземания на отделни
кредитори.
Горната фактическа
обстановка са подкрепя от събраните в хода на разследването писмени и гласни
доказателства свидетелски показания; документи предоставени от ТД на НАП -
баланси и отчети за приходи и разходи за периода 2012 - 2013 год., заявление за подаване
на документи по електронен път и ползване на електронните услуги предоставяни
от НАП с квалифициран електронен подпис от 23.01.2012 год; детайлна информация на
"ПСК Тера Строй Инвест Стара Загора" АД за подавани месечни-справки-декларации;
представените в хода на ДП от ОС Стара Загора заключения на съдебно-счетоводна
експертиза от 25.06.2014 год. и от 23.09.2014 год., заключение на
съдебно- техническа експертиза от 08.09.2014 год.; Решение от 10.11.2014 год. по т.д.№ 119/2014 год. по описа на
Старозагорският окръжен съд; документи от Търговския регистър и документи от
Агенция по вписванията, Служба Вписвания, справки от КАТ, относно наличие на
автомобили и др., съдържащи се в дванадесет тома на ДП.
В периода, посочен в постановлението
на РП Стара Загора, считано от 31.12.2013 год. и съответно посоченото
в него бездействие до 31.01.2014 год. от страна на обв.Н., в качеството й на
изпълнителен директор е налице постъпила до ОС Стара Загора молба от 16.12.2013 год. от "Химтекс
България" ЕООД Пловдив за откриване на производство по несъстоятелност на
"ПСК Тера Строй Инвест Стара Загора" АД Стара Загора. С определение №
1456
от 20.12.2013 год.
по т.д. № 399/2013 год. по описа на ОС Стара Загора съдът е допуснал
предварителна обезпечителна мярка на "ПСК Тера Строй Инвест Стара
Загора" АД чрез назначаване на временен синдик с правомощията по чл.635,
ал.1 от ТЗ. Определеният временен синдик е встъпил в длъжността на
06.01.2014 год.
с Акт за встъпване и въз основа на представено съгласие-декларация от същата
дата. С определение № 69 от 20.01.2014 год. по т.д. № 399/2013
год. по
описа на ОС Стара Загора въз основа на депозирана от упълномощен представител
на "Химтекс България" ЕООД молба съдът е прекратил производството по
образуваното търговско дело (в сила от 12.02.2014 год.) и по същото е изготвен
и приложен отчет от назначения временен синдик от 03.02.2014 год.
С определение № 273 от
26.02.2014 год.
съдът е задължил кредитора дя внесе по сметка на ОС Стара Загора възнаграждение
на предварителния временен синдик за периода от 06.01.2014 год. до
31.01.2014 год. и от 01.02.2014 год. до 11.02.2014 год. С това определение на
ОС Стара Загора са прекратени и правомощията на предварителния временен синдик.
Следователно, за периода
посочен в постановлението на РП Стара Загора 31.12.2013 год. - 31.01.2014
год. е
била налице подадена молба от кредитор за откриване на производство по
несъстоятелност и допуснати предварителни обезпечителни мерки - назначен
предварителен временен синдик, на когото правомощията са били прекратени,
считано от 26.02.2014 год. Длъжникът дори да подаде молба за откриване на
производство по несъстоятелност съгласно разпоредбата на чл.629, ал.З от ТЗ, с
приоритет ще бъде разгледана молбата подадена от кредитор.
В мотивите на TP № 5/22.12.2014
год. ВКС
по т.д.№
5/2014 год.
ОСНК е посочено, че задълженото лице по ТЗ носи отговорност и по НК за
собственото си бездействие, когато се установи, че в поведението му има умисъл.
В конкретния случай от
събраните в хода на проведеното съдебно следствие не се установи умисъл при
извършване на твърдяното деяние. Обв.Н. е предприела действия по
освобождаването й от Съвета на директорите. Видно от представения по делото
протокол от заседание на съвета на директорите от 06.12.2013 год., обв.Н. е поискала от
общото събрание на акционерите да бъде освободена от съвета на диреторите, като
е взето решение за свикване на общо събрание на акционерите на 10.01.2014 год. Налице е покана за
свикване на събрание на акционерите на "ПСК ТЕРА СТРОЙ ИНВЕСТ-СТАРА
ЗАГОРА" АД, като на основание чл.24, ал.1, във вр.чл.21, т.5 от ЗТР е
постановен отказ № 20131210182534/12.12.2013 год. от TP по
направеното заявление от 10.12.2013 година.
За изясняване на
обстоятелствата по делото в хода на проведеното съдебно следствие са разпитани
в качеството на свидетели лицата Д.И.П. и Ж.Г.Ж..
От показанията на св.Д.П.,
дадени в проведеното съдебно заседание се установява, че обв.Н. е използвана
като координатор с данъчни служби и административни органи, "като никога
не е била наясно или да знае какви са обектите, какво се строи, как се строи,
не бе компетентна в тази насока.". Същият заявява, че св.Ж. е бил запознат
с дейността на дружеството, като "на практика бе изпълнителен директор и
вършеше цялата дейност".
От показанията на св.Ж.Ж. се
установява, че дейността на представляващия е свързана с изпълнение на
решенията на съвета на директорите до всеки един въпрос, касаещ дружеството, а
счетоводството на дружеството се е водило различно, от назначени счетоводители
и от външни фирми. "Не мога да отговоря на въпроса дали Ж.Н. е имала
яснота по отношение на дружеството".
За да е осъществен състава
на това престъпление следва обв. да е съзнавала всички тези признаци на състава
- от обективна и от субективна страна, т.е. необходимо е за да бъде доказано
обвинението да бъде установено, че деецът е целяла или е допускала действията,
които е трябвало да предприеме, като представител на "ПСК Тера Строй Инвест
Стара Загора" АД. Доказателство за това са данните от разпита на
свидетелите разпитани в хода на проведеното съдебно следствие.
За да бъде осъществено
изпълнителното деяние за това престъпление следва даденото лице - обвиняем да е
извършила бездействието в качеството си на изпълнителен директор и представител
на търговското дружество и да не е поискала от съда да открие производство по
несъстоятелност, като именно такива действия следва да бъдат предмет на
изпълнителното деяние по визирания текст според теорията и установената съдебна
практика. Следва да се отбележи, че деецът трябва да съзнава всички тези
признаци на състава, т.е. необходимо е с действията си действително да е целяла
или да е допускала правното й задължение да извърши необходимото действие в
качеството си на изпълнителен директор и представител на търговското дружество.
В разпоредбата на чл.ЗОЗ,
ал.1 от НПК е предвидено, че присъдата, в случая решението не може да почива на
предположения. В ал. 2 на същия член е предвидено, че съдът признава обвиняемия
за виновен когато обвинението е доказано по несъмнен начин. В настоящия случай
от доказателствата по делото не се установи по несъмнен и безспорен начин, че
обвиняемата е извършвала деяние по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК. С оглед на
изложеното, съдът намери, че обвинението против обвиняемата Ж.Г.Н. по чл.227,
ал.2, вр.ал.1 от НК не е доказано по несъмнен и безспорен начин, поради което
на основание чл.304 от НПК призна обвиняемата Ж.Г.Н. за невиновна и я оправда
по горепосоченото обвинение.
Водим от горните мотиви,
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: