№ 13674
гр. София, 23.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВИЛЯНА Г. МАНОВА
като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело №
20241110103014 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от Гражданския
процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по исковата молба на К. Х. К. срещу Н. Сергеева К., с която
е предявен иск с правна квалификация чл. 21, ал. 4 СК, за признаване за
установено в отношенията между страните, че липсва принос от страна на
ответника в придобиването по време на брака на поземлен имот, находящ се в
гр. София, кв. „Драгалевци“, местност „Кръстова вада“, съставляващ имот пл .
№ 1554 по неодобрения кадастрален план, нанесен в кад. лист 619, целият с
площ 462 кв.м., от които 369 к.м. съставляват УПИ IV – 1554, в квартал 97
съгласно действащият план на гр. София, местност „Кръстова вада“, заедно с
построената в него еднофамилна жилищна сграда с гаражи, при съседи на
имота: им. пл. № 879, улица, тупик и им. пл. № 878. С исковата молба и
уточнителна молба вх. № 115005 от 08.04.2024 г., при условията на
евентуалност, ако бъде отхвърлен главният иск, е предявен иск с правно
основание чл. 29, ал. 3 СК за определяне на по-голям дял на ищеца от
придобитото по време на брака имущество.
Искът по чл. 21, ал. 4 СК за установяване на липса на съвместен принос за
придобиване на недвижими имоти по време на брака между страните е вещен
по своя характер, тъй като цели изключване на вещните права, но само на
другия съпруг върху придобитата по време на брака вещ. С оглед това и
предвид разпоредбата на чл. 28 СК, предмет на спора е правото на
собственост върху презумптивно притежаваната от другия съпруг 1/2 ид. ч. от
1
съответната вещ, като на тази база следва да се определи цената на иска,
обуславяща преценката за родовата подсъдност. Съгласно чл. 104, т. 3 ГПК на
окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете за собственост и
други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лв. Спорът касае
собствеността върху половината от поземления имот и еднофамилната къща,
която по силата на презумпцията за съвместен принос по чл. 21, ал. 3 СК,
оспорена с исковете, след прекратяване на брака между страните, принадлежи
на ответника. В настоящия случай размерът на цената на иска, имащ за
предмет поземления имот, заедно с еднофамилната жилищна сграда с гаражи,
е ½ данъчната оценка (чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК) и тя възлиза на 130 617,40
лева /л. 37/. Цената на главния иск е над 50 000 лв. и съобразно разпоредбата
на чл. 104, т. 3 ГПК, родово компетентен да се произнесе по спора като първа
инстанция, е окръжен съд. От друга страна, чл. 109 ГПК предвижда, че
исковете за вещни права върху недвижим имот се предявяват по мястото,
където се намира имотът. При това положение главният иск по чл. 21, ал. 4 СК
– за установяване по отношение на ответника, че ищецът е изключителен
собственик на процесния имот, е подсъден на Софийския градски съд.
Предвид гореизложеното и с оглед задължението на съда да следи
служебно за родовата подсъдност на делото (чл. 118, ал. 1 ГПК),
производството по настоящото дело трябва да бъде прекратено, а делото – да
бъде изпратено на надлежния съд, т. е. на Софийски градски съд.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3014/2024 г. по описа на
Софийски районен съд, 80 -ти състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2