Р Е Ш Е Н
И Е № 170
гр.Пловдив, 27.03.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХVІ състав, в закрито съдебно
заседание на двадесет и седми март две хиляди и деветнадесета година, в състав
СЪДИЯ: Росица
Кюртова
като разгледа докладваното от съдията т.дело №242
по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.25, ал.4 ЗТР.
Образувано е по жалба на „ВЕСЕЛИН ГЕРИКЕ“ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Самара“ №7,
представлявано от В.С.Х., чрез пълномощник адв.Л.М., против отказ на длъжностно
лице по регистрация при Агенция по вписванията №20190309181600-2/14.03.2019 г. за
вписване прекратяване на дружеството-жалбоподател, срок на ликвидация и
ликвидатор.
Съдът, след като прецени материалите по делото и
взе предвид възраженията в жалбата, намира следното:
Обжалваният отказ е постановен на 14.03.2019 г., а
жалбата е подадена по електронен път в АВ на 20.03.2019 г., видно от уведомителното
писмо, с което е изпратена в съда и от вписването в регистъра, следователно
срокът по чл.25, ал.1 ЗТР е спазен. Жалбата изхожда от легитимирана страна,
надлежно представлявана, и е допустима, а по същество е основателна по следните
съображения:
Отказът е постановен по заявление обр.Б6
№20190309181600, подадено по електронен път от „ВЕСЕЛИН ГЕРИКЕ“ЕООД, чрез адв.Л.М.
– пълномощник. Заявено е вписване на прекратяване на дружеството с ликвидация
за срок шест месеца от датата на обявяване на покана до кредиторите в
търговския регистър и ликвидатор В.С.Х.. Към заявлението са приложени решение
на едноличния собственик на капитала за прекратяване дейността на „ВЕСЕЛИН
ГЕРИКЕ“ЕООД, откриване на производство по ликвидация с шестмесечен срок от
обявяване на покана до кредиторите в търговския регистър и избор на В.Х. за
ликвидатор. Приложени са още удостоверение по чл.77, ал.1 ДОПК за уведомяване
на НАП за горното, нотариално заверен образец от подпис на ликвидатора, декларация
за истинност, пълномощно в полза на подателя на заявлението адв.М.и документ за
внесена по сметка на АВ държавна такса в размер 15 лв.
С указания №20190309181600 от 12.03.2019 г. на
заявителя е указано да представи документ за платена държавна такса в пълен
размер. Със заявление обр.Ж1 №20190312114614 молителят е представил документ за
допълнително внесена по сметка на АВ държавна такса от 5 лв. От вписванията в
търговския регистър се установява, че по това уточняващо заявление е постановен
отказ от длъжностното лице по регистрация, основан на липсата на пълномощно и
декларация за истинност към него, който отказ е предмет на отделно обжалване от
страна на молителя.
Отказът, предмет на настоящата жалба, е основан на
липсата на изпълнение на указанията от 12.03.2019 г. за доплащане на държавната
такса в пълен размер 20 лв.
Съдът намира отказа за незаконосъобразен по
следните съображения:
Пълният размер на дължимата по процесното
заявление държавна такса е 20 лв., определен по реда на чл.16а, ал.2, т.20 от
Тарифа за държавните такси, събирани от АВ. Със заявлението молителят е
представил документ за внесена такса от 15 лв., във връзка с което правилно и
на основание чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ на заявителя са дадени указания за изправяне
на посочената нередовност. Следва да се отбележи, че указанията са некоректни,
тъй като не е посочен конкретният размер на таксата, която заявителят следва да
внесе, но в случая посоченото не е от значение, понеже със заявление в
съответния образец съгласно Наредба №1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване
и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел, а именно – Ж 1, жалбоподателят е отстранил нередовността, като
е представил документ за допълнително внесена такса от 5 лв. и така пълният
размер на таксата съответства на законоустановения. Заявлението за изпълнение
на указания е подадено в срока по чл.19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ – до три работни дни от
постъпване на първоначалното заявление за вписване на ликвидацията и преди
длъжностното лице да се произнесе по това заявление, ето защо указанията следва
да се считат изпълнени, а нередовността – отстранена в срок. При това положение
отсъстват посочените от длъжностното лице причини за постановяване на
обжалвания отказ. По-специално, обстоятелството, че по заявлението обр.Ж1 е
постановен отказ, не е такава причина, тъй като този отказ е абсолютно
недопустим – със заявление Ж1 не се иска вписване на определени обстоятелства,
а само се изправят нередовности във вече подадено заявление, поради което ако
са налице основания за отказ, то такъв следва да бъде постановен само по
първоначалното заявление за вписване, не и по това, с което се изпълняват указанията
на длъжностното лице. В случая, обаче, такива не са налице. Ето защо и
доколкото са изпълнени останалите изисквания на закона за вписване в регистъра
на заявените от жалбоподателя обстоятелства, съдът намира, че обжалваният отказ
следва да бъде отменен, като се дадат указания на длъжностното лице да извърши
заявеното вписване.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ отказ №20190309181600-2/14.03.2019 г. на длъжностно лице
по регистрация към Агенция по вписванията, постановен по заявление обр.Б6
№20190309181600, подадено от „ВЕСЕЛИН ГЕРИКЕ“ЕООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Самара“ №7, представлявано от В.С.Х., чрез
пълномощник адв.Л.М., с което е заявеното прекратяване на дружеството с
ликвидация за срок шест месеца от датата на обявяване на покана до кредиторите
в търговския регистър и ликвидатор В.С.Х..
ЗАДЪЛЖАВА Агенция по вписвания да извърши исканото със заявление обр.Б6
№20190309181600 вписване.
Решението е окончателно.
Препис от същото да се
изпрати на Агенция по вписвания за изпълнение.
СЪДИЯ: