Р Е Ш Е Н И Е

№ 13

град Горна Оряховица, 16.01.2020 година

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

            ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, шести състав в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди и двадесета година, в състав :

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРАСИМИРА НИКОЛОВА

                                                                                   Членове : ……………………………….

                                                                                                    ……………………………….

при секретаря Милена Димитрова и в присъствието на прокурора ……………………, като разгледа докладваното от съдията Николова гр. дело № 1959 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

 

            Предявени са искове с правно основание чл.500,ал.1,т.1 от КЗ във вр. чл.45,ал.1 от ЗЗД и по чл.86 от ЗЗД.

Ищецът ЗД „БУЛ ИНС” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град София, бул. „Джеймс Баучер” № 87, представлявано от изпълнителните директори С.П. и К.К., чрез пълномощник - адвокат М.Г. от САК, твърди в исковата си молба, че на 09.07.2016г. в района на гр. Горна Оряховица е реализирано ПТП с участието на МПС "БМВ 320Д" с per. № ВТ2867ВК, собственост на Р. Д. К., управлявано от Д.Д.Д., и паркирано МПС "Опел Астра" с per. № ВТ0508ВМ, собственост на А.Р.М.. Сочи, че според представения протокол за ПТП № 1633278/10.07.2016г., съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на Д.Д.Д., който при движение с несъобразена скорост и под въздействието на алкохол, губи контрол над управляваното от него МПС и реализира ПТП с паркирано МПС „Опел Астра" с per. № ВТ0508ВМ. Заявява, че МПС "БМВ 320Д" с per. № ВТ2867ВК е било застраховано по застраховка "Гражданска отговорност" в ЗД "БУЛ ИНС" АД със застрахователна полица № BG/02/116001547374, която е валидна към момента на събитието. Твърди, че в ЗД „БУЛ ИНС" е заведена щета под № ********** от собственика на пострадалия автомобил, и след направена оценка на щетата е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 922.60 лв. на собственика на увредения лек автомобил - А.Р.М.. Заявява, че Д.Д.Д. е управлявал МПС с концентрация иа алкохол в кръвта над допустимата по закон норма. Счита, че поради това и на основание чл.500 от КЗ, ЗД "БУЛ ИНС" АД има право да получи от него платеното застрахователно обезщетение. Посочва, че с писмо е уведомил ответника да му заплати претендираната сума, но до момента тя не му е изплатена.

Моли съда да осъди ответника да му заплати претендираната искова сума в размер 937.60 лв., представляваща изплатеното от ЗД "БУЛ ИНС"АД застрахователно обезщетение в размер от 922.60 лв. и ликвидационни разноски в размер на 15 лв., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми, както и съдебните разноски по делото, включително заплатеното адвокатско възнаграждение. На основание чл.86,ал.1 от ЗЗД, претендира и законна мораторна лихва върху дължимото застрахователно обезщетение в размер на 221.89 лв. за периода от 03.12.2016г. (датата на падежа на плащане) до датата на завеждането на настоящия иск - 03.04.2019г. На основание чл.127,ал.4 от ГПК, представя банкова сметка *** "БУЛ ИНС” АД в „Банка  ДСК” ЕАД - BIC: ***, IBAN: ***.

В съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не се представлява. Депозира писмено становище, чрез процесуалния си представител – юрисконсулт Г.И., с което поддържа изцяло исковата молба. Моли съда да уважи предявените искове в пълния им размер. Излага съображения. Претендира направените по делото разноски, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК. Моли съда да се произнесе с неприсъствено решение в случай, че са налице предпоставките, предвидени в закона.

Ответникът Д.Д.Д. с ЕГН **********, с адрес ***, не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, въпреки че е предупреден за последиците от неподаването на такъв.

            В съдебно заседание, ответникът Д.Д.Д., редовно призован, не се явява, не се представлява. Не прави искане делото да се разгледа в негово отсъствие и не изразява становище по предявените искове.

Съдът, след като взе предвид направеното от ищеца в писмено становище вх. № 13985/09.12.2019г., чрез процесуалния си представител – юрисконсулт Г.И., искане по реда на чл.238,ал.1 от ГПК, и след като прецени изискванията на закона за постановяване на неприсъствено решение, счита, че в случая са налице предпоставките да бъде постановено такова решение. Видно от данните по делото, с разпореждането си по чл.131 ГПК от 08.04.2019г., съдът е разяснил на ответника последиците от неподаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото по делото съдебно заседание. Разпореждането е редовно връчено лично на ответника на 26.05.2019г. В срока по чл.131 от ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, въпреки че са му разяснени последиците от неподаването на такъв.

Видно от данните по делото, ответникът Д.Д. не се явява и не се представлява в първото по делото съдебно заседание, въпреки редовното му призоваване, като същият не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Наред с това, от приетите по делото писмени доказателства и с оглед обстоятелствата, изложени в исковата молба, съдът намира, че предявените искове с правно основание чл.500,ал.1,т.1 от КЗ във вр. чл.45,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, се явяват вероятно основателни. Налице е и искане, предявено надлежно от ищеца с писмена молба, преди приключване на съдебното дирене по делото, с което същият претендира съдът да се произнесе с неприсъствено решение в случай, че са налице предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК. Искането е уважено от съда с протоколно определение от 14.01.2020г.

При тези обстоятелства, съдът счита, че са налице предпоставките по чл.239,ал.1,т.1 и т.2,пр.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В съответствие с изискванията на чл.239,ал.1 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Наред с това, предявените от ищеца искове с правно основание чл.500,ал.1,т.1 от КЗ във вр. чл.45,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства – твърдения за наличието на сключена валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” за МПС - лек автомобил „БМВ 320Д” с рег. № ВТ2867ВК, собственост на Р. Д. К., управляван от водача Д.Д.Д.,***, към дата 09.07.2016г.; за настъпило застрахователно събитие на 09.07.2016г. в гр. Горна Оряховица, а именно : ПТП с участници : лек автомобил „БМВ 320Д” с рег. № ВТ2867ВК, собственост на Р.Д. К., управляван от водача Д.Д.Д., и лек автомобил „Опел Астра” с рег. № ВТ0508ВМ, собственост на А.Р.М.№ ********* от 11.12.2015г.; за причиняването от страна на ответника Д.Д.Д., с осъществените от него действия - управляване на МПС с несъобразена скорост, след употреба на алкохол и с концентрация на алкохол над допустимата по закон норма, като водач на лек автомобил „БМВ 320Д” с рег. № ВТ2867ВК, собственост на Р. Д. К., на процесното ПТП на 09.07.2016г.; за настъпването на имуществени вреди за лек автомобил „Опел Астра” с рег. № ВТ0508ВМ, собственост на А.Р.М., като пряка и непосредствена последица от осъщественото от ответника деяние, във вида и размера, описани в исковата молба; за изплащане на 13.10.2016г. от ищеца-застраховател на соченото в исковата молба застрахователно обезщетение на пострадалото лице в размер от 922,60 лв., и извършването на ликвидационни разноски в размер от 15 лв. по образуваната щета № 1 от 13.10.2016г.; за наличието на основанията, визирани в чл.500,ал.1,т.1 от КЗ за възстановяване от ответника на изплатеното от ЗД „Бул Инс” АД обезщетение на пострадалото лице /правото на регрес на застрахователя/, и изпадането на ответника в забава, както и изложените от ищцовата страна обстоятелства за дължимост на претендираните от дружеството - ищец парични вземания.

Вероятната основателност на предявените искове се обосновава в случая и от приетите по делото многобройни писмени доказателства : заверени преписи от протокол за ПТП № 1633278/10.07.2016г., удостоверение за техническа изправност на МПС от 08.10.2016г., искане за оценка по застраховка «Гражданска отговорност» на МПС вх. № 1186/19.07.2016г., доклад по щета № 1 от 13.10.2016г., опис на претенция № **********/12.07.2016г., опис-заключение по претенция № **********/12.07.2016г., подробно описание на разходите по претенция номер **********, удостоверение вх. № ОК-539719/09.08.2016г., свидетелство за регистрация № *********, изд. на 23.02.2009г. – част I и част II, справка за наличие на задължителна застраховка «Гражданска отговорност», документ за НОИ от 11.07.2016г., платежно нареждане за кредитен превод от 13.10.2016г., регресна покана изх. № ОК-698104/03.11.2016г.известие за доставянесправка за изчислена законна лихва, удостоверение за регистрация, изд. от МФ - НАП, както и от заключението на приетата и неоспорена от страните САТЕ, изцяло кредитирана от съда.

Твърденията на ищеца за неизпълнение от ответника на задълженията му да възстанови претендираните по делото суми на ЗД „Бул Инс” АД, във връзка с настъпване на застрахователното събитие, посочено в исковата молба, са за отрицателни факти, поради което в тежест на ответницата е да докаже, че е изпълнил претендираните парични задължения. Такива доказателства по делото не са представени до приключване на съдебното дирене, въпреки възложената доказателствена тежест върху ответната страна с определението по чл.140 от ГПК.

С оглед разпоредбата на чл.239,ал.2 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по същество, поради което и съдът не излага подробни мотиви по реда чл.236,ал.2 от ГПК. При тези обстоятелства, съдът счита, че настоящото неприсъствено решение се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съобразно изискванията на чл.239,ал.2 от ГПК.

Предвид изложените по-горе съображения, съдът приема, че по делото са доказани всички необходими предпоставки, за да бъде уважен главният иск по чл.500,ал.1,т.1 от КЗ в пълния предявен размер от 937.60 лв. Поради това, съдът счита, че предявеният иск следва да бъде уважен изцяло, като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 937.60 лв., представляваща изплатено обезщетение за причинени имуществени вреди от ПТП, настъпило на 09.07.2016г. в гр. Горна Оряховица /922.60 лв./ и ликвидационни разходи по определяне на обезщетението /15 лв./. При това положение, в полза на ищеца следва да бъде присъдена и законната лихва върху дължимата сума от 937.60 лв., считано от датата на предявяването на исковата молба – 03.04.2019г. до окончателното й изплащане.

Предвид изложеното по-горе, съдът счита, че и предявеният иск по чл.86,ал.1 от ЗЗД следва да бъде уважен изцяло в размера, претендиран от ищеца по делото – 221.89 лв., считано за периода от 03.12.2016г. до 03.04.2019г.

При този изход на делото и на основание чл.78,ал.1 от ГПК, се явява основателна претенцията на ищеца за присъждане на направените по делото разноски за платени държавни такси в размер на 105 лв., за възнаграждение на вещо лице в размер от 180 лв., за депозит за призоваване на свидетели в размер на 20 лв., както и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв., т.е. общо 405 лв., които следва да се възложат в тежест на ответника, съразмерно на уважената част от исковете.

            Водим от горното, съдът

 

Р     Е     Ш     И     :

 

            ОСЪЖДА Д.Д.Д. с ЕГН **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на ЗД „БУЛ ИНС” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град София, бул. „Джеймс Баучер” № 87, представлявано от изпълнителните директори С.П. и К.К., СУМАТА от 937,60 лв. /деветстотин тридесет и седем лева и шестдесет стотинки/, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, за причинени имуществени вреди на лек автомобил „Опел Астра” с рег. № ВТ0508ВМ, собственост на А.Р.М., от настъпило застрахователно събитие на 09.07.2016г. в гр. Горна Оряховица - ПТП с участници лек автомобил „БМВ 320Д” с рег. № ВТ2867ВК, собственост на Р. Д. К., управляван от водача Д.Д.Д., и лек автомобил „Опел Астра” с рег. № ВТ0508ВМ, собственост на А.Р.М., заедно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на исковата молба – 03.04.2019г. до окончателното й изплащане, както и СУМАТА от 221.89 лв. /двеста двадесет и един лева и осемдесет и девет стотинки/, представляваща законната лихва за забава върху изплатеното застрахователно обезщетение /922.60 лв./, считано за периода от 03.12.2016г. до 03.04.2019г., по банкова сметка *** "БУЛ ИНС” АД в „Банка  ДСК” ЕАД - BIC: ***, IBAN: ***.

ОСЪЖДА Д.Д.Д. с ЕГН **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на ЗД „БУЛ ИНС” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град София, бул. „Джеймс Баучер” № 87, представлявано от изпълнителните директори С.П. и К. К., СУМАТА от 405 лв. /четиристотин и пет лева/, представляваща направените по делото разноски за платени държавни такси /105 лв./, за възнаграждение на вещо лице /180 лв./, за депозит за призоваване на свидетел /20 лв./ и за юрисконсултско възнаграждение /100 лв./, съразмерно на уважената част от исковете, по банкова сметка *** "БУЛ ИНС” АД в „Банка  ДСК” ЕАД - BIC: ***, IBAN: ***.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

           

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ : ……………………………..