№ 1062
гр. Перник, 02.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Съдия:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно
гражданско дело № 20221700500140 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 285 от ГПК
В срок е постъпила касационна жалба с вх. № 6127/25.11.2022 г., п.к. 24.11.2022
г., от Н. М. А., чрез адв.А. А., срещу Решение № 326/17.10.2022 г., постановено по в.
гр. д. № 00140 по описа на Окръжен съд – Перник за 2022 г.
При извършената на основание чл. 285 ГПК служебна проверка относно
редовността на постъпилата касационна жалба, съдът намира, че същата е нередовна,
тъй като не отговаря на изискванията на чл. 284 ал. 3, т.1 и т. 4 ГПК - към
касационната жалба липсват изложение на основанията за допускане на касационно
обжалване по чл.280, ал.1 ГПК и документ за внесена по сметка на Върховен
касационен съд държавна такса, дължима за допускане до касационно обжалване, в
размер на 30,00 лв. (съгласно чл.18, ал.2, т.1 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК).
С оглед горното, съдът следва да даде указания на жалбоподателя за
отстраняване на констатираната нередовност, като му се укаже, че следва в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи изложение на
основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК както и
писмени доказателства пред ПОС, удостоверяващи внасянето на дължимата се
държавна такса по сметка на ВКС.
На касационния жалбоподател следва да бъде указано, че при неизпълнение на
указанията в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната.
Воден от горното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на жалбоподателя Н. М. А., в едноседмичен срок от получаване на
съобщението:
1. да се представи мотивирано изложение на основанията за касационно
обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично да посочи кое основание за касация на
въззивния акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда
1
съответният текст от ГПК, като жалбоподателят следва да формулира и обоснове
материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, и/или в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на Конституционния съд на
Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното
прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че въззивният съд се е
произнесъл незаконосъобразно, като
• жалбоподателя следва да посочи конкретни съдебни актове на ВКС, ВС,
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз,
конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че
противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;
2. да представи доказателства за внесена по сметка на Върховен касационен съд
държавна такса, дължима за допускане до касационно обжалване, в размер на 30,00 лв.
(съгласно чл.18, ал.2, т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК).
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените
указания, касационната жалба ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2