№ 608
гр. Ямбол, 02.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20222330101350 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищецът не се явява. За него – адв. Ж. Г., редовно упълномощена.
Ответникът се явява лично и с адв. С. А., редовно упълномощена.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г. – Поддържаме си иска така, както е депозиран. Нямаме
възражения по доклада. Имаме допуснат 1 свидетел и водим свидетелката Г.
К. Д., чрез разпита на която ще докажем нарасналите нужди на детето.
Свидетелката е близък приятел на семейството – майката и детето- и е
запозната с нуждите му. Нося 1 годишен финансов отчет /ГФО/ за „***“
ЕООД. Физическото лице е управител и едноличен собственик на капитала.
За 2021 г. няма още публикуван ГФО. Това ни е информацията от Търговския
регистър. Съдът следва да направи преценка за печалбата, която собственикът
1
може да получи. Ответникът е едноличен собственик на капитала, а е
управител и на друго дружество, за което не се представя справка за размера
на получаваното трудово възнаграждение. Считам, че следва ответникът да се
снабди с удостоверение за доходите на майката по допълнителната му молба.
Ние няма да представим доказателства за това.
Адв. А. – Поддържам отговора на ИМ, становището в дадения 7-денвен
срок по проекта за доклад по доказателствената тежест, както и молбата,
която съм депозирала вчера. Моля делото да бъде отложено за събиране на
поисканите от нас доказателства за дата след 06.09.2022 г., т. к. са направени
доказателствени искания, които към днешна дата нито са допуснати, нито са
събрани. Предвид обстоятелството, че ще ползвам годишен отпуск за периода
20.08.2022 г. – 06.09.2022 г., моля делото да бъде насрочено след последната
посочена дата.
Адв. Г. – Бих искала да взема становище по молбата, която е депозирана
вчера. Запознах се с молбата в днешно съдебно заседание. Моля съдът да има
предвид, че ГФО се изготвят и обявяват в срока, който е записан в молбата,
но няма пречка да бъде изготвен такъв към определена дата, което се случва в
съдебното производство по несъстоятелност, където се изисква последен
отчет за активи и пасиви на дружеството към подаване на молбата за
несъстоятелност. Абсолютно идентични са и няма пречка да бъде изготвен
такъв отчет.
Адв. А. – Искам да взема становище. Не се намираме в производство по
несъстоятелност. Законът за счетоводството ясно регламентира кога
предприятията съставят финансови отчети - в края на отчетния период или в
други случаи, предвидени по закон, какъвто случай, предвиден по закон е
производство по обявяване в несъстоятелност, каквото производство не е
настоящото, т. е. няма законова норма, която да предвиди в дело по издръжка
дадено счетоводно предприятие, което е различен правен субект, да бъде
задължено да състави междинен отчет. Няма хипотеза за други случаи,
предвидени по закон. Категорично го пише в Закона за счетоводството.
По доказателствата на ищеца, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА счетоводен баланс на „***“ ЕООД към 31.12.2020 г., отчет за
2
приходите и разходите на същото дружество за 2020 г., справка за
нетекущите дълготрайни активи към 31.12.2020 г. на същото дружество,
отчет за парични потоци за 2020 г., отчет за собствения капитал, справка към
ГФО на „***“ ЕООД 2020 г., счетоводна политика на „***“ ЕООД.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Г. К. Д..
По доказателствата на ответника, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА удостоверение за декларирани данни от 27.07.2022 г. на ТД на
НАП Б., справка данни за осигуряването ЕГН за период от 01.07.2021 г. до
30.06.2022 г. на НАП.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника поисканото в молба-становище от
26.07.2022 г. съдебно удостоверение срещу държавна такса от 5 лв.
Счита за основателна молбата му от 01.08.2022 г. относно задължението
му да представи ГФО за 2022 г. Съдът е задължил ответника с определение от
11.07.2022 г. да представи този документ, без да е било направено такова
искане от ищеца в ИМ. Ищецът единствено е претендирал служебна справка
за последните публикувани годишни финансови отчети. Освен това е
представен в днешно с. з. последния публикуван такъв отчет и е приет като
доказателство по делото. С оглед на изложеното не е налице основание да
бъде задължаван ответника да представя ГФО за 2022 г., поради това
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя определение от 11.07.2022 г. в частта за задължаване на
ответника да представи ГФО за 2022 г.
Адв. Г. – Във връзка с изявлението на колегата, че ще ползва годишен
отпуск и ако се отлага делото за друга дата през септември, ще моля да бъде
след 30.09.2022 г., когато изтича срокът за подаване на ГФО в Търговския
регистър и т. к. ще бъде публикуван последният отчет на търговското
дружество, ще може да се направи реална преценка за възможността на
ответника да заплаща претендирания размер издръжка.
Адв. А. – Уважаема госпожо Председател, считам, че искането е
неоснователно и несъстоятелно по следните съображения: 1. Срокът за
3
счетоводните предприятия - търговци по търговския закон за подаване и
обявяване на финансови отчети за предходната счетоводна 2021г. изтича
30.09.2022 г., което обстоятелство е по силата на Закона за счетоводството, но
това не означава, че отчетът ще бъде обявен в Търговския регистър с
подаването му от задълженото лице. На следващо място считам, че
финансовият отчет за изтеклата 2021 г. не отразява евентуалните приходи и
разходи на нерелевантното към настоящото производство търговско
предприятие „***“ ЕООД, т. к. същият е за един предходен период,
неактуален към момента на разглеждане на производството, имайки предвид,
че касае периода 01.01.2021 г.-31.12.2021 г., а в момента е краят на 2022 г. и
евентуалните доходи на ответника, които са относими към производството, са
доходи, налични или реализирани към днешна дата и към момента на
събиране на доказателствата и приключване на съдебното дирене. 3.
Финансовият резултат на едно счетоводно предприятие – търговец,
персонифицирано лице по търговски закон, не касае дохода на собственика на
капитала му, т. к. законът е категоричен, че дори при реализирана печалба на
счетоводното предприятие тя е за самото счетоводното предприятие и може
да бъде разпределяна по различен начин, при наличие на такава, разбира се.
Това в никакъв случай не влияе на доходите на физическото лице, което е
отделен самостоятелен субект от търговското дружество.
Съдът счита, че разпоредбите на ГПК относно събирането на
доказателствата визират единствено доказателства, налични към момента, а
не възможности за създаване в бъдеще на такива. Ето защо не следва да бъде
уважавано искането за отлагане на делото към момента на създаване на
доказателство, което не съществува понастоящем.
Сне се самоличността на свидетелката, както следва:
Г. К. Д. – 58 г., неосъждана, без дела и родствени връзки със страните;
Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
Свидетелката обеща да говори само истината
4
Свид. Д. – Позната съм на майката. Работим заедно от 20 години в ОУ
„***“. Тя е *** там. Познавам Д.. Учил е в ОУ „***“, а после отиде да учи в
гимназия „***“. Освен учебната му дейност, той участва в баскетболен отбор
„***“ и ходи постоянно на състезания. Той е един от най-добрите и като
състезател има големи разходи за спортни екипи и маратонки, има и травми,
ходи на лекар и разходите стават по-високи. Клубът участва в състезания
извън България и носи големи успехи. Знам, че ходи в И. на състезания, и в
О. на състезания. Не знам размер на разходите за спортната му дейност.
Предполагам, че за И. са над 100 лв. Много не ми е споделяла майка му,
колко са в суми. Д. има брат Р., който завърши гимназия „***“ и е приет
студент във В., редовно обучение. Майката полага грижи за 2-те деца. Знам,
че бащата редовно си плаща издръжката. Не мога да кажа дали дава
допълнително пари извън издръжката.
Аз съм куриер-чистач в ОУ „***“. Училището е до VII-ми клас. Да- в
йерархическа структура съм подчинена на майката на Д.. Д. завърши VIII-ми
клас 2021/2022 г. Учеше в гимназия „***“ в подготвителен клас. Последната
година не е бил ученик в ОУ „***“. Много добри впечатления имам за Д. за
2022 г. Виждам го много често. С майката имам близки отношения извън
работна среда. Виждала съм децата и у тях. Познавам ответника. Последната
година често съм го виждала в училище като дойде. За финансови отношения
не знам на Д. с баща му. Не ми е известно как се спонсорира баскетболният
отбор. Знам само разходите на майката, че му купува маратонки и спортни
екипи. Понякога сме били заедно, когато му купува маратонки. Последния
път 150 лв. дадоха за маратонки. Не знам дали бащата му купува маратонки.
Не всеки път ходя с майката на пазар. Казах, че съм присъствала на покупки,
била съм с нея. Вероятно парите са нейни за маратонките. Присъствала съм и
дрехи като е купувала на децата. Тя постоянно им купува дрехи. Различна е
цената винаги и не помня точно. Ходила съм в дома им. Уютен и подреден
дом. Детето не ми е споделяло баща му да му е купувал нещо.
Съдът, след служебна справка по гр. дело № ***/2022 г., установява, че
страните по делото са Р. М. С. и настоящият ответник. Образувано е на
11.05.2022 г. на осн. 144 СК и е било насрочено за 26.07.2022 г.
Тъй като доказателствата не са налице, делото следва да бъде отложено.
5
С оглед изявленията на пълномощниците относно ползването на годишен
отпуск до 06.09.2022 г. от адв.А.,
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага делото и го насрочва за 13.09.2022 г. от 09.50 часа, за която дата и
час на страните е съобщено.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,36
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6