П Р О Т О К О Л
гр. Варна,
18.05.2021 год.
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
в публично съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПАВЛОВА
при участието на секретаря Кичка И., сложи за разглеждане гр. дело № 16256 по описа за 2020 година, докладвано от съдията.
На именното повикване в 15.30 часа се явиха:
=============================================================
Ищцовото
дружество „ВиК“ - Варна редовно призовано
не се явява законния представител, представлява се от ю.к. Пламенка Василева,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответницата
М.И.Т. редовно призована се явява лично, не се представлява.
=============================================================
Ю.К.
ВАСИЛЕВА: Да
се даде ход на делото.
ОТВЕТНИЦАТА:
Моля,
да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира,
че не са налице пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изясняване
на фактическата страна на спора.
Указва на ищеца, че в открито съдебно заседание може да поясни и допълни молбата си, както и
да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника.
Указва на ответника, че в открито съдебно заседание може да
посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с
отговора.
Ю.К.
ВАСИЛЕВА: Поддържам
исковата молба така, както е предявена.
С оглед становището на процесуалните представители на
страните и на основание чл. 146 от ГПК, Съдът пристъпва към
доклад по делото:
Производството
е образувано по искова молба с пр.осн.чл.422 ГПК за
установяване на вземането на кредитора по заповед за изпълнение, издадена по
ЧГД № 12893/20 г. с която е
разпоредено длъжник М.И.Т., ЕГН **********, с адрес ***,
да заплати на кредитор В.И К. ООД, ЕИК/БУЛСТАТ ***, с адрес - бласт ВАРНА,
Община ВАРНА, ГР.ВАРНА УЛ.ПРИЛЕП № 33, Тел. 052/746261
сума в общ размер на 276.62
/двеста седемдесет и шест лева и 62 ст./ лева, от които: сума в размер на
245.97 лв. – дължима ГЛАВНИЦА за ползвани и неплатени ВиК
услуги за периода от 08.11.2017 год. до 03.09.2020 год., за обект с аб.№ 1192671, находящ се с.
Слънчево, Община – Аксаково, Варненска област, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 12.10.2020
год. до окончателното изплащане на задължението; сума в размер на 30.65 лв. –
ЛИХВА ЗА ЗАБАВА за периода от 11.01.2018 год. до 07.10.2020 год.
Твърденията на ищеца са, че
вземането му произтича от задължения на
ответника за ползвани и неплатени ВиК услуги за периода от 08.11.2017 год. до 03.09.2020
год., за обект с аб.№ 1192671, находящ
се с. Слънчево, Община – Аксаково, Варненска област.
Ответникът
не е представил отговор в срока по чл.131 ГПК. Същият не е направил оспорвания
на предявения иск по основание и по
размер.
Съдът на осн.чл.146 ГПК указва на страните, че на доказване подлежат спорните факти, които са от значение за решаване на делото и връзките между тях.
Всяка страна е длъжна да установи фактите,
на които основава своите искания или възражения. Не е необходимо да се
доказват факти, за които съществува
установено от закон предположение. Оборване на такива предположения
се допуска във всички случаи,
освен когато закон забранява това. Не подлежат на доказване
общоизвестните и служебно известните на съда
факти, за които съдът е съобщил на страните.
Съдът на осн.чл.146 ГПК указва на страните, че ищецът следва да установи в производството, че съществува вземането му по издадената в негова полза против ответника заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по основание и размер, а именно че същият му дължи посочените в заповедта суми на посоченото в същата основание по издадената фактура. Същият следва да установи пълно и точно изпълнение на задълженията си по договор за доставка на вода на битов потребител по количество и цена за посочения период във връзка с възраженията на ответника.
Ю.К.
ВАСИЛЕВА:
Да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТВЕТНИЦАТА: Да се приемат
представените писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че
представените с молбата и отговора писмени доказателства са относими
и допустими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като
доказателство по делото представените с исковата молба писмени доказателства,
както следва: Общи условия за предоставяне на ВиК
услуги; Решение №Ц-20/ 28.12.2018 год.; Ксерокопие на страница от вестник
„Черно море“; Решение №Ц-37/ 23.12.2019 год.; История на плащания; Справка за
недобора;
Ю.К.
ВАСИЛЕВА: Уважаема
госпожо Председател, с ответницата постигнахме спогодба в следния смисъл:
1. М.И.Т. ЕГН ********** в качеството на ответник по гр.дело № 16256/2020г. по описа на ВРС-14
състав, признава, че дължи и се задължава да заплати на ищеца „В.и к." ООД следните суми:
1.1. в размер на 66.44лв. (шестдесет и шест
лева и 44ст.), представляваща остатък от сбор от главници за ползвани В и К услуги за
периода от 07.10.2019г. до 03.09.2020г., начислени по партида с абонатен номер
1192671, открита на името на ответницата за имот, находящ
се на адрес с.Слънчево, общ.Аксаково;
1.2.в размер на 2.09лв. (два лева и 09ст.), представляваща остатък от сбор
от обезщетения за забава върху тези главници за периода от 07.12.2019г. до
07.10.2020г.;
1.3.в размер на законната лихва върху
горепосочената главница, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда-12.10.2020г. до окончателното плащане на сумите;
1.4.в размер на 25лв. (двадесет и пет лева), представляваща 1А част от общо сторени
съдебно-деловодни разноски от 50лв. за платена държавна такса в размер на 25лв.
в заповедното производство и 25лв. в исковото производство;
1.5.в размер на 50лв. (петдесет лева), представляваща юрисконсултско възнаграждение, присъдено със заповед №
260763 от 14.10.2020г. за изпълнение на парично задължение, издадена по ЧГД №
12893/2020г. по описа на ВРС-14 състав.
§ 2. Ищецът „В.и к." ООД няма да
претендира заплащане
на юрисконсултско възнаграждение по гр.дело №
16256/2020г. по описа на ВРС-14 състав.
§ 3. Ответницата М.И.Т. ЕГН ********** няма да
претендира заплащане
на адвокатски хонорар по гр.дело № 16256/2020г. по описа на ВРС-14 състав.
ОТВЕТНИЦАТА: Съгласна съм с така предложената спогодба.
С П О Г О Д И Л И С Е:
ЗА
ИЩЕЦА:_........................__ ОТВЕТНИЦАТА:…………….
______
/ю.к. Василева/
СЪДЪТ,
като взе предвид, че постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите
нрави намира, че същата следва да бъде одобрена, а производството по делото
прекратено, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигната между страните спогодба, по силата на която:
М.И.Т. ЕГН ********** - ответник по гр.дело № 16256/2020г. по описа на ВРС-14
състав признава, че дължи и се
задължава да заплати на ищеца „В.и к." ООД следните суми:
1.1. в размер на 66.44 лв. (шестдесет и шест
лева и 44 ст.), представляваща остатък от сбор от главници за ползвани ВиК услуги за периода от 07.10.2019 г. до 03.09.2020 г.,
начислени по партида с абонатен номер 1192671, открита на името на ответницата
за имот, находящ се на адрес с.Слънчево,
общ.Аксаково;
1.2. в размер на 2.09 лв. (два лева и 09 ст.), представляваща остатък от сбор
от обезщетения за забава върху тези главници за периода от 07.12.2019 г. до
07.10.2020 г.;
1.3 в размер на законната лихва върху
главницата 66.44 лева, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда - 12.10.2020 г. до окончателното плащане на сумите;
1.4 в размер на 25 лв. (двадесет и пет лева), представляваща 1/2 част от общо сторени
съдебно-деловодни разноски от 50 лв. за платена държавна такса в размер на 25
лв. в заповедното производство и 25 лв. в исковото производство;
1.5 в размер на 50 лв. (петдесет лева), представляваща юрисконсултско възнаграждение, присъдено със заповед за
изпълнение на парично задължение № 260763 от 14.10.2020 г., издадена по ЧГД №
12893/2020 г. по описа на ВРС -14 състав.
Не се присъждат разноски в полза на
ищеца „В.и к." ООД за заплащане на юрисконсултско възнаграждение, тъй като страната няма
искане по чл.78 ГПК.
Не се
присъждат разноски в полза на ответницата
М.И.Т.
ЕГН ********** за заплащане на адвокатски хонорар, тъй като страната няма искане по чл.78 ГПК.
СЪДЪТ като съобрази постъпилата
молба от ищцовото дружество от 19.01.2021 год. с
която заявява, че оттегля частично предявените искове за главница и лихва
поради извършено плащане след подаване на исковата молба намира, че издадената
заповед за изпълнение за оттеглената част на исковите претенции следва да бъде
обезсилена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА частично заповед за изпълнение от 14.10.2020 год. за
179.53 лева, представляваща главница за периода 08.11.2017 г. – 07.10.2019 г. и
за сумата 28.56 лева, представляваща законна лихва за забава върху тази
главница за периода 11.01.2018 г. – 07.10.2020 г.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №16256/
2020 год. по описа на ВРС – 14 състав.
Определението за прекратяване подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ на основание
чл.78, ал.9 от ГПК намира, че направеното искане от ищцовото
дружество за възстановяване на половината сума внесена като държавна такса
следва да се уважи, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДА
СЕ ВЪРНЕ
на ищеца сумата в размер на общо 50 лв.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в
15.50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: