№ 161
гр. Сливен, 31.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря М.на Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20242230201571 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по АНД № 1571/2024 по описа на СлРС.
Жалбоподателят Н. М. М., редовно призован, се явява лично и с
процесуален представител адвокат Б. Р. от АК – Ямбол, преупълномощена от
адвокат М. Г. от АК – град Ямбол, надлежно упълномощен на 30.01.2025
година, с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.
Административно-наказващият орган Началник сектор в ОДМВР
Сливен, РУ - Сливен, редовно призован, не се представлява от процесуален
представител в с.з.
Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, се явява лично.
РП – Сливен, надлежно уведомена, не се представлява.
Съдът докладва, че с Разпореждане за насрочване на делото е изискал от
АНО цялата административнонаказателна преписка, която към настоящият
момент не е входирана по делото.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
1
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия
момент.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
В. Е. Д. - на … г., българин, български гражданин, неженен, работи,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от
НК, обещава да говори истината.
Съдът отстрани актосъставителя от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.Р.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АДВ.Р.: Поддържам жалбата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.: Поддържам жалбата.
АКТОСЪСТАВАИТЕЛЯТ В. Е. Д., РАЗПИТАН КАЗА: Това се случи на
разклона на село Пъдарево. Категорично се случи на разклона на Пъдарево, на
път I-7, местност „Конак търла“. Ние се движехме в посока „Петолъчката“, а
водачът в посока град Котел. Водачът на автомобила караше на дълги
светлини срещу нас и затова решихме да го спрем. Беше в тъмната част на
денонощието. Подадохме му сигнал да ги свали светлините, той ги свали и
после малко преди разминаването пак премина на дълги светлини. Ние се
разминахме на около 500 метра преди разклона на село Пъдарево, обърнахме
и тръгнахме след него, като му подадохме звуков и светлинен сигнал. Той спря
малко по-нагоре и спря на разклона за село Пъдарево, вдясно на пътното
платно. Водачът беше слязъл от колата, защото му разпоредихме, че ще
2
правим проверка. След като го спряхме установихме още няколко нарушения
и колегата Радев му разпореди да седне и да изчака в автомобила. В
автомобила имаше още две лица, едното носеше лична карта, а друго не, като
извършихме проверка на водача не установихме самоличността на другото
лице. Установихме самоличността на водача, неговите документи си ги
донесеше и си ги представи. Едно от нещата не носеше, мисля. Освен това му
направихме тест за алкохол, който беше отрицателен. Като му казахме да
седне в колата и да изчака на място в автомобила до приключване на
полицейската проверка, той запали, обърна и тръгна в посока „Петолъчката“.
Той тръгна самоволно от нашата проверка. Премина през м. „Конак търла“ с
посока на движение „Петолъчката“. Ние го последвахме със светлинен и
звуков сигнал, който го подадохме още когато се намирахме на разклона на с.
ПЪдарево. Той криволичеше по пътното платно и се движеше със скорост
около 100 км/ч. Следвахме го до „Петолъчката“ и се обадихме на друг екип.
Колегите от другия екип са го следвали до град Стралджа. Водачът сам е
отишъл до РУ - Стралджа и от там се обадили в нашето РУ – Сливен да
отидем в РУ – Стралджа да му съставим акт. Аз съставих три акта и колегата
Радев състави три. Нашата компетентност свършва на територията на мостче,
което е граница на сливенска и котленска територия.
АДВ.Р.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от
залата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да
бъде освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът освободи актосъставителя от залата.
АДВ.Р.: Нямам искания за събиране на доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.: Нямам искания за събиране на доказателства.
Съдът предвид наведените в съдебно заседание данни за извършването
на нарушението в местност „Конак търла“ простираща се на землищата на
няколко населени места, счита че с оглед установяване на местната
подсъдност следва да изиска справка от Областно пътно управление, от която
да е видно къде на територията на страната се намира посочената местност и
3
какъв район обхваща.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ОТЛАГА съдебното заседание и го НАСРОЧВА за 24.02.2025 година от
11:00 часа, за която дата и час явилите да се считат редовно призовани от
днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ административно наказващият орган.
ДА СЕ ИЗИСКА от Областно пътно управление – град Сливен,
справка, от която да е видно участъка от пътя представляващ кръстовище
находящо се на път I-7, образувано с отбивка на пътя в посока с.Пъдарево,
общ.Котел, обл.Сливен, на територията на коя община е – гр.Сливен или
гр.Котел.
Справката да бъде предоставено в седмодневен срок от
получаването на искането.
ДА СЕ ИЗИСКА ОТ АНО цялата административна преписка.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.40 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4