Определение по дело №812/2017 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 514
Дата: 10 май 2017 г.
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20171510100812
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 май 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2017

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

ІХ

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

10.05.

 

2017

 

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Мирослав Саневски

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

812

 

2017

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                     година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, депозирана от В.Е.П., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу Т.Й.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл.34 от ЗС, във вр. с чл.341 и сл. от ГПК.

 При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба, съдът намира, че в същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение, а именно:

1.Относно искането за допускане до делба на недвижим имот „двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 120 кв.м. на всеки от етажите, ведно с мазетата и гаражите, както и дворното място, в което са построени, с адм. адрес с.Пиперево, ул. „Дупнишка комуна“ №13“: така посоченият недвижим имот следва да бъде надлежно индивидуализиран по актуалния му регулационен статут, площ, граници и съседи, както и да се представи удостоверение за данъчна оценка и актуална скица за същия; 2.Относно искането за допускане до делба на МПС: същите следва да бъдат надлежно индивидуализирани по ДКН (рег.№), вид, марка, модел, цвят, № на рама.   3.Относно искането за допускане до делба на посочените в исковата молба движими вещи: същите следва да бъдат надлежно индивидуализирани по вид, марка, модел, цвят, производител и др. индивидуализиращи ги белези; 4. Исковата молба следва да бъде вписана в Службата по вписванията при РС – Дупница на основание чл. 114, вр. чл. 112 от ЗС.

5.Относно искането за допускане до делба на „½ идеална част от самостоятелен обект с идентификатор 68789.250.22.1 с площ по скица 776 кв.м., с трайно предназначение-друг вид сграда за обитаване, на един етаж, както и ½ идеална част от самостоятелен обект с идентификатор 68789.250.22.2 с площ по скица 147 кв.м., с трайно предназначение-друг вид сграда за обитаване, на два етажа, с административен адрес гр.Дупница, местност „Бели Янко“, съдът намира, че така направеното искане е недопустимо-съгласно задължителната съдебна практика (вкл. и ППВС №4/64г.) искът за делба на идеална част от вещ или вещно право е недопустим. Делба се допуска само по отношение на конкретна, самостоятелна, обособена вещ като вид обект на правото на собственост, каквито характеристики не притежават отделните идеални части от вещта. Поради изложеното, ищцата следва да уточни дали иска делба на целия посочен недвижим имот, в който случай следва да посочи между кои лица е съсобствен, на какво основание е възникнала собствеността между тях и при какви дялове, за да бъдат конституирани като съделители. Следва също така посоченият недвижим имот да бъде надлежно индивидуализиран по актуалния му регулационен статут, площ, граници и съседи, както и да се представи удостоверение за данъчна оценка и актуална скица за същия.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

           

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищцата да отстрани констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото определение в едноседмичен срок, считано от връчването на съобщението за постановяването му, като в същия срок представи надлежни доказателства по делото за това, а именно:

           1. в писмена молба до съда с копие за другата страна надлежно да индивидуализира недвижимите имоти, който иска да бъдат допуснати до делба, по актуалния им регулационен статут, площ, граници и съседи, както и да представи удостоверения за данъчна оценка и актуални скици на същите;

            2. относно искането за допускане до делба на „½ идеална част от самостоятелен обект с идентификатор 68789.250.22.1 с площ по скица 776 кв.м., с трайно предназначение-друг вид сграда за обитаване, на един етаж, както и ½ идеална част от самостоятелен обект с идентификатор 68789.250.22.2 с площ по скица 147 кв.м., с трайно предназначение-друг вид сграда за обитаване, на два етажа, с административен адрес гр.Дупница, местност „Бели Янко“ да уточни дали иска делба на целия посочен недвижим имот, в който случай следва да посочи между кои лица е съсобствен, на какво основание е възникнала собствеността между тях и при какви дялове, за да бъдат конституирани те като съделители;

2. в писмена молба до съда с копие за другата страна надлежно да индивидуализира моторните превозни средства, които иска да бъдат допуснати до делба по ДКН (регистрационен №), вид, марка, модел, цвят, № на рама;

            3. в писмена молба до съда с копие за другата страна надлежно да индивидуализира движимите вещи, които иска да бъдат допуснати до делба по вид, марка, модел, цвят, производител и др. индивидуализиращи ги белези;

            4. Да впише исковата молба в Службата по вписванията при РС – Дупница на основание чл. 114, вр. чл. 112 от ЗС;

При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Да се издадат на ищцата  поисканите съдебни удостоверения, посочени в исковата молба, след внасяне на дължимите такси.

           

След изтичане  на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.

 

 

 

Районен съдия: