ПРОТОКОЛ
№ 110
гр. К., 14.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
СъдебниЛАЛЕНА ХР. ПЕЛЕВА
заседатели:СТАНИСЛАВА М. ИСКРОВА
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора Р. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20235320200373 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Откри се съдебно заседание.
Районна прокуратура П., ТО-К., редовно призовани, явява се прокурор
Р. И..
Подсъдимият И. И. Т., редовно призован, явява се лично и с адв. С.,
представя пълномощно.
Защитникът адв. Г. И. Р.-редовно призована, не се явява.
Подсъдимият: Желая да ме защитава адв. С..
По хода на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, няма
пречка за това.
адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. И. Т. -роден на *****г. в гр.К., ******, *****, ***** образование,
******, *****, с адрес за призоваване в страната: гр.К., обл.П., ул.„***** ”
***, *****, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 от НПК.
ПОДСЪДИМ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
ЗАЩИТНИК: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ - Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИК- Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
2
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОР – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия или пострадалия. Налице е основание
за разглеждане на делото по особените правила – глава 29 от НПК, тъй като е
постигнато съгласие от подсъдимия за сключване на споразумение. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за
процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране
на нови доказателства, няма искане за конституиране на граждански ищци
или частен обвинител.
адв. С.- Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия и на пострадалите. Желаем делото да
се разгледа по реда на особените правила – глава 29 от НПК, подзащитният
ми желае да сключи споразумение с прокуратурата. Няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
3
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Подзащитният ми желае да
сключи споразумение с РП П., ТО-К. и делото да се разгледа по реда на глава
29 от НПК.
ПОДСЪДИМ – Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа
споразумение с РП П., ТО К. и делото да се разгледа по реда на глава 29 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Готов съм да обсъдим споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.
С оглед направеното искане от страна на страните, са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
4
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И. И. Т. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“ .
Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес пред
Окръжен съд П..
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК .
Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на
глава 29 от НПК.
Подсъдимият: Наясно съм с възможността да сключа споразумение,
желая да го направя.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. С. : Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото по
реда на глава 29 от НПК, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Прокурор: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.
Адв. С.: Нямаме искания за отводи, представям и моля да приемете
заповед за задържане на подс. Т.. Нямаме други доказателствени искания.
Прокурорът: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената от адв. С. заповед за задържане на лице.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри
на споразумението и да го представят.
Заседанието прекъсна в 09.50 часа.
Заседанието продължава в 10,00 часа.
Прокурор: Представям споразумение , което постигнахме с
5
подсъдимия и защитника му и моля да го одобрите.
Адв. С.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Подсъдим: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият И. И. Т. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвиненията. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура П., ТО-К., представлявана от
прокурор Р. И. от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 373/2023
г. по описа на КрлРС И. И. Т., ЕГН ********** и защитника му адв. Т. С. от
АК - П., за решаване на делото в съдебното производство, като страните се
споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. Т.- ЕГН **********, роден на *****г. в гр.К.,
******, *****, ***** образование, ******, *****, с адрес за призоваване в
страната: гр.К., обл.П., ул.„***** ” ***, *****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: На 22.11.2022 г. в гр. К., обл. П. е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“ модел
„Голф“ с регистрационен номер ******, след употреба на наркотични
вещества, а именно – амфетамин и тетрахидроканабинол, като деянието е
извършено повторно – извършил е престъплението, след като е бил осъден с
влязла в сила присъда – Споразумение № 28/15.02.2018 г. по НОХД №
98/2018 г. по описа на Районен съд - гр.К., за друго такова престъпление,
6
поради което и на основание чл.343б,ал.4, вр. с ал. 3, вр. с чл.28, ал. 1 от НК
във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 8 /осем/ месеца както и наказание „Глоба” в размер на 400 лева в
полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, вносима по сметка на
Районен съд – К..
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок
от 3/три/ години, считано от влизане в сила на определението, с което е
одобрено споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. Т.- ЕГН **********, със снета по горе
самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това,че На 22.11.2022г. в
землището на гр.К., обл.П., вилна зона „Е.к.“, без надлежно разрешително е
държал високорискови наркотични вещества, а именно:
– бяло вещество с нето тегло 2,533 грама, съдържащо 7,1 тегловни
процента амфетамин, на стойност 75,99 лева;
- марихуана с нето тегло 0,782 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,3 тегловни процента, на стойност
4,69 лева, /съгласно Постановление на МС №23 от 29.01.1998г., изм. ДВ, бр.
14 от 18.02.2000г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите
на съдопроизводството, Приложение ІІ/, поради което и на основание
чл.354а, ал.3, т.1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му се налага наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, както и наказание „Глоба”
в размер на 1000 лева в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт,
вносима по сметка на Районен съд – К..
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок
от 3/три/ години, считано от влизане в сила на определението, с което е
одобрено споразумението
На основание чл.23 ал.1 от НК се определя едно общо най-тежко
наказание, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от 8/осем/ месеца и
наказание „Глоба” в размер на 1000 лева в полза на държавата, по бюджета на
съдебната власт, вносима по сметка на Районен съд – К..
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на определеното общо най-
тежко наказание лишаване от свобода за срок от 8 /осем// месеца, се отлага с
7
изпитателен срок за 3/три/ години, считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението, като на основание чл.25 ал.2
от НК се зачита времето, през което подсъдимия И. И. Т., ЕГН **********, с
установена по- горе самоличност, е бил задържан по делото, а именно със
заповед за задържане за срок от 24 часа по ЗМВР със заповед № 281зз-
223/22.11.2022 г., считано от 22.11.2022 г. до 23.11.2022 г.
От престъпленията няма причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл.354а ал.6 във вр. с ал.3 т.1 т.1-ва от НК остатъкът от
наркотично вещество – амфетамин 2,473 грама и марихуана 0,509 грама
ИЗПРАТЕНИ ЗА СЪХРАНЕНИЕ в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ при МВР гр.
София, сектор „Наркотици“ СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО, а именно: 2бр. хартиени
опаковки от ВД – обект 1 и обект 2; сребрист плик с надпис „Амфетамин И.
И. Т.“ ДА СЕ УНИЩОЖАТ КАТО ВЕЩ БЕЗ СТОЙНОСТ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА- сива електронна везна,
запечатана в хартиен плик с печат РДВР П. 053 и сивосиня пластмасова
касета с поставен син накрайник, оставени на съхранение при домакин на РУ-
МВР К., да се върнат на И. И. Т., ЕГН **********.
Подсъдимият И. И. Т., ЕГН ********** , се задължава да заплати в
полза на държавата по бюджета на изпълнителната власт, бюджетна сметка на
ОД на МВР-П., направените по делото разноски, в размер на 486,00 лв., които
представляват възнаграждение за вещо лице, изготвило съдебно-химическа
експертиза и 139,47 лева за физико-химическа експертиза, общо в размер на
626,07 лева.
От деянията няма причинени съставомерни имуществени щети.
Подсъдимият И. И. Т., ЕГН ********** е ДЕКЛАРИРА, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
**************************************
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
8
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1..................
2.................
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 373/2023 г. по описа на
Районен съд К., І наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1..................
2.................
Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и
влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание лишаване от
свобода, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено с
9
изпитателен срок от три години, намира, че взетата по отношение на същия
мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което и на основание
чл. 309, ал.4 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И. И. Т., ЕГН
********** е, мярка за неотклонение „Подписка“ .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред П.ски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1..................
2.................
Откри се производство по чл. 306 ал.1 т.1 от НПК във вр. с чл. 25 ал.1
вр. с чл. 23 от НК.
За Районна прокуратура П., ТО- К., уведомени, явява се прокурор Р. И..
Подсъдимият И. И. Т., уведомен, явява се лично и с адв. С., с
пълномощно по делото.
ПО хода на производството по чл. 25 ал.1 вр. с чл. 23 от НК:
Прокурорът - Да се даде ход на производството по чл. 25 вр. чл. 23 от
НК.
Адв. С.- Да се даде ход на производството по чл. 25 вр. чл. 23 от НК.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
производството по чл. 25 вр. чл. 23 от НК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по производство по чл. 25 ал.1 във вр. чл. 23
от НК.
10
Сне се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. Т. – ** години, роден на *****г. в гр.К., обл. П.,
*****, ******, ***** образование, ******, работи в „*****“ ООД гр.К., като
******, с постоянен и настоящ адрес: гр.К., обл.П., ул. „*****“ ***, *****,
ЕГН **********.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА заверен препис от определение за одобряване на
споразумение по НОХД № 320/2023 г. по описа на РС К..
Страните /поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА докладваното писмено доказателство.
На основание чл. 283 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите по НОХД № 373/2023 г. по описа
на РС К..
Страните : Нямаме други искания по доказателствата.
Съдът намира, че следва да приключи съдебното следствие и да се даде
ход на делото по същество, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, налице са
основанията за групиране на наказанието, наложено на подсъдимия Т. по
НОХД № 320/2023 г. на КрлРС и настоящото производство, като се определи
едно общо най-тежко наказание от 8 месела Лишаване от свобода, чието
изпълнение на осн. чл. 66 от НК се отложи с изпитателен срок от 3 години,
като на основание чл. 25 вр. чл. 23 ал.3 от НК към определеното общо най-
11
тежко наказание се присъедини и наказанието ГЛОБА в размер на 1000 лева и
се зачете на осн. чл. 25 ал.2 от НК времето, през което подсъдимият е бил
задържан по ЗМВР за срок от 24 часа по двете дела.
адв. С.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, поддържам
казаното от прокурора. Действително са налице основанията за групиране на
наказанията, наложени на подсъдимия Т. по НОХД № 320/2023 г. на КрлРС и
по настоящото производство, като се определи едно общо най-тежко
наказание от 8 месела Лишаване от свобода, чието изпълнение на осн. чл. 66
от НК се отложи с изпитателен срок от 3 години, като на основание чл. 25 вр.
чл. 23 ал.3 от НК към определеното общо най-тежко наказание се присъедини
и наказанието ГЛОБА в размер на 1000 лева и се зачете на осн. чл. 25 ал.2 от
НК времето, през което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР за срок от 24
часа по двете дела.
ПОДСЪДИМИЯТ И. ТЕРЗИЙЗСКИ: Съгласен съм с казаното от
защитника ми, моля да ми се групират наказанията.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ ТЕРЗИЙЗСКИ: Моля да групирате наказанията.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и се оттегли на съвещание за
постановяване на определението си.
След тайно съвещание съдът намира за установено следното:
Спрямо подсъдимия Т. е налице влязло в сила на 14.09.2023 г.
определение по НОХД № 320/2023 г. по описа на КрлРС, с което е одобрено
споразумение за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 пр.1 от НК, извършено на
23.06.2023 г., за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок
от 4 месеца, чието изпълнение е отложено на осн. чл.66 от НК с изпитателен
срок от три години. Налице е и влязло в сила на 14.09.2023 г. определение по
12
настоящото дело, с което е одобрено споразумение спрямо подс. Т. за
престъпления по чл.354а ал.3 т.1 от НК, извършено на 22.11.2022 г., за което
му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца, чието
изпълнение е отложено на осн. чл.66 от НК с изпитателен срок от три години
и глоба в размер на 1000 лв., както и му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 8 месеца, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок
от три години, на осн. чл.66 от НК, и глоба в размер на 400 лв. за
престъпление по чл.343б ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28 ал.1 от НК. Определено е едно
общо най- тежко наказание 8 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение
на осн. чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години и глоба
в размер на 1000 лв. Зачетено е по двете осъждания времето, през което
подсъдимият е бил задържан по ЗМВР, считано от 22.11.2022 г. до 23.11.2022
г., както и от 23.06.2023 г. до 24.06.2023 г.
При така изложените факти са налице осн. на чл.25 ал.1 вр. чл.23 от НК
за групиране на наказанията, наложени спрямо подс. Т., деянията са
извършени в условията на реална съвкупност, преди за всяко едно от тях да е
влязла в сила присъда. На подсъдимият следва да бъде определено едно общо
най- тежко наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца, чието
изпълнение следва да бъде отложено на осн. чл.66 от НК с изпитателен срок
от три години, считано от влизане на настоящото определение в сила. На осн.
чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.3 от НК следва да се присъедини към така
определеното общо най- тежко наказание глоба в полза на държавата в размер
на 1000 лв.
На осн. чл.25 ал.2 от НК следва да се зачете времето, през което подс. Т.
е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 22.11.2022 г. до
23.11.2022 г., както и от 23.06.2023 г. до 24.06.2023 г.
Предвид изложеното по горе и на осн. чл.306 ал.1 т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ГРУПИРА, на осн. чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК, по отношение на И.
И. Т., ЕГН **********, наказанията, наложени му по НОХД № 320/2023 г. по
описа на КрлРС и НОХД № 373/2023 г. по описа на КрлРС, като ОПРЕДЕЛЯ
едно общо най- тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
13
ОСЕМ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА, на осн. чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така определеното
общо най- тежко наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на настоящото определение в сила.
ПРИСЪЕДИНЯВА, на осн. чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.3 от НК, към така
определеното общо най- тежко наказание и наказанието ГЛОБА в полза на
Държавата, платима по бюджета на съдебната власт, по бюджетна сметка на
КрлРС в размер на 1000 / хиляда/ лева.
ПРИСПАДА, на осн. чл.25 ал.2 от НК, при изпълнение на определеното
общо най- тежко наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца, времето
през което подсъдимия е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа, считано
от 22.11.2022 г. до 23.11.2022 г., както и от 23.06.2023 г. до 24.06.2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в петнадесет
дневен срок от днес пред Окръжен съд П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,40 часа.
МТ
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14