Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр. Брезник, 24.07.2018 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД
БРЕЗНИК, в открито заседание на дванадесети юни две хиляди и осемнадесета
година, I-ви състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОМАН НИКОЛОВ
при
секретаря МАРИЯНА ГИГОВА, като разгледа н.а.х.дело № 20 по описа за 2018
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
По изложените в жалбата на Б. А.
Ч. ***, с ЕГН: ********** съображения, последният моли да бъде отменено
наказателно постановление № 17-0249-000621 от 19.12.2017 г. на Началник РУ
„Полиция“ гр. Брезник, с което, му е наложено административно наказание глоба,
в размер 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, на
основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП за това, че на 26.11.2017 г., в 13.20 часа в гр. Брезник, на ул. „Андрей
Михайлов”, пред № 108 като водач на МПС – лек автомобил „Тойота“ „Корола“ с ДК № С
84-43 ВХ, след
извършена проверка с техническо средство „Дрегер 7410” за установяване
употребата на алкохол уреда отчел 0.81 промила на хиляда.
Въззиваемата страна, не
изразява становище по жалбата.
Районен съд
Брезник, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 14
и чл. 18, от НПК, счита за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения седем дневен срок.
На 26.11.2017 г., в 13.20 часа в
гр. Брезник, на ул. „Андрей Михайлов”, пред № 108 бил спрян за проверка от свидетеля
М.Р.З. лек автомобил „Тойота“ „Корола“ с ДК № С 84-43 ВХ. При проверката на
документите свидетелят установил, че автомобила се управлява от жалбоподателя.
Тъй като усетил мирис на алкохол от водача, последният бил изпробван за
употреба на алкохол. След направената проверка с апарат „Дрегер” 7410 с № ARSJ 0156 се
установило, че съдържанието на алкохол в кръвта на Б.Ч. е 0.81 на 1000. Свидетелят му издали талон за
медицинско изследване и го изпратили до болницата в гр. Брезник. За
констатираното нарушение свидетеля З. съставил акт за административно нарушение
№ 0354581/26.11.2017 г. Въз основа на този акт на 19.12.2017 г. е издадено
наказателно постановление № 17-0249-000621
затова, че Б. А. Ч. е нарушил чл. 5, ал. 3, т. 1
от ЗДП и на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДП е лишен от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 12 месеца и му е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 1000 лв., като са му отнети и 10 к.т.
Описаната фактическа
обстановка се доказва от всички събрани по делото доказателства – гласни и
писмени, които обсъдени поотделно и в съвкупност не си противоречат и съдът им
дава вяра и ги кредитира.
В жалбата Б.Ч. заявява, че акта и
издаденото след това наказателно постановление следва да бъдат отменени, поради
нарушени процесуални правила и неправилно приложение на материалния закон. В
съдебно заседание жалбоподателя чрез процесуалният си представител поддържа
изложеното в жалбата. Не е ангажирал писмени и гласни доказателства.
Според настоящия
състав на съда издаденото от Началника на РУ „Полиция“ гр. Брезник наказателно
постановление, както и АУАН са издадени от компетентен орган. По делото са
представени доказателства, от които е видно, че на Актосъставителят и Началника
РУ „Полиция“ гр. Брезник са възложени права, свързани със съставяне на актове
за установяване на административни нарушения и издаване на наказателни
постановления и налагане на административни наказания.
Съдът не възприема тезата изложена от
жалбоподателя в жалбата и поддържана от процесуалният му представител в съдебно
заседание, тъй като в АУАН, както и обжалваното НП достатъчно ясно е описано,
че на 26.11.2017
г., в 13.20 часа
на движейки се по ул. „Андрей Михайлов“ от гр. Перник, към гр. Брезник, при
спирането му от свидетеля З. управлява лек автомобил „Тойота“ „Корола“ с ДК № С
84-43 ВХ, след употреба на
алкохол. На
следващо място и в АУАН и НП са посочени коректно и точно и нарушените законови
разпоредби, които е нарушил жалбоподателя. Следва да се има предвид, че
съгласно чл. 53, ал. 2 от ЗАНН,
наказателно постановление се издава и когато е допусната нередовност в
акта, стига да е установено по безспорен начин извършването на нарушението,
самоличността на нарушителя и неговата вина.
Нормата на чл.
174, ал. 1, т. 2 от ЗДП гласи, че се наказва с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от 12 месеца и
глоба от 1000 лв., който управлява моторно превозно средство, трамвай или
самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта над 0.8 на хиляда до 1.2 на
хиляда включително, установена с медицинско изследване и/или с техническо
средство, определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му в
издишвания въздух, поради което административно – наказващият орган правилно и
законосъобразно е приел, че налице хипотезата на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДП. Според настоящия състав на съда
безспорно е доказано по делото, че съдържанието на алкохол в кръвта на
жалбоподателя било 0.81 на 1000. Изхождайки от събраните по делото
доказателства, съдът счита, че административно наказващия орган правилно е
определил и размера на административните наказания съответно на действащата към
момента на извършване на нарушението санкционна разпоредба на чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, тъй като размерът на
административните наказания е императивен и не подлежи на преценка от страна на
наказващия орган.
В конкретния казус
хипотезата на чл. 28 от ЗАНН съдът намира, че е неприложима и нарушението не би могло да се
третира като маловажен случай, за което са показателни и определените от
законодателя санкции, сами по себе си. Последните са определени съгласно
законовите изисквания, а сериозността им изразява духа на закона да се
санкционират подобни нарушения, като такива с висока степен на обществена
опасност, с оглед анализа на причините и последиците от множеството
пътнотранспортни нарушения и отчитане на статистическите данни, които са
общественоизвестни. В този смисъл, предвид конкретиката на настоящия казус,
съдът счита, че не може да се приеме наличието на маловажен случай, по смисъла
на чл. 28 ЗАНН,
респективно нарушителят правилно е бил санкциониран.
С оглед изложеното съдът счита, че постановлението е
законосъобразно и правилно и следва да се остави в сила.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление 17-0249-000621 от 19.12.2017 г. на
Началник РУ „Полиция“ гр. Брезник, с което на Б. А. Ч. ***, с ЕГН: ********** е
наложено административно наказание глоба, в размер 1000 лв. и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 12 месеца, на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, както и са му отнети 10 контролни точки, на
основание чл. 174, ал. 1 от ЗДП, като
ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен
съд Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено с
мотивите.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
:_________________