№ 573
гр. София , 22.12.2020 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Гражданско дело №
20201800100558 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба на Н. С. Н. с ЕГН **********
от гр.В., с който са предявени субективно пасивно съединени искове с правно
основание чл.66 СК, ал.2 СК.Ищецът претендира да бъде признато за
установено,че е биологичен баща на Х. К. П. с ЕГН **********,тъй като
подаденото от него заявление за припознаване от 16.01.2020г. пред Столична
Община вх.№ СОА?№-ГР94-253/16.01.2020г.,заведена в район „ Средец“ с вх.
№ РСЦ20-ВК08-168/22.01.2020г.,било оспорено на 29.06.2020г. от Р. Р.,в
качеството на настойник на Х., за каквато била определена с протокол №
РСЦ20-ГР94-79/30.01.2020г. поради смъртта на майката К.П.П. с ЕГН
**********,починала на 12.01.2020г. съгласно акт за смърт №
29/17.01.2020г.Ищецът бил уведомен за оспорването на 01.07.2020г. и в
тримесечния срок депозирал исковата молба под № 6006/31.08.2020г.Като
ответник е посочена Х. в лично качество чрез нейната настойничка Р. и в
качеството й на наследник на майката К.П.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор от Р. П. Р. с ЕГН
********** с адрес С. ,ж.к. Я,ул..П.Д. № 00, ет.00 , ап.7.Оспорва се
допустимостта на иска поради липса на пасивна легитимация-не били верни
имената и ЕГН на детето и то не фигурирало в удостоверението за
наследници на К.П.Единствен наследник била майката на починалата Х.
М.Н..Междувременно друг мъж, с който майката имала интимна връзка,бил
припознал детето.Представя удостоверение от 17.11.2020г. от Органа по
настойничество при Община „Средец“,видно от което по силата на влязло в
сила решение № 383930.06.2020 на СГС-ГО-трети брачен състав,считано от
08.07.2020г. настойническия съвет на малолетната Х. К. П. с ЕГН **********
е разпуснат и Р. П. Р. не е настойник.В удостоверението е записано,съгласно
НБД към датата на удостоверяването липсва лице с името и ЕГН,посочени
относно детето.От това съдът достига до извода,че бащиното и фамилното
име на детето са променени предвид извършено припознаване от трето
лице.При това положение за ищеца Николай Николов липсва правен интерес
1
от предявяване на иск с правно основание чл.66 , ал.2 СК.Същият е могъл да
предяви иск за оспорване на бащинството на лицето,чиито титул за произход
носи детето, и за установяване на бащинство- на основание директно
прилагане регламентацията на ЕКПЧ относно правото на личен живот, тъй
като хармонизацията на СК с новите разпоредби на чл.61,ал.5 СК-оспорване
на произход и установяване на произход от трето лице-каквато е процесната
хипотеза-е реализирана в ДВ бр.103/04.12.20г. Впрочем, ищецът твърди,че е
узнал за раждането на 15.12.2018г., а исковете се предявяват в едногодишен
преклузивен срок от узнаването,който е изтекъл преди хармонизацията на
националното законодателство.В същия брой на ДВ е обнародвана и новата
алинея 6 на чл.66 СК, предвиждаща право на трето лице да предяви иск за
установяване на произход, съединен с иск за оспорване на припознаване, в
едногодишен срок от узнаване на припознаването, по които като ответници се
конституират припозналият, припознатият и родителят.В производството за
установяване на произход при директно приложение на ЕКПЧ ищецът ще
трябва да конституира страните коректно,като посочи актуалните данни на
детето и на неговия законен представител.Поради липса на правен интерес от
приложение на разпоредбата на националното законодателство/чл.66, ал.2
СК/ и невъзможност да се конституират ответниците в настоящото
производство, исковата молба следва да бъде оставена без разглеждане и
делото прекратено.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ искова молба вх.№ 6006/31.08.2020г. от Н. С. Н. с ЕГН **********
, с правно основание чл.66,ал.2 СК БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, ВРЪЩА исковата
молба ведно с приложенията и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №
558/2020г.по описа на СОС.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен
съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2