№ 18182
гр. София, 09.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110119770 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК и чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба от 10.07.2024г., депозирана от ищеца Р. А. Л., чрез
упълномощения процесуален представител – адв. Ал. Л. за провеждане на процедура
по чл. 247 ГПК за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на постановеното решение от 08.07.2024г., като вместо погрешно
изписаната сума 3543,20 лева, представляваща пропуснати ползи изразяващи се в
разликата между полученото обезщетение по държавното обществено осигуряване и
получаваното преди злополуката трудово възнаграждение, да се чете - 4293,20 лева.
Молителят излага доводи, че в мотивите на решението на стр. 12, съдът е формирал
воля, че разликата между получаваното от ищеца брутно трудово възнаграждение и
полученото обезщетение от НОИ за процесния период възлиза на сумата 4293,20 лева.
Като при съотнасяне на претендираната с исковата молба сума в размер на 4441,97
лева и присъдената с крайния съдебен акт - 3543,20 лева, за която счита, че липсват
мотиви, твърди да е налице допусната очевидна фактическа грешка. С оглед на
гореизложеното и въз основа на извършената поправка, моли и за изменение на
решението в частта за разноските.
В законоустановения срок ответникът „Дриймс Транс“ ЕООД изразява становище
за неоснователност на молбата.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и намира
следното.
С постановеното по настоящото гр.д. № 19770/2023г. по описа на СРС, 81 състав
решение от 08.07.2024г. съдът е формирал воля за основателност на предявения иск с
правно основание чл. 200, ал. 1 КТ за претърпени имуществени вреди, представляващи
разликата между полученото от ищеца Р. А. Л. обезщетение по държавно обществено
осигуряване и получаваното преди злополуката трудово възнаграждение до размера на
сумата от 3543,20 лева. До горните изводи настоящата инстанция е достигнала след
1
съобразяване на получените през периода на временна неработоспособност от
09.08.2022г. до 03.04.2023г. плащания от НОИ /съгласно приложено към исковата
молба удостоверение/ и уговорения размер на брутно трудово възнаграждение при
ответното дружество, като е намерила, че разликата до дължимия се трудов доход,
който работникът би получил, ако полагаше труд през същия период, възлиза на
сумата 4293,20 лева, представляваща претърпяна имуществена вреда под формата на
пропусната полза, която сума е намалена с полученото извънсъдебно застрахователно
обезщетение в размер на 750 лева. С оглед на това съдът е изложил в мотивите за
основателност на исковата претенция до размера на сумата 3543,20 лева. Последната е
обективирана и в диспозитива на съдебното решение, поради което и съдът намира, че
не е налице допусната очевидна фактическа грешка, съответно молбата следва да бъде
отхвърлена.
По изложените съображения, съдът намира, че не са налице основания и за
изменение на решението от 08.07.2024г. по гр.д. № 19770/2023г. по описа на СРС, 81
състав, в частта му относно разноските.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молба от 10.07.2024г., депозирана от ищеца Р. А. Л., ЕГН
**********, чрез упълномощения процесуален представител – адв. Ал. Л., за
провеждане на процедура по чл. 247 ГПК за допускане на поправка на очевидна
фактическа грешка на решение от 08.07.2024г. по гр. д. № 19770/20213г. по описа на
СРС, ГО, 81 състав.
ОТХВЪРЛЯ молба от 10.07.2024г., депозирана от Р. А. Л., ЕГН **********, чрез
упълномощения процесуален представител – адв. Ал. Л., за изменение на решение от
08.07.2024г. по гр. д. № 19770/20213г. по описа на СРС, ГО, 81 състав, в частта му
относно разноските.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2