№ 2
гр. Ямбол, 02.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петранка Ст. Жекова
при участието на секретаря Миглена П. Коматарова
и прокурора М. Б. Ат.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Ст. Жекова Наказателно
дело от общ характер № 20222300200055 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Обвиняемите А.. З., ГР. Ц., В. Т. и АЛ. Т., редовно призовани чрез
защитника си адв. Б.Й., се явяват лично и със защитника си.
За ЯОП - прокурорът Божидаров.
Явява се преводач от р. език Т. Н. К..
Обв. А.. З.: м. гражданин съм. Владея р. език.
Обв. ГР. Ц.: м. гражданин съм. Владея р. език.
Обв. В. Т.: м. гражданин съм. Владея р. език.
Обв. АЛ. Т.: м. гражданин съм. Владея р. език.
Съдът счита, че на обвиняемите следва да бъде назначен преводач, който
да превежда от български език на р. език, тъй като същите са м. граждани и
заявяват изрично, че владеят р. език, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач Т. Н. К..
СНЕ самоличността на преводача:
Т. Н. К. - **., н., без родство със страните.
Преводачът се предупреди за наказателната отговорност по чл.290 ал.2
НК и обеща да даде верен и точен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 274 и чл. 275 НПК на страните се разясниха правата
им, по повод на което:
ПРОКУРОРЪТ: Предсатвям и моля да приемете заверен препис от
талона на автомобила, с който са пренесени вещите придружен с превод на
български език. Нямам искания, бележки и възражения други. Не правя
отводи на състава на съда и секретаря.
2
Адв. Й.: Нямам искания, бележки и възражения. Предадените документи
от прокуратурата да се приемат като доказателство по делото. Не правя
отводи на състава на съда и секретаря.
СНЕМА самоличността на обвиняемите:
А.. З. (A.Z.), м. гражданин, роден на ********** г. в Р. *********, с
персонален номер *************, с паспорт № АВ **********, издаден на
********** г. от компетентните власти на Р. *********, с постоянен адрес в
Р. *********, н., н., със с.о., ш. по професия;
ГР. Ц. (G.T.), м. гражданин, роден на ********** г. в Р. *********, с
персонален номер **************, с паспорт № **********, издаден на
********** г. от компетентните власти на Р. *********, с постоянен адрес в
Р. *********, н., н., със с.о., к.т. по професия;
В. Т. (V.T.), български и м. гражданин, роден на ********** г. в Р.
*********, с ЕГН **********, с л.к. № **********, издадена на **********
г. от ОД на МВР-София, с персонален номер **************, с паспорт №
АВ **********, издаден на ********** г. от компетентните власти на Р.
*********, с постоянен адрес в Р. *********, н., н., със с.о., б., и
АЛ. Т. (A.T.), м. гражданин, роден на ********** г. в Р. *********, с
персонален номер *************, с паспорт № АВ **********, издаден на
********** г. от компетентните власти на Р. *********, с постоянен адрес в
Р. *********, н., н., със с.о., т. по с. по професия.
Предостави се възможност на прокурора за докладване на
споразумението за решаване на наказателното производство на основание
чл.381 НПК.
ПРОКУРОРЪТ Ще моля да констатирате, че е допусната техническа
грешка в представеното споразумение при изписване на регистрационния
номер на автомобила, с който са пренесени стоките, като вместо ********** е
изписано **********. Моля да приемете, че тази грешка е техническа и при
3
изписване на окончателното споразумение да я изправите.
Адв. Й.: Да бъде прието искането на прокурора, тъй като действително
се касае за допусната техническа грешка.
Обв. А.. З.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно подписах
споразумението.
Обв. ГР. Ц.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно подписах
споразумението.
Обв. В. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно подписах
споразумението.
Обв. АЛ. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно подписах
споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА свидетелство за регистрация на м. език и в
превод на български език.
На основание чл.382 ал.5 НПК съдът предлага промени в
споразумението, като в диспозитива на обвинението се добави собствеността
4
на микробуса марка "**********", а именно да се запише, че същият е
собственост на К.М.. В диспозитива на обвинението вместо подробно да се
изброява предмета на престъплението, да се запише общият брой и общата
стойност, а именно да се запише, че пренасяните стоки за търговски цели са 3
189 броя различни марки парфюми и тоалетни води и 75 опаковки тютюн за
наргиле на обща стойност 86 969 лева. В диспозитива на обвинението следва
да се добави, че обвиняемите са действали в съучастие като съизвършители,
като в правната квалификация на деянието се добави, че деянието е
извършено и във връзка с чл.20 ал.2 НК. Да се измени предложеното
споразумение досежно присъдените разноски, като вместо обвиняемите да
бъдат осъдени да заплатят общо разноски в размер на 120 лева, същите да се
възложат поотделно в размер на по 30 лева за всеки един от обвиняемите.
Следва да се допусне и поправка на техническа грешка досежно номера на
автомобила, с който са пренесени контрабандните стоки, а именно вместо
********** да се запише **********.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложеното изменение в
споразумението, тъй като то не променя неговата същина.
Адв. Й.: Съгласен съм с предложеното изменение в споразумението.
Обв. А.. З.: Съгласен съм с предложеното изменение в споразумението.
Обв. ГР. Ц.: Съгласен съм с предложеното изменение в споразумението.
Обв. В. Т.: Съгласен съм с предложеното изменение в споразумението.
Обв. АЛ. Т.: Съгласен съм с предложеното изменение в споразумението.
На основание чл.382 ал.6 НПК съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение, сключено между М.Б. - прокурор в ЯОП и адв.
5
Б.Й., в качеството на защитник на обвиняемите, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемите А.. З. (A.Z.), м. гражданин, роден на ********** г. в Р.
*********, с персонален номер *************, с паспорт № АВ **********,
издаден на ********** г. от компетентните власти на Р. *********, с
постоянен адрес в Р. *********, н., н., със с.о., ш. по професия;
ГР. Ц. (G.T.), м. гражданин, роден на ********** г. в Р. *********, с
персонален номер **************, с паспорт № **********, издаден на
********** г. от компетентните власти на Р. *********, с постоянен адрес в
Р. *********, н., н., със с.о., к.т. по професия;
В. Т. (V.T.), български и м. гражданин, роден на ********** г. в Р.
*********, с ЕГН **********, с л.к. № **********, издадена на **********
г. от ОД на МВР-София, с персонален номер **************, с паспорт №
АВ **********, издаден на ********** г. от компетентните власти на Р.
*********, с постоянен адрес в Р. *********, н., н., със с.о., б. и
АЛ. Т. (A.T.), м. гражданин, роден на ********** г. в Р. *********, с
персонален номер *************, с паспорт № АВ **********, издаден на
********** г. от компетентните власти на Р. *********, с постоянен адрес в
Р. *********, н., н., със с.о., т. по с. по професия
СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ В ТОВА, ЧЕ:
На ********** г., около 09.00 часа през ГКПП-Лесово, общ.Елхово,
обл.Ямбол, с микробус марка „**********", модел „**********" с м.
регистрационен номер **********, собственост на К.М., действайки в
съучастие като съизвършители и след предварителен сговор, са пренесли през
границата на страната от Република Турция в Република България, без
знанието и разрешението на митниците, стоки за търговски цели в големи
размери, а именно 3 189 броя различни марки парфюми и тоалетни води и 75
опаковки тютюн за наргиле, всичко на обща стойност 86 969 лева -
престъпление по чл.242, ал.1, б."д" и б."е" вр. чл.20 ал.2 от НК, поради което
и на основание чл.242, ал.1, б."д" и б."е" вр. чл.20 ал.2 и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3
от НК, ИМ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание "Лишаване от свобода" за срок от 1
(една) година и 6 (шест) месеца, за всеки един от тях.
6
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието
"Лишаване от свобода" се отлага за срок от 3 (три) години, считано от
влизане на определението в сила, за всеки един от тях.
Имуществени вреди от престъплението няма.
На основание чл.242, ал.7 от НК в полза на Държавата се отнемат
приобщените към делото веществени доказателства:
- Armani парфюм 90 мл - 37 броя, на обща стойност 740 лв. (37 бр. х 20
лв.);
- Armani парфюм 100 мл - 266 броя, на обща стойност 5 320 лв. (266
бр. х 20 лв.);
- Armani парфюм 110 мл - 12 броя, на обща стойност 240 лв. (12 бр. х
20 лв.);
- Armani тоалетна вода 90 мл - 14 броя, на обща стойност 280 лв. (14
бр. х 20 лв.);
- Armani тоалетна вода 75 мл - 22 ороя, на оОща стойност 396 лв. (22
бр. х 18 лв.);
- Armani тоалетна вода 125 мл - 24 броя, на обща стойност 480 лв. (24
бр. х 20 лв.);
- Armani тоалетна вода 100 мл - 78 броя, на обща стойност 1 560 лв.
(78 бр. х 20 лв.);
- Azzaro тоалетна вода 100 мл - 28 броя, на обща стойност 560 лв. (28
бр. х 20 лв.);
- Boss парфюм 100 мл - 6 броя, на обща стойност 120 лв. (6 бр. х 20
лв.);
- Boss парфюм 75 мл - 20 броя, на обща стойност 360 лв. (20 бр. х 18
лв.);
- Boss парфюм 80 мл - 14 броя, на обща стойност 252 лв. (14 бр. х 18
лв.);
- Boss тоалетна вода 100 мл - 114 броя, на обща стойност 2 280 лв. (114
7
бр. х 20 лв.);
- Boss тоалетна вода 75 мл - 3 броя, на обща стойност 54 лв. (3 бр. х 18
лв.);
- Boss тоалетна вода 150 мл - 24 броя, на обща стойност 480 лв. (24 бр.
х 20 лв.);
- Bottega Veneta парфюм 75 мл - 19 броя, на обща стойност 342 лв. (19
бр. х 18 лв.);
- Burberry парфюм 100 мл - 8 броя, на обща стойност 160 лв. (8 бр. х 20
лв.);
- Cacharel тоалетна вода 100 мл - 16 броя, на обща стойност 320 лв. (16
бр. х 20 лв.);
- Calvin Klein парфюм 100 мл - 6 броя, на обща стойност 120 лв. (6 бр.
х 20 лв.);
- Carolina Herrera парфюм 80 мл - 99 броя, на обща стойност 1 980 лв.
(99 бр. х 20 лв.);
- Chanel парфюм 100 мл - 164 броя, на обща стойност 2 952 лв. (164 бр.
х 18 лв.);
- Chanel тоалетна вода 100 мл - 65 броя, на обща стойност 1 170 лв. (65
бр. х 18 лв.);
- Creed парфюм 100 мл - 54 броя, на обща стойност 1 080 лв. (54 бр. х
20 лв.);
- D & G парфюм 125 мл - 1 брой, на стойност 20 лв. (1 бр. х 20 лв.);
- D & G парфюм 75 мл - 10 броя, на обща стойност 200 лв. (10 бр. х 20
лв.);
- D & G тоалетна вода 100 мл - 36 броя, на обща стойност 540 лв. (36
бр. х 15 лв.);
- D & G тоалетна вода 125 мл - 24 броя, на обща стойност 432 лв. (24
бр. х 18 лв.);
- Diesel тоалетна вода 125 мл - 12 броя, на обща стойност 240 лв. (12
бр. х 20 лв.);
- Dior парфюм 100 мл - 268 броя, на обща стойност 4 824 лв. /268 бр. х
8
18 лв.);
- Dior парфюм 60 мл - 28 броя, на обща стойност 420 лв. (28 бр. х 15
лв.);
- Dior парфюм 90 мл - 38 броя, на обща стойност 684 лв. (38 бр. х 18
лв.);
- Dior тоалетна вода 100 мл - 177 броя, на обща стойност 3 186 лв. (177
бр. х 18 лв.);
- DKNY парфюм 100 мл - 6 броя, на обща стойност 120 лв. (6 бр. х 20
лв.);
- Gucci парфюм 100 мл - 7 броя, на обща стойност 140 лв. (7 бр. х 20
лв.);
- Gucci тоалетна вода 75 мл - 37 броя, на обща стойност 666 лв. (37 бр.
х 18 лв.);
- Gucci тоалетна вода 90 мл - 6 броя, на обща стойност 120 лв. (6 бр. х
20 лв.);
- Hermes тоалетна вода 100 мл - 10 броя, на обща стойност 200 лв. (10
бр. х 20 лв.);
- Hermes парфюм 85 мл - 7 броя, на обща стойност 147 лв. (7 бр. х 21
лв.);
- Jean Paul Gaultier парфюм 80 мл - 66 броя, на обща стойност 1 320 лв.
(66 бр. х 20);
- Jean Paul Gaultier парфюм 100 мл - 30 броя, на обща стойност 600 лв.
(30 бр. х 20 лв.);
- Kenzo парфюм 100 мл - 12 броя, на обща стойност 240 лв. (12 бр. х 20
лв.);
- Killian парфюм 50 мл - 6 броя, на обща стойност 90 лв. (6 бр. х 15
лв.);
- Lacoste парфюм 90 мл - 29 броя, на обща стойност 580 лв. (29 бр. х
20 лв.);
- Lacoste тоалетна вода 125 мл - 5 броя, на обща стойност 100 лв. (5 бр.
х 20 лв.);
9
- Lacoste тоалетна вода 90 мл - 6 броя, на обща стойност 114 лв. (6 бр.
х 19 лв.);
- Lancome парфюм 100 мл - 32 броя, на обща стойност 640 лв. (32 бр. х
20 лв.);
- Lancome парфюм 75 мл - 160 броя, на обща стойност 2 880 лв. (160
бр. х 18 лв.);
- Maison Francis Kurkdjian парфюм 70 мл - 9 броя, на обща стойност
180 лв. (9 бр. х 20 лв.);
- Maison Francis Kurkdjian парфюм 75 мл - 60 броя, на обща стойност 1
260 лв. (60 бр. х 21 лв.);
- Marc Jacobs парфюм 100 мл - 68 броя, на обща стойност 1 360 лв. (68
бр. х 20 лв.);
- Narciso Rodriguez парфюм 100 мл - 12 броя, на обща стойност 240 лв.
(12 бр. х 20 лв.);
- Narciso Rodriguez парфюм 90 мл - 8 броя, на обща стойност 160 лв. (8
бр. х 20 лв.);
- Расо Rabanne парфюм 100 мл - 134 броя, на обща стойност 2 680 лв.
(134 бр. х 20 лв.);
- Расо Rabanne парфюм 80 мл - 69 броя, на обща стойност 1 380 лв. (69
бр. х 20 лв.);
- Расо Rabanne тоалетна вода 100 мл - 155 броя, на обща стойност 3
100 лв. (155 бр. х 20 лв.);
- Sospiro парфюм 100 мл - 80 броя, на обща стойност 1 600 лв. (80 бр. х
20 лв.);
- Tom Ford парфюм 100 мл - 221 броя, на обща стойност 4 420 лв. (221
бр. х 20 лв.);
- Versace парфюм 100 мл - 27 броя, на обща стойност 540 лв. (27 бр. х
20 лв.);
- Versace парфюм 90 мл - 17 броя, на обща стойност 340 лв. (17 бр. х
20 лв.);
- Victoria Sicrets парфюм 100 мл - 26 броя, на обща стойност 520 лв.
10
(26 бр. х 20 лв.);
- YSL парфюм 100 мл - 27 броя, на обща стойност 540 лв. (27 бр. х 20
лв.);
- YSL парфюм 90 мл - 110 броя, на обща стойност 2 200 лв. (110 бр. х
20 лв.);
- YSL тоалетна вода 90 мл - 60 броя, на обща стойност 1 200 лв. (60 бр.
х 20 лв.);
- Опаковки с тютюн за наргиле марка „AI Fakher" с вместимост 1 кг -
63 броя, на обща стойност 21 420 лв. (63 бр. х 340 лв.) и
- Опаковки с тютюн за наргиле марка „Adalya" с вместимост 1 кг -12
броя, на обща стойност 4 080 лв. (12 бр. х 340 лв.),
Обвиняемите следва да заплатят направените по делото разноски в
размер на по 30 лева за всеки един от тях, които следва да бъдат заплатени по
сметка на Териториална Дирекция „Митница-Бургас" - гр. Бургас.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОБВИНЯЕМ:
/А.. З. (A.Z.)/
ОБВИНЯЕМ:
/ГР. Ц. (G.T.)/
11
ПРОКУРОР:
/М. Божидаров/
ОБВИНЯЕМ:
/В. Т. (V.T.)/
ОБВИНЯЕМ:
/АЛ. Т. (A.T.)/
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Б. Й./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на обвиняемите не противоречи на закона и морала.
Споразумението е изготвено съгласно изискванията на чл.381 от НПК и касае
престъпление, извън обхвата на изрично изброените в нормата на чл.381 ал.2
от НПК, за които законодателят не допуска решаване на делото със
12
споразумение. Събраните по делото доказателства обосновават извод за
извършено от обвиняемите престъпление по чл.242, ал.1, б."д" и б."е" вр.
чл.20 ал.2 от НК. Наложените на обвиняемите наказания по вид и размер
съответстват на степента на обществена опасност на деянието и на личността
на извършителите като приложението на разпоредбата нач л.66 ал.1 НК с
оглед чистото съдебно минало на обвиняемите е обосновано. С оглед на това
съдът намери, че с така наложените наказания биха се постигнали целите на
наказанието по чл.36 от НК. Съдът намира за правилно приложението на ал.7
на чл.242 от НК, като са отнети в полза на Държавата стоките, предмет на
контрабандата. Законосъобразно и правилно не е приложена разпоредбата на
ал.8 на чл.242 НК, тъй като превозното средство не е собственост на
обвиняемите. С оглед на горното и на основание чл.382 ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора от ЯОП -
М.Б. и защитника на обвиняемите адв. Б.Й..
ОСЪЖДА обвиняемите А.. З., ГР. Ц., В. Т. и АЛ. Т. да заплатят
направените по ДП разноски, а именно по 30 лева за всеки един от тях, които
да заплатят по сметка на Дирекция "Митница - Бургас".
ОТНЕМА в полза на Държавата описаните в споразумението
веществени доказателства.
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мерките за
неотклонение на обвиняемите. В хода на досъдебното производство спрямо
обвиняемите А.. З., ГР. Ц., В. Т. и АЛ. Т. е взета мярка за неотклонение
Парична гаранция по 2000 лева за всеки един от обвиняемите. С настоящото
определение е одобрено споразумение, с което на обвиняемите А.. З., ГР. Ц.,
В. Т. и АЛ. Т. е определено условно наказание лишаване от свобода, поради
което са налице условията на чл.309 ал.4 НПК. Съгласно посочената
разпоредба мярката за неотклонение спрямо четиримата обвиняеми следва да
бъде отменена.
Водим от горното и на основание чл.309 ал.4 НПК съдът
13
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетите по отношение на обвиняемите А.. З., ГР. Ц., В. Т. и
АЛ. Т. мерки за неотклонение Парична гаранция в размер по 2000 лева за
всеки един от тях.
Определението относно мярката за неотклонение ПОДЛЕЖИ на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд -
Бургас.
Обв. А.. З.: Не желая писмен превод на определението.
Обв. ГР. Ц.: Не желая писмен превод на определението.
Обв. В. Т.: Не желая писмен превод на определението.
Обв. АЛ. Т.: Не желая писмен превод на определението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На преводача Т. Н. К. да се заплати възнаграждение в размер на 40 лева
за устен превод в днешното съдебно заседание от сметката на ЯОС.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 55/2022г. по описа на
Окръжен съд - Ямбол.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.20ч.
14
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
15