РЕШЕНИЕ
гр. ЛЕВСКИ 01.11. 2010 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Левченски районен
съд в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРГАРИТА
ДИМИТРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
при секретаря Г.П. и в присъствието на
прокурора, като разгледа докладваното от съдия Димитрова а.н.д. №544
по описа за _2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
В
Районен съд Левски е постъпила преписка по съставен акт за констатиране на
дребно хулиганство против Р.М. ***, с ЕГН **********, за това, че на 31.10.2010
г., около 15:30 часа, в гр.Белене, на ул.”България”, в кафе – аперитив „К.”,
извършил непристойни действия на обществено място, грубо нарушаващи обществения
ред, изразяващи се в изваждане на пистолет на публично място, с което е показал
явно неуважение към обществото и спокойствието на гражданите.
Нарушителят
е доведен в съдебно заседание и изслушан. Признава се за виновна, дава
обяснения по случая. Съжалява за извършеното.
Съдът
като прецени събраните по делото доказателства и материалите приложени към
преписката, приема за установено следното:
На 31.10.2010 г., около 15:30 часа, нарушителят
посетил кафе – аперитив „К.”, намиращ се в гр.Белене, обл.Плевен, на
ул.”България”, във видимо нетрезво състояние. На смяна от персонала на
заведението по същото време били свидетелките Й.И. и Г.Л.. Нарушителят си
поръчал кафе, но свидетелката Л. отказала да му сервира, тъй като М. извадил от
джоба на дрехата си пистолет, който оставил на масата. В заведението имало и
други посетители. Свидетелките И. и Л. се уплашили, скрили се зад бара и подали
сигнал в местното полицейско управление.
Мястото било
посетено от полицейските служители при РУП – Белене – М.И. и Б.Б.. При
пристигането им, нарушителят бил вече извън заведението, но в момента, в който
е ги забелязал започнал да се държи арогантно, отказал да изпълни отправеното
му разпореждане да застане с ръце на близката будка за вестници, за да му бъде
извършен личен обиск, предвид получените данни, че лицето е въоръжено. По –
късно нарушителят доброволно предал пистолет марка „Блоу” 9 мм, М06, с изваден
празен пълнител. По време на отвеждане на нарушителя до паркираният полицейски
автомобил, последният викал и изричал нецензурни думи към полицейските
служители, като използвал думите: „Боклук”, „Ти ще умреш”, „Ще ти запаля
колата” и др. След задържането на М. ***, свидетелят И. го изпробвал с
техническо средство „Алкомер 931”, с фабричен №2243424 за употреба на алкохол,
като уредът отчел два часа след инцидента положителен резултат от 2,33 промила.
На М. бил съставен акт за установяване на административно нарушение по чл.1,
ал.2 от УБДХ.
В съдебно
заседание са разпитани трима свидетели – актосъставителят И., както и двете
служителки в заведението – свидетелките И. и Л..
Показанията
на разпитаните свидетели си кореспондират, няма противоречие в обясненията им,
дадени по преписката, приложена към съставения акт по УБДХ и показанията им в
съдебно заседание, поради което съдът им дава вяра.
Нарушителят
се признава за виновен. Но счита, че е извършил деянието, тъй като изваденият
от него пистолет е газов, а не боен такъв, за него не се изисква разрешение, а
и към момента на инцидента пистолетът не е бил зареден. Не отрича, че е бил
употребил алкохол и заявява, че ни си спомня да е отправял обидни думи към
полицейските служители по време на задържането му.
С
оглед на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено, че на 31.10.2010
г., около 15:30 часа, в гр.Белене, на ул.”България”, в кафе – аперитив „К.”,
извършил непристойни действия на обществено място, грубо нарушаващи обществения
ред, изразяващи се в изваждане на пистолет на публично място, с което е показал
явно неуважение към обществото и спокойствието на гражданите.
Извършеното
деяние от М. – изваждане на пистолет на обществено място, а именно в кафе –
аперитив, в присъствието на персонала и други посетители, независимо от
обстоятелството, че е газов, а не боен, както и че пистолетът не е бил зареден,
се вмества в понятието за извършено непристойно действие от страна на М.. То е
било достатъчно да предизвика реакция на уплаха у намиращите се в заведението
лица, провокирана и от нетрезвото състояние на нарушителя и съпроводена с
категоричен отказ да бъде обслужен от персонала. С тези си действия, а и с
последващите си такива, изразяващи се в арогатно държане и отправяне на обидни
думи и квалификации към посетилите местопроизшествието полицейски служители, Р.М.
грубо е нарушил обществения ред и е показал явно неуважение към обществото и
спокойствието на гражданите.
Предвид
степента на обществена опасност, съдът счита, че проявата е акт на дребно
хулиганство и не представлява престъпление по смисъла на чл.325 от НК.
Предвид
изложеното, съдът счита, че на основание чл.6, ал.1, б.”а” във връзка с чл.1 от
УБДХ на Р.М. следва да бъде наложено административно наказание. При определяне
на вида наказание съдът съобрази, че единственото отегчаващо вината и
отговорността на М. обстоятелство е пияното му състояния, в каквото само
извършва подобни деяния, както се установява от показанията на свидетелите. Превеса
на смекчаващите вината и отговорността на нарушителя обстоятелства, а именно
доброто му процесуално поведение, признанието на вината, изразеното съжаление,
тежкото му имотно и семейното състояние /*/, е мотивирало съда да му определи
административно наказание глоба в полза на държавата и в размер към средния,
предвиден в УБДХ, а именно в размер на 100 лева.
При превеса
на смекчаващите вината и отговорността на нарушителя обстоятелства съдът
приема, че този вид наказание ще окаже необходимото възпитателно и поправително
въздействие върху Р.М., за в бъдеще да се въздържа от извършване на подобни
прояви.
На
основание изложеното, съдът
Р Е Ш И:
НА
ОСНОВАНИЕ чл.6, ал.1, б.”а” във връзка с чл.1 от УБДХ НАЛАГА на Р.М. ***, с ЕГН **********,
административно наказание ГЛОБА
в полза на държавата в размер на СТО ЛЕВА.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: