Определение по дело №15891/2016 на Софийски градски съд

Номер на акта: 3831
Дата: 10 февруари 2017 г.
Съдия: Росен Бориславов Димитров
Дело: 20161100115891
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 декември 2016 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , І ГО, 13 с-в , в закрито заседание на …10.01……две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН Д.

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. №…15891..по описа на СГС за ……2016…..година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         С разпореждане на съда получено от ищеца У.Л. АД на 24.01.2017 год. последния е уведомен,че исковата молба е оставена без движение , поради липса на доказателства за представителната власт по делото на адвоката подписал исковата молба-адв.Н.Д..

Изрично е посочено,че представеното пълномощно е единствено в полза на конкретно адвокатско сдружение, което е отделен правен субект, различен от физическите лица - собственици или наети по договор в това дружество.

         Ищецът е уведомен  за последствието от неизпълнението на горното разпореждане.

         В срока определен от съда не са изпълнени указанията,а вместо това се представя определение на ВКС в обратния смисъл.Евентуално се прави искане за удължаване срока за представяне на изрично пълномощно.

С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че поради неизпълнение на указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба производството следва да бъде прекратено,а молбата върната на подателя. Различното мнение на ищеца по прилагането на Закона не е основание за удължаване на срока за изпълнение на указанията.

Адвокатското съдружие е законна форма на обединение на адвокати за постигане на стопанска цел, но в тази си форма то не може да бъде процесуален представител по пълномощие,тъй като не е сред изчерпателно изброените в чл.32 ГПК субекти.

Липсата на упълномощаване в полза на адв. Н.Д. от страна на У.Л. АД или преупълномощаване от страна на адвокатското дружество/при такава възможност/прави исковата молба нередовна и тъй като тази нередовност не е отстранена в срок същата следва да се върне на подателя.

Ето защо

 

                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 15891/2016 год. по описа на СГС и връща исковата молба  на подателя У.Л. АД.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му пред САС.

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: