РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5800
Варна, 18.05.2023
г.
Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на осемнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав:
|
Докладчик: |
ИСКРЕНА ДИМИТРОВА |
|
|
сложи на разглеждане административно дело № 1457 по описа за 2022 година |
||
Производството
е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.
Постъпила
е молба С.д. 7468/17.05.2023г. от директора на ТД Митница - Варна, чрез юрк.М.Р.,
за издаване на изпълнителен лист срещу „Евро Бонд“ ЕООД, ЕИК ********* за
сумата в размер на 100 /сто/ лева, представляваща юрисконсултско
възнаграждение, присъдено с влязло в сила Решение № 167/13.02.2023г. по адм.д.
№ 1457/2022г. на Адм.съд-Варна.
Със
същата молба е направено искане и за издаване на заверен препис от Решение №
167/13.02.2023г. по адм.д. № 1457/2022г. - без заплащане на държавна такса на
основание чл.84, т.1 ГПК.
Във
връзка с постъпилата молба за издаване на изпълнителен лист, съдът намира
следното:
С
Решение № 167/13.02.2023г. по адм.д. № 1457/2022г., Варненският административен
съд, VІІІ-ми състав, е отхвърлил жалбата на „ЕВРО БОНД“ ЕООД, ЕИК *********,
гр. Варна, представлявано от управителя Н.Д.К., против Заповед №
ЗТД-2000-333/32-183664/06.06.2022г. на директора на ТД Митница-Варна и е
присъдил в полза на Агенция „Митници“ юрисконсултско възнаграждение, в
размер на 100 (сто) лева.
Решението
не е обжалвано и е влязло в сила на 07.03.2023г. (14-дневният срок за обжалване
изтича на 03.03.2023г. - официален празник, неработен ден).
За
да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има
право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник.
Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ –
изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право -
неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.
В
настоящият случай, молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от надлежна
страна, при наличие на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1
от ГПК – влязло в сила решение, удостоверяващо подлежащо на принудително
изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник, относно присъдените
разноски. Ето защо и доколкото са налице предпоставките на чл. 406, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен
лист следва да се уважи.
Искането
за издаване на заверен препис от съдебното решение следва да се уважи - без
заплащане на държавна такса на основание чл.84, т.1 ГПК.
Воден
от гореизложеното и на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК, вр.чл.144 от АПК съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ
на Агенция „Митници“ изпълнителен лист срещу „ЕВРО БОНД“ ЕООД, ЕИК *********,
гр. Варна, представлявано от управителя Н.Д.К., за сумата в размер на 100 /сто/
лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение, присъдено с влязло в сила
Решение № 167/13.02.2023г. по адм.д. № 1457/2022г. на Адм.съд-Варна.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за
молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника - от получаване на
поканата за доброволно изпълнение.
На основание чл.407, ал.2 от ГПК обжалването на
разпореждането, с което молбата се уважава, не спира изпълнението.
За издадения изпълнителен лист да се
извърши надлежно отбелязване върху решението!
Издаденият изпълнителен лист да се
предостави на страната след представяне на доказателства за внесена държавна
такса в размер на 5 (пет) лева по сметка на Адм.съд-Варна!
ДА СЕ ИЗДАДЕ на
директора на ТД Митница - Варна искания заверен препис от Решение №
167/13.02.2023г. по адм.д. № 1457/2022г.
|
Докладчик: |
ИСКРЕНА ДИМИТРОВА |
|