№ 1598
гр. Пазарджик, 05.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20245220201505 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Жалбоподателят К. Г. се явява лично и с адв.Л. Л., редовно
упълномощен.
За адм.наказ.орган Началник сектор в ОДМВР Пазарджик, РУ Пазарджик,
редовно призовани, не се явява представител. От редовно упълномощената
гл.юрк.П. е постъпило становище по хода на делото и по същество, като е
приложено пълномощно.
Явява се актосъставителят А. В. М., призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.Л.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените
доказателства и да се изслуша актосъставителят.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: писмо
1
вх.№ 29898/29.11.2024г. от РУ Пазарджик с приложени – писмо, НП – 2 броя,
АУАН – 2 броя, писмо, справка, заповед, писмо вх.№ 30103/02.12.2024г. от РУ
Пазарджик.
ПРИЕМА като ВД 1 брой СД приложен към писмо вх.№
30103/02.12.2024г. от РУ Пазарджик.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото А. В. М..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
А. В. М. – на 32 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ. М.: Обещавам да кажа истината.
Спомням си случая – това е кръстовището на Градската градина при
аптека Марешки тук при съда. Госпожата се движеше с ЛА БМВ от
ул.Н.Цанов в посока бул.А. Стамболийски – тя идва от ул.Н. Цанов и прави
ляв завой по бул.Ал. Стамболийски. Тя преминава покрай адвокатурата в
посока към кръстовището до хипермаркет Билла там където беше бившата
автогара и на кръстовището преди съдебната палата и до адвокатурата прави
ляв завой и завива към Ал. Стамболийски към Лидл. Аз бях зад нейния
автомобил. Тя беше спряла и ние спряхме зад нея и след което автомобила
премина на червено и ние я последвахме на светлинен и звуков сигнал.
Спряхме я при аптека та 37,7. Тя премина на червено.
Ние бяхме точно зад нейния автомобил Когато ние спряхме зад нейния
автомобил, който също беше спрял на кръстовището и сигналът беше червен.
И двата автомобила бяхме спрели. Все още беше червено и тя премина. Не
мога да си спомня тя дали беше спряла преди пешеходната пътека, на
пешеходната пътека или в зоната на кръстовището.
Ние бяхме спрели зад нейния автомобил, ние при всички положения не
сме били спрели нито в зоната на кръстовището, нито на пешеходната пътека.
И самата госпожа се чудеше после къде е спряла - и тя се чудеше. Ние й
казахме да обжалва и че ние имаме видеонаблюдение.
Не мога наистина да си спомня тя точно къде беше спряла.
2
Не си спомням точните й възражения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕДЯВЯВА в присъствието на жалбоподателя, адв.Л. и
актосъставителя ВД – 1 брой СД, като възпроизвежда съхранените на диска
записи.
СВ. М.: Това е от видеорегистратор, който се намира на нашия
автомобил - патрулния и камерата е насочена напред. Тогава може да съм бил
и с боди камера.
АДВ.Л.: Нека доверителката да даде обяснения по случая.
Пристъпи се към даване на обяснения от жалбоподателката.
Снема се самоличността на жалбоподателката, както следва:
К. Л. Г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, ЕГН
**********.
Разясниха й се правата по НПК
Г.: Спрях на червен светофар 8 секунди, пътувах със сина ми за да го
закарам на залата до Лидл на карате. Той е на 9 години. Аз не бързах, но той
винаги си засича времето. Спирайки, видях светофара, запомних, че ми
остават 8 секунди защото съм първа кола и трябваше да се подготвя да завия
на ляво. Когато светна зелена светлина се изнесох напред за да вляза в
кръстовището, за да започна да завивам на ляво, но срещу мен имаше коли и
които се движеха направо и аз трябваше да ги изчакам. След като премина и
последната кола аз бях в кръстовището и си направих маневрата на ляво.
Малко след като направих маневрата на ляво и след мен патрулката продължи
и пусна звуков и светлинен сигнал. Аз не го свързах въобще със себе си и
отбих за да преминат, но те спряха след мен.
АДВ.Л.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Л.: Уважаема госпожо съдия, поддържам жалбата и моля да
отмените обжалваното НП.
3
Имахме достатъчно добра възможност да се убедим, че това, което си
спомня и твърди актосъставителя, не се покрива с това, което виждаме на
записа. Доверителката ми изчаква на червен светофар. Тя е с ляв пътен
показател, изчаква движещите се на право автомобили. Не отговаря на
истината написаното в АУАН и НП, че е преминала начервен светофар. Тя не
навлиза на червено, заварва я жълтата светлина и според чл.31 ал.7 ще
цитирам какво предвижда жълтата светлина.
Моля да отмените НП, като прилагам списък за разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,24 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4