№ 407
гр. Благоевград, 04.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти октомври, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Румяна Бакалова
Миглена Йовкова
като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело №
20211200500781 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на НАП, София против разпореждане от
12.7.2021 г. на ДСИ Малчев по изп. дело № 47/2019 г.
Жалбоподателят сочи, че разпореждането, с което се отказва събирането на
публичните задължения на присъединения взискател – Държавата е незаконосъобразно.
Приключване на изпълнителното производство е възможно, ако е изпълнено задължението
и са платени разноските по изпълнението, което в случая не е налице. Публичните
задължения на държавата към момента на присъединяването й като взискател по
образуваното срещу АС. С. Д. изп. дело са били в размер на 713,13 лв., а към 26.7.2021 г. -
760,50лв.
Няма изразено становище от останалите страни по изп. дело, нито са изложени
мотиви от ДСИ.
От материалите по изп. дело № 47/2019 г. по описа на ДСИ при РС-Сандански,
се установява следното:
Изпълнителното дело е образувано въз основа на възлагателно писмо от РС-
Благоевград, като РС се явява и взискател по делото срещу длъжника АС. С. Д..
С разпореждане от 3.7.2019 г. ДСИ конституира Държавата, представлявана от
ТД, гр. София на НАП като присъединен взискател.
1
На 12.7.2021 г. ДСИ постановява разпореждане, с което отказва събиране на
публичните задължения на присъединилия се взискател – Държавата. Видно от
обстоятелствената част на акта, според ДСИ разпоредбата на чл. 458 ГПК, според която
държавата се смята винаги за присъединен взискател за дължимите й от длъжника публични
вземания – е относима за случаите, в които се касае за принудително изпълнение на частни,
а не на публични притезания, като законодателят е дал предимство на държавата за
присъединяване на публичните й вземания в производство за принудително изпълнение на
частните притезания, но не и в производство за принудително изпълнение на други
публични задължения, какъвто е настоящия случай. Затова е постановил отказа.
Съдът намира подадената против отказа жалба за допустима съгл. чл. 435, ал. 1, т.
3 от ГПК. С цитираната разпоредба е предоставена възможност на взискателя да обжалва
спирането, прекратяването и приключването на принудителното изпълнение. В случая не
става ясно дали ДСИ е прекратил или приключил принудителното изпълнение с отказа да
събере вземанията на присъединения взискател, но последиците от този отказ за
непродължаване на производството, според съда сочат на нейната допустимост. Видно
обаче, че не се налице нито една от предпоставките за прекратяване на производството,
визирани в чл. 433, ал. 1, т. 1-8 ГПК, нито тези по ал. 2, посочваща, предпоставките за
приключване на изпълнителното производство. Разпоредбата на чл. 458 от ГПК, на която
ДСИ се е позовал за отказа си не е част от фактическия състав нито за прекратяване, нито за
приключване на изпълнителното производство, спрямо присъединения взискател –
Държавата. Затова разпореждането в частта, с която се отказва събиране вземането на
присъединения взискател е незаконосъобразно и следва са се отмени.
Доколкото последица от отказа е стореното от ДСИ със същото разпореждане
разпределение на постъпилата сума от 39.86 лв. по посочения в него начин, БлОС счита, че
разпореждането следва изцяло да се отмени и делото се върне на ЧСИ за продължаване на
съдопроизводствените действия при съобразяване, вземането на Държавата.
Водим от изложеното БлОС
РЕШИ:
Отменя изцяло разпореждане от 12.7.2021 г. на ДСИ при РС-Сандански по изп.
дело № 47/2019 г.
Връща делото на ДСИ за продължаване на съдопроизводствените действия.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3