Срещу постановеното по настоящото дело въззивно решение № 318/12.12.2011 г. е постъпила касационна жалба от адв. И. Петков, в качеството му на процесуален представител на първия жалбодател във възивно производство Авни Бекир Хасан / № 24/09.02.2012 г./. Постъпила е и касационна жалба от адв. А.Хасан, в качеството й на процесуален представител на втория жалбодателя във възивно производство Айше Мехмед Хасан. / № 25/09.02.2012 г./ С определение № 103/ 10.02.2012 г., постановено по настоящото дело, съдът е оставил без движение и двете касационни жалба, а именно : съдът е оставил без движение касационната жалба № 24/ 09.02.2012 г., депозирана от АВНИ БЕКИР ХАСАН от гр. Момчилград чрез адв. И. Петков и е дал на жалбодателя АВНИ БЕКИР ХАСАН едноседмичен срок, в който да отстрани допуснатите нередовности: да приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК, както и да приложи доказателства за внесена дължима се при подаване на касационната жалба, държавна такса в размер на 30 лв. за произнасяне по допускане на касационното обжалване. Съдът е остави без движение и касационната жалба № 25/ 09.02.2012 г., депозирана от АЙШЕ МЕХМЕД ХАСАН от гр. Момчилград чрез процесуалният й представител адв. А. Хасан, и също е дал на жалбодателя АЙШЕ МЕХМЕД ХАСАН едноседмичен срок, в който да отстрани допуснатите нередовности, а именно: да приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК, както и да приложи доказателства за внесена дължима се при подаване на касационната жалба, държавна такса в размер на 30 лв. за произнасяне по допускане на касационното обжалване. Определението е връчено на процесуалния представител на жалбодателя АВНИ БЕКИР ХАСАН , адв. И.Петков, на 24.02.2012 г. Определението е връчено на процесуалния представител на жалбодателя АЙШЕ МЕХМЕД ХАСАН, адв. А. Хасан, на 24.02.2012 г. Съобразно разпоредбата на чл.62, ал.1, предл. 2, във вр. с чл.60, ал.4 от ГПК, когато срокът се брои по седмици и следва в този срок да се представи нещо в съда, както това е в настоящия казус, същият изтича в момента на приключване на работното време на съответния ден на последната седмица, или казано с други думи даденият надлежен на жалбодателите срок, течащ считано от 24.02.2012 г. е изтекъл в края на работния ден на 02.03.2012 г. В този срок по делото са постъпили изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК и са представени доказателства за внесена дължима се при подаване на касационната жалба, държавна такса в размер на 30 лв., за произнасяне по допускане на касационното обжалване само от жалбодателя АВНИ БЕКИР ХАСАН / молба №685/01.03.12 г./. В този срок по делото са постъпили изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК , но не са представени доказателства за внесена дължима се при подаване на касационната жалба, държавна такса в размер на 30 лв., за произнасяне по допускане на касационното обжалване от жалбодателя АЙШЕ МЕХМЕД ХАСАН /молба № 686/01.03.12 г./. В аспекта на изложеното съдът като констатира, че в дадения надлежен по смисъла на чл.285, ал.1 от ГПК, едноседмичен срок за поправяне на депозираната нередовна касационна жалба, жалбодателят АЙШЕ МЕХМЕД ХАСАН не е направила това, намира, че на основание чл.286, ал.1,т.2 от ГПК, непоправената касационна жалба следва да й бъде върната. Прочие следва да бъде администрирана само касационната жалба на жалбодателя АВНИ БЕКИР ХАСАН. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА депозираната по настоящото в.гр.д. № 334/2011 г., непоправена касационна жалба с вх. № 25/ 09.02.2012 г. на жалбодателя АЙШЕ МЕХМЕД ХАСАН, действаща чрез процесуалния си представител адв. А.Хасан. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.
|