Протокол по дело №15741/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 20372
Дата: 14 декември 2022 г.
Съдия: Николай Белев Василев
Дело: 20221110215741
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 10 декември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 20372
гр. София, 10.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.Б. В.
при участието на секретаря Й.П. Т.
и прокурора Т. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Частно
наказателно дело № 20221110215741 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване
установи следното:
Производството по делото е образувано по искане на дежурен прокурор при
СРП с правно основание чл.64 от НПК, в което се предлага спрямо Я. С.
И. – обвиняем по досъдебно производство № 3382-ЗМК-1229/2022г. по описа на
07 РПУ – СДВР, прок. преп. № 17672/2022г. на СРП, да бъде взета мярка за
неотклонение „задържане под стража”.
В рамките на пренията представителят на държавното обвинение счита, че
са налице всички основания искането му да бъде уважено, поради наличие на
законовите основания за това.
Обратно е становището на защитата, а именно че липсват основания да се
уважи искането, а становището на самия обвиняем в личната му защита е да не
бъда задържан под стража.
Съдебният състав установява по делото, че прокуратурата е предявила на Я.
С. И. обвинение за престъпление по чл.213А, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, като е
посочено в постановлението за привличане на обвиняем, че деянието е извършено
в периода от 28.11.2022г. до 06.12.2022г., като евентуални грешки в
постановлението за привличане, не следва да бъдат отчетени в рамките на това
производство. Важното е, че лицето знае, че прокуратурата го обвинява в
престъплението „изнудване”, наказуемо с наказание „лишаване от свобода”.
На второ място, реална опасност от извършване на престъпление съдът не
намира, че може да извлече от данните по досъдебното производство, тъй като
обв. И. е с чисто съдебно минало, не е осъждан, не е известен на органите на МВР,
няма и криминалистически регистрации, като следва да се приеме, че реална
опасност от извършване на престъпление няма.
1
Опасност от укриване според съдебният състав съществува, доколкото
същият не пребива на посочените адреси, пътува зад граница, което крие рискове
да се отклони от воденото досъдебно производство.
По отношение на обоснованото предположение, че е автор на
инкриминираното деяние, съдебният състав счита, че на този малко късен етап
на водено досъдебното производство 07 РПУ – СДВР засега е събрало само
гласни доказателства, сочещи на данни, че хххххххххх е изнудвана, но няма
данни да е провеждано изследване на кореспонденцията в интернет профила на
Асенова, никакви съобщения не са били иззети, отправяни до нея, никакъв
мобилен телефон на свид. ххххххх не е взет от полицията за експертно
изследване, за да се установи, че в него се съдържат някакви съобщения, нито са
изследвани мобилните комуникации, осъществени от обв. Я. И., за да бъдат
доказани твърденията, че Фанка Асенова се е разпореждала с някакво
имущество под заплахата да бъдат разкрити определени опозоряващи я данни.
При профили в соцалните мрежи полицията, в частност въпросното РПУ, следва
да обърща внимание кой стои зад тези профилни данни, които са осъществили
взаимоотношения с Фанка Асенова.
Единствено последната операция на полицията, когато тя е предала пари на
Я. И. на 07.12.2022г., а не на 06.12.2022г., индикира за евентуално още едно
осъществено в рамките на соченото продължаваното престъпление деяние, но без
да са събрани данни за останалите елементи на изнудването. Така или иначе
обоснованото предположение е доста „хлабаво”, защото се крепи на
противоречиви гласни доказателства, за да се приеме, че обв. Я. И. има участие в
това деяние.
При този беден доказателствен материал относно обоснованото подозрение,
според съда обосновано предположение липсва. Мярката, която следва да се
определи на обвиняемия е парична гаранция от 1 000 лева, вносима в 15-дневен
срок от днес.
По тези аргументи и на осн. чл.64 от НПК, С ЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на СРП за вземане на мярка за
неотклонение „задържане под стража” спрямо обвиняемия по досъдебно
производство 3382-ЗМК-1229/2022г. по описа на 07 РПУ – СДВР, прок. преп.
№ 17672/2022г. на СРП Я. С. И. С ЕГН: **********, като ВЗЕМА по отношение
на същия мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ в РАЗМЕР на
500 (ПЕТСТОТИН) ЛЕВА”, платима в 15-дневен срок от днес по сметка на
СРС.
Определението подлежи на незабавно изпълнение, като ПРЕПИС от него
да се изпрати на Началника на Ареста при НСлСл – за сведение и изпълнение.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
наблюдаващия делото прокурор и на разследващия орган – за сведение и
изпълнение.
2
Определението подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок от днес
пред въззивния Софийски градски съд, като в случай на жалба или протест
НАСРОЧВА делото за разглеждане пред СГС за 22.12.202г. от 10:00 часа , за
която дата и час служебният защитник е уведомен и се счита редовно призован, а
обвиняемият да се осигури за нуждите на въззивното производство.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:



ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с
писмено заявление желание от тяхна страна.

Съдебното заседание приключи в 14:50 часа.
Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3