№ 581
гр. С., 18.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Цв. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20212230201441 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. В.С.т АК С..
Свидетел пореден № 3, редовно призован не се явява.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
Вещите лица поредни №№ 5 и 6, редовно призовани не се явяват.
Вещото лице пореден № 6 изпраща молба с която съобщава, че е ангажиран и
не може да се яви в съдебно заседание.
За РП С. се явява мл. прокурор Ц.С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. СТЕФАНОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:
СТ. ЯНК. ЯН. родена на 13.02.1994г. в гр. С., живуща в с.гр.,
1
българска гражданка, неомъжена, живее на съпружески начала, със средно
образование, не работи, неосъждана, живея на съпружески начала с брата на
подсъдимия, ЕГН **********.
Съдът предупреди свидетелката за правото да не дава показания….
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещава да говори истината.
Свид. СТ. ЯНК. ЯН., РАЗПИТАНА КАЗА: На 06.12.2020г. бяхме
поканени нагости аз, С., приятеля ми и бившата приятелка на подсъдимия А..
В 20.30 ч. бяхме в апартамента на С., настанихме се в хола. Т. предложи да
изпием по едно уиски. Аз, А. и брат му работим в салона. Помоли ме да отида
при нея в кухнята, тя взе чашите и аз я видях как от джоба си изкарва едно
пликче и го изсипа в една чаша. Попитах я какво е това, а тя ми каза пико и че
е за нейна лична употреба. Отидохме при момчетата, дадохме чашите,
казахме наздраве и с нея отидохме в кухнята да приготвим салатите и рибата
да се изпече. Като се върнахме в хола видях, че двете чаши, които бяха пред
А. едната беше празна. Погледнах Т., но тя нищо не ми каза. Взехме вечерята,
поговорихме си и час по-късно тръгнахме да се прибираме с моя приятел. На
следващия ден сутринта С. не дойде на работа. Притеснихме се защо го няма.
Звъняхме му, но телефона му беше изключен. Звъннахме на неговата
приятелка. Когато тя изсипа пикото в чашата ме помоли да си замълча и да не
казвам на никой нищо. В нейната чаша го изсипа. А. каза, че брат му е
задържан. Аз го дръпнах настрани и му казах вечерта какво съм видяла, какво
е направила Т. и че ме помоли да не казвам на никой нищо. Оставихме
чашите на масата, казахме наздраве и ги оставихме на масата. Когато се
върнахме при тях със салатата и мезетата видях, че едната чаша беше празна,
а той пиеше от другата, той пиеше от чашата на Т.. Когато ние ги оставихме
чашите моята чаша беше до чашата на А., а нейната беше до чашата на С.. От
джоба си изкара пликче Т. и ми каза, че е пико. Количеството какво беше не
мога да кажа. Казахме си наздраве, но Т. колко е погълнала не мога да кажа.
Не усетих промяна в поведението му, нещо което да покаже, че нещо му е
въздействало. В тях се събираме за първи път. Доколкото познавам
подсъдимия той винаги е бил в трезво състояние. Никога с поведението си не
е показвал, че употребява наркотици. Зная, че преди много години е
използвал, но от доста години не използва наркотици. Говорела съм с
2
бившата му приятелка. Според мен под влияние на наркотици му вдигаше
много големи скандА., крещеше му. Разказвала ми е как е ходила по паркове с
приятели и е употребявала наркотични вещества. А. му е вдигала скандА.
пред клиенти в салона. Зная, че се беше оплакала, че той я бил дръпнал, нещо
като домашно насилие и имаше ограничителна заповед срещу него. Това
нещо се случи след тяхната раздяла. Зная, че АнТ.я има дете и доколкото зная
от нея то не живее при нея. Не зная на колко години е детето. Два три пъти
сме се срещА. с АнТ.я. Този случай е единия от тях. Тя през ден е идвала в
салона и постоянно създаваше проблеми. Целия коридор кънтеше, само
нейния глас се чуваше.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
В този момент в залата влиза свидетеля Й. Н. УЗ..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Й. Н. УЗ. роден на 24.08.1995г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, неженен, със средно образование, не работи, осъждан, без родство
с подсъдимия, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обеща да говори истината.
Свид. Й. Н. УЗ., РАЗПИТАН КАЗА: Въпросната вечер месец
декември се обадих на моя приятел С.то и го помолих да ми свърши услуга,
да ме закара до града. Понякога приспивам на с.Трапоклово. Наложи ми се да
дойда до града, но беше късно и го помолих да ме докара до града. Той се
съгласи, дойде и в с. К. влязохме с превишена скорост и бяхме спрени от
полицаите. Бяхме проверени. Аз останах там. Него го взеха. Дойдоха други
полицаи след известно време и свА.ха номерата на колата. Колата остана там
и разговарях с приятелката му АнТ.я да дойде да прибере колата. Дойде
АнТ.я с един приятел и взеха колата. Попитаха ме какво се е случило, а аз и
казах, че са го взели полицаите и не се е върнал. Тя реагира малко странно.
Каза нещо от рода на „аз уж се пошегувах, а какво стана“. След като се
видяхме със С. той ми каза какво е станало.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв. СТЕФАНОВ: Държа на разпита на вещите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде допусната очна ставка между
3
разпитаната днес свидетелка и бившата приятелка на подсъдимия А..
Адв. СТЕФАНОВ: Възразявам на това искане. В следващото с.з. ще
бъде невъзможно тази свидетелка да се яви, тъй като и предстои раждане.
Съдът счита, че следва да бъде отложено делото за разпит на вещите
лица, тъй като няма съгласие да се прочете заключението им в тяхно
отсъствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 06.06.2022г. от 14.30 часа, за която
дата РП С., подсъдимия и защитника му да се считат редовно призовани.
Да се призоват вещите лица, като освен призовките същите да се
уведомят по посочените телефони в молбата на проф. В.А., че явяването им в
следващото съдебно заседание е задължително.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.56 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4