№ 2405
гр. София, 25.07.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Лилия Н. Георгиева
Членове:Емил Дечев
Герасим Анг. Пенчев
като разгледа докладваното от Лилия Н. Георгиева Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20251100604615 по описа за 2025 година
Настоящото дело е образувано по въззивна жалба, подадена от А. М. М.
чрез адв. К.К. от САК – служебен защитник на подсъдимата срещу присъда от
04.03.2025 год., постановена по НОХД № 6167/2024 г. по описа на СРС, НО,
107 състав.
При запознаване с материалите по делото, Софийски градски съд
констатира допуснати пропуски при администрирането на делото, явяващи се
пречка за насрочването на делото за разглеждане по реда на Глава 21 от НПК.
НОХД № 6167/2024 г. по описа на СРС, НО, 107 състав е образувано по
внесен обвинителен акт от Софийска районна прокуратура срещу А. М. М. за
престъпление по чл. 211 вр. 209, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал. 1, б. „А“ и б.
„Б“ от НК. В хода на производството, като частен обвинител и граждански
ищец по делото е бил конституиран пострадалия Н.Н.Г., а адв. Л.К. - негов
повереник.
На 04.03.2025 год. по делото е постановена присъда, съгласно която А.
М. М. е призната за виновна в извършването на престъпление по чл. 211 вр.
209, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК, като й е било
наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 3 години и 4 месеца,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС е постановено да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим. С присъдата е приспаднато на
основание чл. 59, ал. 2 вр. ал.1 от НК, времето през което М. е била задържана
под стража по делото.
На основание чл.45 от ЗЗД, подсъдимата е била осъдена да заплати на
ГИ сумата от 3850 лева, представляваща обезщетение за причинените
имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва, считано от
датата на довършване на престъплението – 30.06.2020 год. до окончателното
изплащане на сумата, както и 4 % държавна такса върху уважения граждански
1
иск и 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист. С присъдата, на
основание чл.189, ал.3 от НК са оставени в тежест на подсъдимата и
направените по делото разноски и е извършено разпореждане с веществените
доказателства по делото.
Срещу присъдата, на 17.03.2025 год. от А. М. М. чрез адв. К.К. от САК –
служебен защитник на подсъдимата е постъпила въззивна жалба, като се
твърди неправилност и незаконосъобразност на постановения съдебен акт и се
иска отмяната му. Същата е била надлежно връчена на всички страни по
делото.
След изготвяне на мотивите,съобщение за изготвянето им е било
изпратено единствено на служебния адвокат на подсъдимата (получено на
30.05.2025 год.), но не и на последната. В указания от съда срок, по делото е
постъпило допълнение към въззивната жалба, подписано с КЕП на служебния
защитник – адв. К.. Същото не е било изпратено и връчено на нито една от
страните по делото и същото е било изпратено на Софийски градски съд.
При запознаване с приложените по делото съобщения се констатират
допуснати отклонения от регламента на процедурата по връчване на
съобщенията и съдебните книжа на страните. Първоинстанционният съд не е
положил усилия да връчи препис от допълнението на въззивната жалба на
подсъдимата М., както и на СРП, на частния обвинител и ГИ Г. и на неговият
повереник – адв. К..
Подсъдимият, като самостоятелна и задължителна страна в
наказателното производство (чл. 253, т. 2 от НПК), може самостоятелно и
отделно от защитника си да упражни правата си по чл. 318, ал. 3 и чл. 322 от
НПК, като има право да бъде уведомен, включително и за подадените от
защитника му въззивни жалби.
Съгласно чл.321 от НПК, Съдът има задължение да съобщи незабавно за
постъпилата въззивна жалба и допълненията към нея на заинтересованите
страни (освен на Софийска районна прокуратура, така и на подсъдимия, така
и на частния обвинител и ГИ и повереник) и да им изпрати препис от същата.
Видно от материалите по делото, препис от допълнението към въззивната
жалба не е изпратена на нито една от останалите страни в процеса - на частния
обвинител и на подсъдимия.
Отделно от горното, на страните не е било разяснено и правото им на
писмени възражения срещу подадената въззивна жалба до даване на ход на
делото пред въззивната инстанция (чл.322 от НПК).
Настоящият въззивен съдебен състав на Софийски градски съд, намира
че изложената по - горе конкретика сочи неизпълнение на законови
предписания, гарантиращи правата на подсъдимия и останалите страни в
наказателния процес, като СРС неправилно приемайки, че е налице редовно
връчване на съдебните книжа, е изпратил делото на въззивната инстанция по
компетентност. Допуснатите нарушения от районния съд съставляват
процесуална пречка за провеждане на въззивно производство, поради което
същото следва да бъде прекратено, а делото върнато на СРС за
2
отстраняването им.
Предвид гореизложеното въззивната жалба и допълнението към нея,
подадени против присъда, постановена по НОХД № 6167/202024 г. по описа
на СРС, НО, 107 състав, са нередовни и това налага делото да бъде върнато на
първоинстанционния съд за администрирането му и изпълняване на
правомощията му по чл.321, чл.322 от НПК, след което делото да бъде
изпратено на СГС.
Предвид гореизложеното, Софийският градски съд, IV въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 4615/2025г. по
описа на Софийски градски Съд, НО, 4 в.с.
ВРЪЩА делото на Софийския районен съд за надлежното му
администриране, съгласно обстоятелствената част на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3