ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Перник, 18.04.2018 г.
Пернишкият районен съд –
гражданска колегия, в закритото съдебно заседание, в състав:
Председател: Адриан Янев
като разгледа гр. д. № 07791 по
описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен
от В.П.П. срещу Р.П.П. иск за делба на недвижими имоти, описани в
исковата молба.
С разпореждане от 15.01.2019 г. съдът е оставил
без движение подадената искова молба, като е дал указания в едноседмичен срок
да се впише същата. Указано е още, че при неизпълнение на указанията исковата
молба ще бъде върната, а производството – прекратено. Разпореждането е получено
на 01.02.2019 г. от процесуалния представител на ищеца, което означава, че
указаният срок е изтекъл на 08.02.2019 г.
Към настоящия момент не са изпълнени, дадените от
съда указания, нито е поискано удължаване срока за тяхното изпълнение. Следва
да се поясни, че по делото е постъпило влязло в сила определение на съдия по
вписванията при Районен съд – Перник, с което е отказано вписването на исковата
молба.
Безспорно е,
че в делбеното производство не се осъществява само потестативното право на един
съсобственик за ликвидиране на съсобствеността, но преди всичко се установява
наличието на съсобственост. С решението за допускане на делбата се установява
принадлежността на правото на собственост върху определен обект, както и обема
на притежаваните от страните права в общността, т. е. с това решение се
признават вещни права, както е при решенията по петиторните искове за защита на
собствеността или на други вещни права. Ето защо, допълненията на чл. 112, б.
”а” ЗС и на чл. 4, б. ”а” от Правилника
за вписванията, обхващат не само исковите молби за собственост и други вещни
права върху недвижими имоти, но и исковите молби за делба на недвижими имоти. В
този смисъл определние № 169 от 13.04.2009 г. по ч. гр. д. № 36 от 2009 г. на
ВКС, II
г.о., както и ТР № 3/2009 г. по тълкувателно дело № 3 от 2009 г, на ОСГК на
ВКС.
С оглед на това, че ищецът не е изпълнил
указанията за вписване на исковата молба, както и не е поискал удължаване срока
за изпълнение на указанията, следва извод за връщане на исковата молба и
прекратяване на производството по делото.
Водим от горното, Пернишкият районен съд,
О
П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА исковата молба.
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. д. № 07791 по описа за 2018 г. на Пернишки райоен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните по делото.
Съдия: