П Р О Т О К О Л
Габрово, 11.03.2013
година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГАБРОВО в
открито съдебно заседание на единадесети март две хиляди и тринадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЦОНКОВ
при участието на секретар Радослава Кънева сложи за разглеждане
Гражданско дело № 17 по описа за 2012 година,
докладвано от съдия ЦОНКОВ.
На именно повторно повикване в 10.10 часа в съдебната зала се
явиха:
ИЩЕЦЪТ- А.И.П., редовно призован, не се явява.
За
него се явява адвокат З.К. *** с пълномощно, приложено по делото.
За ОТВЕТНИКА- РДНСК –
СЦР- Габрово, редовно призовани, се явява юрисконсулт С.П. с пълномощно по
делото.
За ОТВЕТНИКА- Община
Дряново, редовно призовани, се явява адв.Н.с пълномощно по делото.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА Габрово-
редовно призовани, се явява прокурор С.П..
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв.К.- Да се даде ход на делото.
Юриск.П.- Да се даде ход на
делото.
Адв.Н- Да се даде ход на делото.
Прокурор- Да се даде ход на
делото.
С оглед изявленията на страните и
тъй като не намира процесуални пречки за даване ход на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва, че с определение
от предходно съдебно заседание е открита процедура по оспорване на
представеното от адв. К. пълномощно, поради което на същата е дадена възможност
да представи доказателства относно автентичността на положения в пълномощното
подпис. На адв.К. е указано, че предпоставка за завеждане на иск по чл.1 от ЗОДОВ е предварителното наличие на отменен незаконосъобразен АА, респективно
действие или бездействие на администрацията, отменени по съответния ред и от които са произлезли претендираните вреди,
тоест наличието на пряка причинна връзка между причинените вреди и отменените
АА за действие или бездействие на администрацията, каквито до настоящия момент
от страна на ищеца не са доказани, поради което със същото определение на
процесуалния представител на ищца е дадена възможност да представи
доказателства в тази насока и докаже наличието на такива, с оглед допустимостта
на така предявения иск. До настоящия момент по делото не са представени
доказателства и в двете посоки.
Адв.К.-
Уважаеми председател, представям подписана искова молба и допълнителна искова
молба от клиента ми и още едно пълномощно, подписано лично от него. От името на
доверителя ми оттеглям иска по настоящото производство.
Юриск.П.- Не възразявам да се
приемат представените доказателства. Моля да ни бъдат присъдени разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
Адв.Н.- Уважаеми председател с
оглед на така направеното искане за оттегляне на предявения иск от процесуалния
представител на ищеца заявявам, че не се противопоставям и не правя
възражение, делото да бъде прекратено.
Моля да осъдите ищеца да заплати на представляваната от мен община Дряново
направените по делото разноски изразяващи се във изплатено възнаграждение
съгласно чл. 80 от ГПК, който представям. Както при оттегляне така и при отмяна
на иска можем да правим искане за разноски към страната която е завела делото.
Адв.К.- Не възразявам присъждане
на разноски, но възнаграждението на процесуалния представител на община Дряново
е завишено.
Адв Н- Уважаеми председател,
считам че размера на уговореното и заплатено възнаграждение е минималното
такова, което е определено в Наредбата за минималните размери за адвокатските
възнаграждения, издадена от Висшия адвокатски съвет, съгласно чл. 78, ал.5 от ГПК страна може да прави такова възражение за прекомерност, но според тази
разпоредба съдът може да присъди по-нисък размер, но не по-малко от минималния
размер според чл.36 от Закона за адвокатурата, който чл. 36 препраща към
Наредбата за минималните адвокатски възнаграждение, където в § 1 от
допълнителните разпоредби се казва, че случаите по чл.78, ал.5 при направено
възражение съдът не може да присъжда по-малко от 3 кратния размер. В случая не
става въпрос за неоценяем иск, не става въпрос за административно производство,
става въпрос за граждански иск, който е оценим, като хонорара е такъв какъвто
е определен в наредбата и влиза в това 3
кратно в възнаграждение.
Прокурор П.- Моля да уважите
искането на адв.К. за оттегляне на иска, така както е представено в днешно
съдебно заседание и съответно и да прекратите делото.
Предвид изразените от страните
становища и тъй като намира искането на адв. К. за основателно, тъй като са
налице предпоставките на чл. 155, ал.1 от АПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема
като доказателства по делото представените с исковата молба вх.№ 1382 от
15.10.2012 година, заверени копия както следва: Удостоверение за наследници на
И.П.Д.; НА за право на собственост върху недвижим имот № 127, том І, рег.№646,
дело № 72 от 2010 година; жалба от Л.К. ***; Заповед № ДК-02-ГБ-6 от 12.07.2007
година; Скица на ПИ №3023 от 11.06.2010 година; Заявление до гл.арх. на община
Дряново от И. П.Д.; Писмо от МРРБ ДНСК с изх.№ Др-124-00-421 от 19.11.2010
година; Писмо от ДНСК изх.№ ГБ-116-09-341 от 28.12.2010 година; Писмо от община
Дряново изх.№ 24.00-113 от 05.04.2011година; писмо от РС-Дряново до АС-габрово
изх.№469 от 19.11.2012 година; молба от А.И.П. вх.№ 1585 от 06.12.2012 година;
както и представените днес искова молба и допълнителна такава.
На основание чл.159, ал.1, т.8,
във вр. с чл. 155, ал.1 от АПК прекратява производството по гр. дело №17 /12
година по описа на ГАС, поради оттегляне на предявения иск.
На основание чл.143, ал.4 от АПК
във връзка с чл.78, ал.4 от ГПК осъжда ищеца А.И.П. *** сумата в размер на 550
лева, представляваща изплатено адвокатско възнаграждение, съгласно приложен
списък на разноските, както и сума в размер на 150 лева явяващата се
минималното адвокатско възнаграждение съгласно тарифата за минималните
адвокатски възнаграждения в полза на РДНСК- СЦР- Русе, „РО”- Габрово за указана
правна помощ от страна на юрисконсулта представляващ същото учреждение.
Оставя без уважение направеното
възражение за прекомерност на разноските, тъй като така претендираните разноски
са явяващи се минималните такива, заплащани по граждански дела за един адвокат,
с оглед материалния интерес.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в 7- дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: