№ 168284
гр. София, 30.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20251110148965 по описа за 2025 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира че
същата е нередовна.
С разпореждане от 17.10.2025г. съдът е указал на ищеца освен да индивидуализира
ответниците по делото, да уточни на какво основание се претендира мораторна лихва
считано от 01.05.2022г. върху главницата за топлинна енергия потребена в период от
м.10.2022г, т.е претендира се лихва от дата преди възникване на задължението за топлинна
енергия. С уточнителна молба от 29.10.2025г. ищецът е посочил, че периодът, за който
претендира ценна на топлинна енергия, е м.05.2022г – м.04.2024г, а претендрината върху нея
лихва е за периода от 15.12.2022г до 03.10.2025г. С това уточнение са изпълнени указанията.
Въпреки това, освен промяна на периода на претенциите за топлинна енергия,
ищецът е променил периодът, за който претендира цена на услугата дялово разпределение и
лихва върху нея. В първоначална искова молба се претендира сумата от 15.84 лева за период
от м.11.2022г до м.04.2024г и лихва върху нея – 4.41 лева за периода от 15.04.2023г до
03.10.2025г. Така заявените периоди са промени в уточнителната молба от 29.10.2025г., като
се претендират цена на услугата дялово разпределение за период от 01.07.2023г до
30.04.2024г и лихва върху тази цена за периода от 15.01.2023г до 03.01.2025г. Предвид това
от ищеца следва да се уточни на какво основание се претендира мораторна лихва считано от
15.01.2023г. върху главницата за цена на услугата дялово разпределение в период от
м.07.2023г, т.е претендира се лихва от дата преди възникване на задължението за услугата
дялово разпределение.
На следващо място, от ищеца се сочи, че претендира от ответниците равни суми, а в
същото време от ответника Д. се претендира сумата от 461.05 лева – цена на топлинна
енергия, а от ответника Д. – 461.06 лева. Аналогично за главницата за дялово разпределение
– от Д. се претендира сумата 2.20 лева, а от Д. – 2.21 лева.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца . в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с преписи за ответниците да:
1. да се уточни на какво основание се претендира мораторна лихва считано от
15.01.2023г. върху главницата за цена на услугата дялово разпределение в период от
м.07.2023г, т.е претендира се лихва от дата преди възникване на задължението за услугата
дялово разпределение.
2. уточни размера на претендираните главници за цена на топлинна енергия и цена на
услугата дялово разпределение, при съобразяване на заявеното от него твърдение, че се
търсят от двамата ответници еднакви по размер суми.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в срок и в цялост на посочените
нередовности, исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да бъде връчено на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2