О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ ІІІ -1220 01.07.2019 год. гр. Бургас
Бургаски окръжен съд трети въззивен граждански
състав
на първи юли две хиляди и деветнадесета година,
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСЕН
ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ : КАЛИНА ПЕНЕВА
мл.с.ВАНЯ ВАНЕВА
като разгледа докладваното от
съдия Калина Пенева
в.гр.дело номер 929 по описа за
2019 година ,
за да се произнесе , взе предвид
следното:
Производството е
по чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е след
като с определение № ІІІ-216/05.02.2019 год. по в.гр.д.№ 126/2019 год. по описа
на Бургаския окръжен съд е прекратено производството по делото и то е върнато
на Бургаския районен съд за поправка на очевидна фактическа грешка. С
определението съдът се е произнесъл и по други процесуални въпроси, имащи
отношение към редовността на въззивното производство – върната е въззивната
жалба подадена от А.Н.Н., частната жалба подадена от същото лице е оставена без
разглеждане, оставени са без уважение молбите на А.Н.Ш. за освобождаване от
държавна такса по делото и за предоставяне на правна помощ. С влязло в сила
определение по к.ч.гр.д.№ 86/2019 год. по описа на Бургаския апелативен съд е
потвърдено горепосоченото определение на Бургаския окръжен съд.
След приключване
на производството пред Бургаския апелативен съд, делото е изпратено на Бургаския
районен съд за изпълнение на указанията за поправка на очевидна фактическа
грешка в обжалваното решение.
Бургаският районен
съд е постановил разпореждане №13074/24.06.2019 год. по гр.д.№ 2063/2017 год.,
с което е разпоредено изпращане на делото на въззивния съд за произнасяне по
въззивната жалба. Бургаският районен съд е върнал делото в Бургаския окръжен
съд без да съобрази дадените с определение
№ ІІІ-216/05.02.2019 год. по в.гр.д.№ 126/2019 год. по описа на Бургаския
окръжен съд указания за отстраняване на очевидна фактическа грешка. Бургаският
окръжен съд е посочил, че съгласно
мотивите към ТР № 4/14.03.2016 год. по т.д.№4/2014 год., т.2а, когато по
предявен иск за собственост съдът е пропуснал да се произнесе с установителен
диспозитив за правото на собственост, но в мотивите си е приел, че ищецът е
собственик на процесния имот, решението не е неправилно, а в него е допусната
очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправка по предвидения в чл.274
от ГПК процесуален ред.
Въззивният съд не разполага с правомощия в процедурата
по въззивно обжалване на решението да поправи допуснати в него очевидни
фактически грешки, което налага прекратяване на производството
по делото и връщането му на районния съд за изпълнение на дадените указани -
извършване на поправка на ОФГ в горния смисъл.
Тъй като
настоящото определение не слага край на въззивното производство, същото не
подлежи на обжалване.
Мотивиран от
горното и на осн. чл.267 от ГПК, Бургаският окръжен съд,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 929/2019 год. по описа на
Бургаския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Бургаския районен съд за поправка на
очевидна фактическа грешка в обжалваното решение, при спазване на указанията
дадени в мотивите към определение № ІІІ-216/05.02.2019 год. по в.гр.д.№ 126/2019 год. по описа на
Бургаския окръжен съд, посочени в мотивите и към настоящото определение.
След приключване на процедурата по поправка на очевидна
фактическа грешка делото да бъде върнато на Бургаския окръжен съд за
произнасяне по висящата въззивна жалба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.