№ 2628
гр. Варна, 30.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20223100500304
по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 405 и сл. ГПК.
Постъпила е молба вх. № 11972/20.05.2022 г. от от адв. Б.Д., в качеството й на
пълномощник на АНН. ИЛ. Д., ЕГН **********, с която се иска издаване на изпълнителен
лист за присъдените на доверителката й съдебно-деловодни разноски.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
С Решение №1681/13.04.2020 г. по гр. дело № 17992/2018 г. по описа на РС – Варна,
е отхвърлен предявеният от СВ. Г. Г., ЕГН 00000000, с адрес: гр. Варна, ........ срещу П. В. П.,
ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Бачо Киро“ № 13, АНН. ИЛ. Д., ЕГН **********, с
адрес: гр. Варна, ............., и АЗ. СЮЛ. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ..... за
признаване на установено спрямо тримата ответници – прехвърлители и приобретател, че
ищцата е собственик на следния недвижим имот, придобит по наследство, а именно:
186.80/376 ид.ч. от дворно място с идентификатор № 000000 цялото с пространство от 376
кв. м при граници: имоти с идентификационни №№ 10135.71.285, 10135.51.589,
10135.51.211, 10135.51.201 и 10135.51.555, с административен адрес: гр. Варна, ........ ведно с
построената върху него еднофамилна жилищна сграда, представляваща имот с
идентификационен № 10135.51.213.1, с площ от 65 кв.м, построена в предната част на
имота, към улицата, и за осъждане на ответницата А.С С. да й предаде владението върху
описаните имоти, на основание чл. 108 ЗС, както и искането за отмяна на КНА за
собственост № 96, том III, рег. № 5796 по н.д. № 417/2016 г., на нотариус Павлина
Симеонова № 335, с който са признати за собственици по наследство и давност А.П.И П. В.
П. и АНН. ИЛ. Д. на 186/376 ид.ч. от дворно място, цялото с площ от 376 кв. м и
идентификационен № 000000 находящо се в гр. Варна, ........ като неоснователни.
С горецитираното решение решаващият състав е осъдил СВ. Г. Г., ЕГН 00000000, с
адрес: гр. Варна, ........ да заплати на АНН. ИЛ. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна,
............., сумата от 242 лева, представляваща съдебно-деловодни разноски, включващи
депозит за вещо лице.
С Решение № 1797/17.12.2020 г., постановено по в. гр. д. № 2163/2020 г., по описа на
ОС - Варна, II състав, е потвърдено Решение № 1681/13.04.2020 г., постановено по гр. д. №
17992 по описа на РС - Варна за 2018 г.
С цитираното решение на въззивния съд разноски в полза на АНН. ИЛ. Д. не са
присъждани.
1
С Решение № 5/03.02.2022 г., постановено по касационно гражданско дело № 1984 по
описа за 2021 г. на ВКС, I ГО, е отменено Решение № 1797/17.12.2020 г. по в. гр. д. №
2163/2020 г. по описа на ОС - Варна, в частта, с която е потвърдено решение № 1681 от
13.04.2020 г. по гр. д. № 17992/2018 г. на Варненския районен съд в частта, с която е
отхвърлен предявеният от СВ. Г. Г. срещу П. В. П. и АНН. ИЛ. Д. установителен иск, а
срещу ответницата АЗ. СЮЛ. С. - иск по чл.108 ЗС, по отношение на следния недвижим
имот: жилището в западната (откъм ул. „Зограф“) реална част от ПИ с идентификатор №
10135.51.213.1 по КККР на гр. Варна, състоящо се според архитектурния проект от
25.11.1961 г. (на стр. 78 от първоинстанционното производство) от входно антре, тераса
(понастоящем остъклена) и стаята в западната част на сградата, една стая (мазе) в
приземния етаж и тоалетната в приземния етаж, означена на скицата на стр. 348 от
първоинстанционното производство, заедно с припадащата се към това жилище 1/2 ид. част
от дворното място, съставляващо ПИ с идентификатор 10135.51.213 по КККР на гр. Варна,
одобрени със заповед № РД-18-40/14.07.2006 г. на ИД на АК, и делото е върнато за ново
разглеждане от друг състав на въззивния съд.
Решение № 1797/17.12.2020 г. по в. гр. д. № 2163/2020 г. по описа на ОС - Варна, е
оставено в сила в частта, с която е потвърдено решение № 1681 от 13.04.2020 г. по гр. д. №
17992/2018 г. на Варненския районен съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от СВ.
Г. Г. срещу П. В. П. и АНН. ИЛ. Д. установителен иск, а срещу ответницата АЗ. СЮЛ. С. -
иск по чл.108 ЗС, по отношение на следния недвижим имот: жилището в източната (откъм
вътрешността на дворното място) реална част от ПИ с идентификатор № 10135.51.213.1 по
КККР на гр. Варна, състоящо се според архитектурния проект от 25.11.1961 г. (на стр. 78 от
първоинстанционното производство) от черна кухня, разделена на две части за обособяване
на входно антре, столова и стая в източната част на сградата (предвидената за изграждане
според проекта), една стая (мазе) в приземния етаж, както и мазе под новопостроената в
жилищния етаж стая в източната част на сградата, а също и тоалетната, попадаща в
несамостоятелната сграда с идентификатор 10135.51.213.1, означена на скицата на стр. 348
от първоинстанционното производство, заедно с припадащата се към това жилище 1/2 ид.
част от дворното място, съставляващо ПИ с идентификатор 10135.51.213 по КККР на гр.
Варна, одобрени със заповед № РД-18-40/14.07.2006 г. на ИД на АК.
С Решение № 5/03.02.2022 г. съставът на ВКС се е произнесъл и по съдебно-
деловодните разноски, като е осъдил СВ. Г. Г., ЕГН 00000000, с адрес: гр. Варна, ........ да
заплати на ответницата АНН. ИЛ. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ............., сумата
от 121 лева, представляваща разноски за всички инстанции съобразно отхвърлената
част от исковете.
В мотивната част на решението е посочено, че с оглед изхода на делото на
ответниците следва да бъдат присъдени 1/2 от сторените разноски за всички инстанции –
съответно за А.Д.: 1/2 от 242 лева или 121 лева за първата инстанция.
Решението на ВКС не подлежи на обжалване.
Съгласно чл. 404, ал. 1, пр. 1 от ГПК, подлежат на принудително изпълнение
влезлите в сила решения на съдилищата, в която хипотеза попада и Решение № 5/03.02.2022
г. по касационно гражданско дело № 1984 по описа за 2021 г. на ВКС, I ГО, в частта му за
разноските, което в тази част е с характер на определение. Същото е влязло в сила,
доколкото в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК не са депозирани молби или искания за допълване
или изменение на постановеното решение в частта за разноските.
В съответствие с цитираната норма, на АНН. ИЛ. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.
Варна, ............., следва да бъде издаден изпълнителен лист за сумата от 121,00 лева.
Водим от горното, съдът
2
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на АНН. ИЛ. Д., ЕГН
**********, с адрес: гр. Варна, ............., въз основа на влязлото в сила Решение №
5/03.02.2022 г., постановено по касационно гражданско дело № 1984 по описа за 2021 г. на
ВКС, I ГО, в частта му за разноските, с която СВ. Г. Г., ЕГН 00000000, с адрес: гр. Варна,
........ е осъдена да заплати на АНН. ИЛ. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, .............,
сумата от 121,00 лева (Сто двадесет и един лева), представляваща разноски за всички
инстанции съобразно отхвърлената част от исковете.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Варна, в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за насрещната страна СВ. Г.
Г., ЕГН 00000000 – от датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Председател: _______________________
3