О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Г.Т., 02. 06. 2020
год.
Районен съд гр.Г.Т.в
закрито заседание на втори юни две хиляди и двадесета година в състав:
Районен съдия:Петър Петров
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00045/2020
год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Б.С.С. срещу С.И.С.в
качеството й на ЕТ „ А.Т.С.С.„ с. К., общ. Г.Т., с която се твърди, че за
стопанските 2016/2017 и 2017/2018 години ответникът е обработвал общо 11
земеделски имота на ищеца по силата на сключени договори за аренда и че
ответникът не му е заплатил дължимите към края на стопанската година арендни
възнаграждения.
Предвид горното се иска ответника да бъде
осъден да заплати на ищеца парични суми, както следва :
1. Сумата от общо 15575. 60 лева,
представляваща дължимо и неплатено арендно възнаграждение за стопанската 2016/
2017 година за общо 194. 695 дка земеделска земя, ведно със законната лихва.
2. Сумата от общо 15575. 60 лева,
представляваща дължимо и неплатено арендно възнаграждение за стопанската 2017/
2018 година за общо 194. 695 дка земеделска земя, ведно със законната лихва.
Претендират се и обезщетения за забава, както
следва :
Сумата от 3305. 50 лева върху главницата за
2016/2017 година за периода 01. 01. 2018- 03. 02. 2020 год.
Сумата от 1726. 30 лева върху главницата за 2017/2018
година за периода 01. 01. 2019- 03. 02. 2020 година.
Претендират се и разноските по делото.
С отговора на исковата молба ответникът
оспорва исковете по основание и размер и възразява, че претендираните главници
са напълно изплатени на ищеца.
Претендират се разноските по делото.
Така предявени исковете са по чл. 8, ал.1 ЗАЗ
вр. чл. 79 ЗЗД и по чл. 86 ЗЗД.
При
условията на чл.140 ГПК съдът като разгледа материалите по делото намери,че
предявените искове са редовни и процесуално допустими.
Искания по доказателствата са направени от
ищеца и ответника и същите са изложени в исковата молба и в отговора. Исканията
по доказателствата са допустими, необходими
и основателни, поради което следва да бъдат допуснати и исканите доказателства.
По исканата от ответника съдебно- икономическа експертиза с така поставените
задачи съдът ще се произнесе в първото по делото заседание.
На основание чл.140,ал.2 ГПК по делото
следва да бъде насрочено от-крито съдебно заседание,за което да бъдат призовани
страните.
Предвид
горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Предявеният иск по чл. 79 ЗЗД вр. чл. 8,
ал.1 ЗАЗ и по чл. 86 ЗЗД е процесуално допустим.
ПРИЕМА като
доказателства по делото
- За ищеца:
-Вн.бележка
- Адв. Пълномощно
-Нот.актове –
13 броя
- Договори за
аренда- 11 броя
- Лихвени листи-
2 бр.
- За
ответника:
Адв.
Пълномощно
РКО- 4 бр.
Съобщения от
НАП- 2 бр.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото
за 06. 07. 2020 год. от 10. 30 часа,за която дата и час да се призоват
страните.
НАПЪТВА страните по делото към медиация или
към друг способ за уреждане на спора.
На основание
чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в
открито съдебно заседание,срещу съответната неявила се или не поискала делото
да бъде разгледано в нейно отсъствие,страна, ще бъде постановено съдебно
решение по реда на чл.238 ГПК и чл.239 ГПК.
На страните да
се изпратят преписи от настоящото определение.
Районен
съдия: