ПРОТОКОЛ
№ 2227
гр. Пазарджик, 05.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20255220101293 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
С. И. Я. (ищца), редовно уведомена от предходното съдебно заседание
чрез адвокат Т. Ж. Ж., се явява лично. За ищцата се явява адвокат Т. Ж. Ж. и
адвокат П. М. Г., надлежно упълномощени, с пълномощно представено по
делото.
МИНИСТЪРЪТ НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ (ответник), редовно
уведомен от предходното съдебно заседание чрез К. К., служител в ОСЗ -
Пазарджик с юридическо образование, надлежно упълномощен, с
пълномощно представено по делото, не изпраща представител.
Съдът ДОКЛАДВА писмени бележки вх.№ 33984/04.12.2025 г. от
Министъра на земеделието и храните чрез К. К., директор на Д,,АПФСДЧР“
при Областна дирекция „Земеделие“, гр.Пазарджик, и пълномощник на
министъра на земеделието и храните, упълномощен при условията на чл. 32,
т.3 с правата по чл.34, ал.1, ал.3 и ал.4 от ГПК, който не възразява при редовно
призоваване на страните съдът да даде ход на делото.
Молят, съдът да уважи молбата на назначеното вещо лице и да му
предостави необходимия допълнителен срок за изготвяне на експертизата.
Експертното заключението ще спомогне за пряко за установяване на
обективната истина по делото, като чрез специализираните знания на вещото
1
лице ще се допринесе за точното изясняване на релевантните факти и за
формиране на обосновани фактически и правни изводи.
Не възразяват представените от Общинска служба Земеделие –
Пазарджик доказателства да бъдат приети по делото, като считат, че те са
относими към правния спор.
Вещото лице Б. З. Г., редовно призовано не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от Б. З. Г., назначен за вещо лице,
с която той уведомява съда, че до този момент извършва проверки в архива на
Община Пазарджик по различните планове на с. Г. и поради обема на
поставената задача още не е готов да изготви и представи СТЕ, моли да му се
даде възможност да го представи в следващо заседание.
АДВОКАТ Ж.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Г.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо вх. № 33393/01.12.2025г. от Общинска
служба по земеделие - гр. Пазарджик във връзка с протоколно определение от
26.09.2025г. по гр.д. № 1293/2025г. по описа на Районен съд – Пазарджик,
предоставят препис от решение № 6Б045/15.04.1999г. за възстановяване
правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за
земеразделяне в землището на село Г., от което е видно, че имот с
идентификатор 15271.501.*** фигурира със стар номер 102005 в исканото
решение.
АДВОКАТ Ж.: – Да се приеме представеният с писмото препис.
АДВОКАТ Г.: – Да се приеме представеният с писмото препис.
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представения писмен
документ с писмо вх.№ 33393/01.12.2025г. от Областна дирекция „Земеделие"
- гр. Пазарджик, а именно решение № 6Б045/15.04.1999г. (препис) за
възстановяване правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана
за земеразделяне в землището на село Г..
АДВОКАТ Г.: Госпожо съдия, водим двама свидетели до разпит, които
са отвън пред залата и моля да разпитате в днешното съдебно заседание за
обстоятелства изложени в ИМ.
АДВОКАТ Ж.: Моля да допуснете до разпит двама свидетели с
показанията, на които ще установим изложените в молбата ни обстоятелства.
Водим ги, пред залата са.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел по делото А. И. Г..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе
в съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
А. И. Г. на ** години, родена на ******* г. в село Д., живуща в с. М. К.,
област Пазарджик, българска гражданка, омъжена, неосъждана, родство –
сестра съм на ищцата.
На свидетелката се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ГПК.
Свидетелката: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетелката за наказателната му отговорност по
чл. 290, ал. 1от НК.
3
Свидетелката: – Само истината ще кажа, лъжа няма.
Да, знам С. къде живее в Г. от 91-92 г. живее там. Мястото беше празно.
Знам за какво е делото - за имот, за който до сега знам, че е на С.. Местото й
беше най-далече от махалата и беше свободно място. Аз това место го знам, че
е общо 3 дка и нещо, 30 години и нещо – 35 години, как живее там С.. Според
мен едното място е декар и нещо, другото е два декара и нещо. Общо е 3 600
дка.
Там първо когато се заселиха, направи две стаи. След време тя почна
бизнес там, железа. Аз бях при тях, там съм живяла и съм работила при тях.
Оттам се разшири местото. Направи си склад на същото това място и до сега
живее там с децата си. Има ограда, от всички страни е оградено. Ние сме
помагали, когато правиха две стаи и когато правихме оградата, сме помагали.
Децата й бяха малки и трябваше да влезнат да живеят там.
АДВ. Г.: Моля да се предяви скицата на свидетелката.
Съдът предявява на свидетелката скицата на 6 лист по делото.
СВИДЕТЕЛКАТА: Оттук е главната с тухли /сочи улицата/, отстрани
пак е главна, откъдето се отива в махалата. От три страни е оградена с тухли и
само отзад /сочи границите с имот 720/, е от ламарина. Сградите са ей тука
/свидетелката и сочи сградите на имота/ и има още две стаи по нататък.
Дворното място е това всичкото /свидетелката сочи имот 719 и 183/.
Сестра ми се занимава с черни и цветни метали. Откак почина мъжът й,
вече не работи - от две години, но живее в същия имот. До сега нито един не е
дошъл нищо да търси за мястото. Аз до сега знам, че С. е собственикът на
мястото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетелката. Да се
освободи.
Освободи се свидетелката от съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел по делото С. М. В.
4
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе
в съдебната зала.
освободи.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
С. М. В. на ** г., роден на ***** г. в село Г., живущ в село Г., област П.,
български гражданин, женен, неосъждан, без родство със С. (ищцата), без
служебни отношения с останалата страна по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Разбира се, обещавам да говоря истината. Давам си ръката на Библията.
С. я познавам. Аз съм от Г. и там съм роден, израснал съм там и живея
там и всички хора познавам там - и циганите, и българите.
С. си има къща и с децата си живеят има голям двор, да им е честито да
си живеят.
Ще Ви кажа, той дворът е на края на селото, то беше поляна там. През
91-92 година отидоха там с децата, за период от време си направиха две
стаички и склад си направиха. Те купуваха после цветни метали. Сложиха и
тухли после, огради, ламарини. Аз съм майстор, сега съм остарял и не мога,
но тогава правих оградата. От началото да речем 93-94 г. Тя отиде 92 г. и
направи две стаички там и си живее. 93 г. някъде правихме оградата.
Дворът е някъде 2 дка и половина може да има.
Изкупуваха черни и цветни метали. Сега не знам дали го има този
бизнес.
Толкова години нито един не е идвал да каже: “Този имот е мой“ и да ги
гони. Досега никой не е идвал да търси имота, какво да Ви кажа, хората
живеят вече в имота 30 – 35 г. !
В имота има две стаички, склада и по-нататък две стаички имат други.
Къща си направиха и после я удължиха.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
5
Освободи се свидетелят от съдебната зала.
АДВОКАТ Г.: Нямаме други искания на този етап. Моля да се отложи
делото за изслушване на съдебно-техническа експертиза.
АДВОКАТ Ж.: – Присъединявам се към казаното, нямаме други
искания, и моля да се отложи делото за изслушване на съдебно-техническа
експертиза.
СЪДЪТ счита, че за събиране на допуснатите доказателства, а именно
изслушване на допуснатата съдебно-техническа експертиза, делото ще следва
да бъде отложено за друга дата, като се даде възможност на вещото лице да
изготви същата.
С оглед на което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 13.02.2026 година от 09:30часа, за която дата и час
страните:
С. И. Я. (ищца), уведомена от днешното съдебно заседание и
процесуалните й представители също уведомени адвокат Т. Ж. Ж. и адвокат
П. М. Г..
МИНИСТЪРА НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ (ответник), чрез
представляващ Областна Дирекция ,,Земеделие“ гр. Пазарджик уведомен за
съдебно заседание по чл. 56 ал.2 от ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Б. З. Г. за насроченото съдебно
заседание за 13.02.2026 година от 09:30часа.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:14 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
6
Секретар: _______________________
7