№ 1012
гр. София, 09.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20241110162540 по описа за 2024 година
Ищецът „С. в.” АД ЕИК ..........., седалище и адрес на управление гр. София, Бизнес парк
София, ............, е предявил искове за признаване за установено, че ответницата П. Б. П., ЕГН
**********, адрес гр. София, ............, дължи сумите 959,43 лева стойност на ползвани ВиК
услуги за имота на горепосочения адрес за период от 06.01.2021 г. до 02.03.2022 г., ведно със
законна лихва за период от 19.07.2024 г. до изплащане на вземането, и 16,77 лева мораторна
лихва за период от 09.05.2021 г. до 08.04.2022 г., за които е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 43982/24 г. на СРС, 72 състав. Ищецът
твърди, че за процесния период между него и ответницата е съществувало правоотношение
свързано с предоставяне на ВиК услуги, при приложими общи условия на ищеца като
оператор на ВиК услуги. Твърди, че ответницата е била потребител на ВиК услуги през
процесния период по силата на тези общи условия като собственик на имота - ап.105 в гр.
София, .............. За имота са издадени фактури за дължима, но неплатена потребена и
отведена в.. Сочи, че п.л заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410
от ГПК, като в срока по чл. 414 от ГПК срещу издадената заповед е депозирано възражение
от длъжника, което обуславя интереса от търсената с иска защита. Моли да се установи
вземането. Претендира разноските в заповедното и исковото производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата е депозирала писмен отговор, в който оспорва
исковете. Оспорва да е потребител на ВиК услуги за имота, тъй като върху него е учредено
вешно право на ползване в полза на трети лица, които са потребители на услугите и дължат
заплащането им. Релевира възражение за давност. Моли за отхвърляне на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема че исковата молба е редовна,
исковете допустими като предявени в срока по чл. 415 ГПК, процедурата по чл. 131 ГПК е
изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се
насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения
проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат доказателствата представени с исковата молба и да се приложат
1
материалите по ч.гр.дело. По необходимостта от експертиза – в о.с.з.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр.79, ал.1,
вр. чл. 8, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, и чл. 422
ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД.
Не са налице факти, които да се признават от страните по недвусмислен начин като
безспорни, както и такива, които във връзка с чл. 155 ГПК да не подлежат на доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответницата и че е доставил до и отвел от процесния имот в. по количество и цени,
формиращи цената на иска; забава в изпълнението с изтичане на уговорен срок.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦАТА е да докаже възраженията си или плащане.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба и прилага материалите по ч.гр.д. № 43982/24
г. на СРС.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка смърт на Б. Т. З., ЕГН **********, и Е. И. З.а, ЕГН **********.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 19.02.2025 г. от 10.40 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2