№ 434
гр. Провадия, 13.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
при участието на секретаря Е.К.А.
и прокурора С. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно
дело от общ характер № 20233130200343 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - ТО ПРОВАДИЯ , редовно
призовани, се представляват от прокурор С. К..
ПОДСЪДИМАТА И. С. Й. , редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. Т. Н. С.а, АК – Варна, редовно упълномощена на фаза
ДП и приета от съда от днес.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. С.А: Предвид здравословното състояние на подсъдимата и
невъзможността й да се яви в с.з. представям болничен и епикриза, ведно с
превод на български език. Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване
на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им
на отвод.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. С.А: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на
чл.248, ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап
от делото.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.1 и
ал.2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на
делото по особените правила, предвидени в НПК. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия
или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата. При насрочване на делото,
моля да се призоват лицата посочени в предложението на ОА.
АДВ. С.А: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на
делото по особените правила, предвидени в НПК. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия
или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
2
неотклонение. Нямам искания по доказателствата. При насрочване на делото,
моля да се призоват лицата посочени в предложението на ОА.
Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.
183, ал. 1 от НК срещу подсъдимата И. С. Й..
Делото е подсъдно на РС-Провадия и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на
съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите или на пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този
смисъл. Не са налице предпоставките за разглеждане на делото по особените
производства, предвид отсъствието на подсъдимата. Няма основания делото
да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или
съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение на подсъдимия и същата следва да бъде потвърдена. По делото
не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап
такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда. С оглед
становищата на страните и постановеното разглеждане на делото по общите
правила, предвидени в НПК, съдът счита, че за следващото съдебно заседание
следва да бъдат призовани свидетелите и вещото лице, посочени в
приложението на обвинителния акт.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Провадия.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените
правила, предвидени в НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени
3
действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка„ взета по отношение на подсъдимия в
хода на ДП.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на
този етап от производството;
8. Постановява делото да бъде разгледано по общите правила,
предвидени в НПК и за следващото съдебно заседание следва да бъдат
призовани свидетелите и вещото лице, посочени в приложението в
обвинителния акт.
Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от
НПК.
Съдът, с оглед постановеното разглеждане на делото по общия ред,
намира че следва да приключи разпоредителното заседание и да насрочи
производството по делото за разглеждане за друга дата и час с призоваване на
свидетеля посочен в приложението на обвинителния акт, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно
заседание по общия ред за 09.11.2023 г. от 13:00 часа , за които дата и час
присъстващите да се считат за редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за датата на съдебното заседание свидетелите и
вещото лице, посочени в приложението в обвинителния акт.
Разпоредителното заседание приключи в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4