№ 3934
гр. София, 25.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20231110114602 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от М. А. К., чрез адв. М. Л.,
срещу **************, с която е предявен иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл.
55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за признаване за установено спрямо ответника съществуването на
вземане на ищеца за сумата в размер на 200 лева, получена от ************** по
принудителен ред без правно основание по силата на влязло в сила на 10.10.2017 г.
Наказателно постановление № ********** от 10.01.2017 г. след изтичане на предвидения в
чл. 82, ал. 1, б. „а“ ЗАНН двугодишен давностен срок.
В исковата молба се твърди, че на 24.12.2016 г. на ищеца бил съставен акт за
установяване на административно нарушение № ********** от същата дата за това, че на
24.12.2016 г. в 16,05 ч. пътувал в автобус от столичния градски транспорт без редовен
превозен документ. Въз основа на цитирания АУАН, на 10.01.2017 г. било издадено
Наказателно постановление № 301585 от същата дата, с което на ищеца било наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева на основание чл. 35, ал. 7, т. 1
НРУПОГТТСО. Наказателното постановление влязло в сила на 10.10.2017 г. Едва през м.
11.2020 г., т.е. след повече от две години, въз основа на влязлото в сила наказателно
постановление ************** образувала изпълнително дело № **************** по
описа на ЧСИ М.Б., с рег. № 838 и район на действие Софийски градски съд. Твърди, че тези
действия по принудително изпълнение на процесното наказателно постановление били
предприети от ответника след като давностният срок по чл. 82, ал. 1, б. „а“ ЗАНН бил
изтекъл, поради което принудително събраната сума била недължима. За вземането си
ищецът депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение, което било уважено и
била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 06.10.2022 г.
по ч. гр. д. № 46061 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско
отделение, 60 състав. Ответникът възразил в срока по чл. 414 ГПК, което наложило
предявяването на настоящия иск от ищеца.Ето защо моли съда да постанови решение, с
което да уважи изцяло предявения иск. Претендира направените в заповедното и в исковото
1
производство разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника ************** за
отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата.
Към настоящия момент няма обстоятелства или права, които се признават от страните
и не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже:
1. че с Наказателно постановление № ********** от 10.01.2017 г. му била наложена
глоба в размер на 200 лева;
2. че цитираното наказателно постановление влязло в сила на 10.10.2017 г.;
3. че въз основа на влязлото в сила наказателно постановление през м. 11.2020 г. било
образувано изпълнително дело № **************** по описа на ЧСИ М.Б., с рег. № 838, по
което чрез действия по принудителното изпълнение от ищеца била събрана сумата в размер
на 200 лева, разпределена в полза на ответника;
4. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответника е да докаже съществуването на основание, на което е получил
сумата в размер на 200 лева, включително наличието на обстоятелства, водещи до спиране
или прекъсване на погасителната давност.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства, както и да
бъде изискан от ЧСИ М.Б., с рег. № 838, заверен препис от изпълнително дело №
****************.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 55, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД за признаване за установено спрямо ответника съществуването на вземане на
ищеца за сумата в размер на 200 лева, получена от ************** по принудителен ред без
правно основание по силата на влязло в сила на 10.10.2017 г. Наказателно постановление №
********** от 10.01.2017 г. след изтичане на предвидения в чл. 82, ал. 1, б. „а“ ЗАНН
двугодишен давностен срок.
По делото няма обстоятелства или права, които се признават от страните и не се
нуждаят от доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. че с Наказателно постановление № ********** от 10.01.2017 г. му била наложена
2
глоба в размер на 200 лева;
2. че цитираното наказателно постановление влязло в сила на 10.10.2017 г.;
3. че въз основа на влязлото в сила наказателно постановление през м. 11.2020 г. било
образувано изпълнително дело № **************** по описа на ЧСИ М.Б., с рег. № 838, по
което чрез действия по принудителното изпълнение от ищеца била събрана сумата в размер
на 200 лева, разпределена в полза на ответника;
4. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже съществуването на основание, на което е
получил сумата в размер на 200 лева, включително наличието на обстоятелства, водещи до
спиране или прекъсване на погасителната давност.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 46061 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Второ
гражданско отделение, 60 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА, на основание чл. 186 ГПК, от ЧСИ М.Б., с рег. № 838, заверен
препис от изпълнително дело № ****************.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 15.04.2024 г. от
15,30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3