О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№3400
гр. Перник, 04.09.2019г.
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, III-ти граждански състав, в закрито съдебно
заседание на четвърти септември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното
от съдията гр. дело № 02345 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба, подадена от „Агенция за контрол на
просрочени задължения“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Панайот Волов“ № 29, ет. 3, п. к. 1527, чрез
процесуалния си представител юрк. Д. А.срещу Ц.А.Л., с адрес: ***, с която са
предявени в условията на обективно кумулативно съединени установителни
положителни искове за сумата от 1583,71 лева.
С разпореждане от 12.08.2019г. съдът на основание чл. 47,
ал. 6 ГПК е указал на ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да внесе сумата от 200 лева, представляваща депозит за адвокатско
възнаграждение за особен представител. Указано е още, че при неизпълнение
указанията исковата молба ще бъде върната. Разпореждането е получено от ищеца
на 21.08.2019 г., при което едноседмичният срок е изтекъл на 28.09.2019г., като
в този срок, а и към момента не са изпълнени указанията на съда.
Представителната
власт на особения представител спрямо отсъстващата страна произтича от
съдебното определение за назначаването му. Касае се за представителство по Закона
за правната помощ, поради което определянето на особен представител
се извършва със съдействието на съответния Адвокатски съвет, измежду вписаните
адвокати в Националния регистър за правна помощ. Това
представителство съгласно разпоредбите на чл. 47, ал. 6 ГПК
и чл. 36, ал. 1 ЗА
е възмездно, като на особения представител се следва възнаграждение, което се
внася предварително от ищеца - арг. чл. 76, изр. 1 ГПК
и в размер, определен от съда в съответствие с разпоредбите на Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения. Задължено за заплащането му лице,
съобразно указаното в чл. 47, ал. 6 ГПК,
е именно ищецът, тъй като той е страната, инициирала производството. В този
смисъл са и задължителните за съда разяснения, дадени в т. 6 на Тълкувателно
решение № 6 от 06.11.2013 г., постановено по тълк. дело № 6/2012 г., ОСГТК на
ВКС. Когато ответникът е призован при условията
на чл. 47 ,
назначаването на особен представител е задължително условие за провеждане на
производството по делото, а внасянето на разноските, представляващи
възнаграждение за особения представител, е предпоставка за назначаването му,
откъдето следва, че изпълнението на това задължение е предпоставка за
развитието на процеса. Невнасянето на тези разноски от ищеца, който е инициатор
на процеса и заинтересован от развитието му, въпреки изричните указания на съда
за това, е основание за връщане на исковата молба поради отсъствие на
процесуална предпоставка за разглеждане на делото. Предвид изложеното и с оглед
на обстоятелството, че към настоящия момент не са изпълнение указанията на съда
за внасяне на депозит за възнаграждение на особен представител, води до извод,
че исковата молба следва да се върне, а производството да се прекрати.
Прекратяването
на производство води до извод, че следва да се обезсили издадената заповед за
изпълнение по ч. гр. д. № 08262 по описа за 2018г. на Пернишки районен съд.
Водим от горното, Пернишкият районен
съд
О П Р Е Д Е
Л И:
ВРЪЩА исковата
молба на „Агенция за контрол на просрочени
задължения“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Панайот Волов“ № 29, ет. 3, п. к. 1527 срещу Ц.А.Л., с адрес: ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д.
№ 02345 по описа за 2019г. на Пернишки районен съд, ГО, ІІІ-ти състав.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 6223 от 22.11.2018г.
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 08262
по описа за 2018г. на Пернишки районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Пернишки окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: