№ 73
гр. Ловеч, 14.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА В.А
в присъствието на прокурора В. Ст. В.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно
дело № 20254300200056 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл. 64 от НПК.
Постъпило е искане от Окръжна прокуратура – Ловеч, в което излагат,
че досъдебно производство № 19/2025 г. по описа на РУ МВР - Ябланица се
води за извършено престъпление по чл. 115 от НК, за това, че на 01.02.2025 г. в
с. ***** област, ул. „****“ умишлено е умъртвен Д. Н. В. от с. ***** (починал
на 10.02.2025 г.) чрез удар в областта на главата с дървен кол.
Посочва, че от събраните до този момент гласни доказателствени
средства - свидетелски показания и писмените доказателства приложени в
досъдебното производство, както и от иззетите веществени доказателства
може да се направи обосновано предположение, че С. К. В., ЕГН **********
от с. ***** област е автор на престъплението.
Излага, че на 11.02.2025 г. С. В. е бил привлечен, като обвиняем за това,
че е извършил престъплението по чл. 115 от НК и в тази връзка е бил
задържан с постановление на ОП - Ловеч за срок от 72 часа.
Предвид изложеното и на основание чл. 61, ал. 5 във връзка с чл. 64, ал. 1 от
НПК прави искане Окръжен съд – Ловеч да вземе мярка за неотклонение „задържане
под стража“ по отношение на С. К. В..
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч, и.ф.
окръжен прокурор В. В., поддържа искането и моли да бъде уважено. Излага подробни
съображения в подкрепа на становището си.
В съдебно заседание защитник адв. Д. М. от САК – изразява
1
становище, да не се взема мярка за неотклонение „Задържане под стража“, а
по-леката такава „Домашен арест“. Счита, че не са налице предпоставките на
чл. 63, ал. 1 от НПК и обвиняемият не е с висока степен на обществена
опасност. Твърди, че подзащитният му следва да се грижи за многодетното си
семейство, включващо пет малолетни деца, четири от които посещават учебно
заведение, както и за двамата си родители, за които се представят
доказателства за инвалидизация. В подкрепа на становището си представя и
три характеристични справки, касаещи подзащитния му.
Обвиняемият С. К. В. в съдебно заседание се явява лично и със защитник адв.
М. от САК. В собствена защита обвиняемият В. поддържа тезата на
процесуалния си представител и заявява становище, че не желае да бъде
задържан. Моли съда да вземе мярка за неотклонение „Домашен арест“, тъй
като желае да е при семейството си, за което следва да полага грижи.
Съдът, като съобрази становището на страните в процеса и събраните
към настоящия момент доказателствата по досъдебното производство, приема
за установено следното:
С Постановление от 11.02.2025 г. С. К. В. е привлечен в качеството на обвиняем
за престъпление по чл. 115 от НК, което е тежко умишлено престъпление по смисъла
на чл. 93, т. 7 от НК, за което се предвижда наказание от 10 до 20 години лишаване от
свобода.
От събраните до момента писмени, гласни и веществени доказателства може да
се направи обоснован извод, че В. е съпричастен към деянието, за което му е
повдигнато обвинение. В тази връзка съдът съобразява показанията на
свидетелите Р.Д. Н. /л. 45 от ДП/ и К.В.Н. /л. 46, л. 47 от ДП/, които са станали
преки очевидци на извършеното от В. деяние – удар с дървен кол в главата на
починалия Д. В.. Действително към настоящия момент, с оглед
първоначалния етап от разследването по делото не е налична съдебно-
медицинска експертиза, в каквато връзка са възраженията на защитата, но е
налице съдебно-медицинска експертна справка /л. 11 от ДП/. В същата се
сочи, че причината за смъртта на В. са усложненията /мозъчния отток и
мозъчното размекчение/ на нанесената черепно-мозъчна травма. Според
съдебния медик, изготвил справката налице е пряка причинна връзка между
първоначално нанесените травми в областта на главата, усложненията и
смъртта, като уврежданията са в резултат от удар с твърд тъп предмет, с тясна,
ограничена, издължена удряща повърхност и относително голяма маса,
възможно кол, дърво, бухалка, тръба, сап и други подобни.
Следва да се има предвид, че наказателното производство се намира в
своя първоначален етап и изискванията към доказателствената съвкупност в
производството по чл. 64 от НПК не са в същия обем, каквито са необходими
при съставянето на обвинителен акт от прокурора или за произнасяне на
осъдителна присъда.
2
Ето защо решаващият съд приема, че в случая е налице първата
предпоставка по чл. 63, ал. 1 от НПК за вземане на исканата мярка.
Съдът приема, че в конкретния казус е налице и втората кумулативна
предпоставка по чл. 63, ал. 1 от НПК, а именно, че ако не бъде взета най-
тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“ обвиняемият може да
извърши друго престъпление. В тази връзка настоящата инстанция съобразява
обстоятелството, че В. е обвинен за тежко умишлено престъпление – убийство
по чл. 115 от НК, за което законодателя е предвидил наказание от 10 до 20
години лишаване от свобода.
Видно от доказателствата по делото, обвиняемият е осъждан като, със
споразумение № 51/19.10.2021 г. по НОХД № 235/2021 г. по описа на РС-
Тетевен е бил осъден за престъпление по чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК на 3 /три/ месеца лишаване от свобода, като споразумението е
влязло в сила на 19.10.2021 година. От приложената по делото
характеристична справка /л. 30 от ДП/ се установява, че В. се ползва с недобро
име в обществото, като по отношение на него са налице 4 броя
криминалистични регистрации.
От показанията на свидетеля К.Н. /л. 47 ДП/ се установява, че след
извършване на деянието обвиняемият му е предлагал сумата от 2 000 лева,
като го е уговарял да не съобщава пред компетентните органи това, на което е
станал очевидец, като излъже и си смени показанията. Свидетелят Н. заявява
още, че на 11.02.2025 г. сутринта след смъртта на пострадалия – К. /бащата на
С./ му е предлагал 5 000 лева, за да излъже и да си смени показанията.
От показанията на свидетеля М.М. /л. 48 ДП/ се установява, че на
03.02.2025 г. с В. са извършили сделка – замяна на леки автомобили, като
срещу лекия автомобил на св. М., обвиняемият му е предоставил л.а. марка
„Опел“, модел „Астра“ с рег. номер ОВ 1905 ВЕ, който е управлявал по време
на извършване на деянието и за когото са налични данни, че в същия е
прибрал дървения кол, с който е нанесъл удар по главата на пострадалия.
Съобразявайки гореизложените обстоятелства, настоящият състав
приема, че от доказателствата по делото не се установява противното и в
конкретния случай презумпцията на чл. 63, ал. 2, т. 3 от НПК не е оборена.
Налице е реална опасност, ако по отношение на обв. В. не бъде взета исканата
мярка, същият да извърши друго престъпление.
Данните за постоянен адрес, семейното положение на дееца, както и за
здравословното състояние на родителите му не са в състояние да променят
изводите на съда в друга насока.
При определяне на мярката за неотклонение, съгласно разпоредбата на
чл. 56, ал. 3 от НПК водеща е степента на обществена опасност на
престъплението, която в конкретния случай е висока, като деецът също е с
висока степен на обществена опасност.
При горните съображения настоящата инстанция приема, че са налице
3
двете кумулативно дадени предпоставки в чл. 63, ал. 1 от НПК, поради което
по отношение на С. К. В. следва да бъде взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража”. Настоящата инстанция приема, че към настоящия
момент мярката за неотклонение „Задържане под стража” съответства на
целите на мерките за неотклонение посочени в чл. 57 от НПК, а именно да
попречи на обвиняемия да се укрие или да извърши друго престъпление.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 64, ал. 4 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на С. К. В., ЕГН ********** от с. ***** област,
обвиняем по досъдебно производство № 19/2025 г. по описа на РУ МВР - Ябланица,
мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 3-
дневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Велико Търново.
В случай на жалба или протест насрочва делото пред Апелативен съд
гр. Велико Търново за 21.02.2025 г. от 10:00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
4