Определение по дело №11321/2019 на Районен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                №

гр. Варна, 24.07.2019 г.

 

            ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 47 състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЙОАНА ВАНГЕЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 11321 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

Образувано е първоначално пред Районен съд - Несебър по предявен от „П.1.“ ЕООД срещу „Е.Б.Е.“ ЕАД иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 2035.73 лева, представляваща начислена сума за потребена електроенергия за периода от 01.01.2019 г. до 31.01.2019 г., за която е издадена фактура № ********** от 31.01.2019 г.

С определение от 25.04.2019 г. съставът на Районен съд – Несебър на основание чл. 118, ал. 2 във вр. с чл. 113 ГПК е прекратил производството по така предявения иск и е изпратил делото по подсъдност на Районен съд – Варна.

Настоящият съдебен състав на ВРС намира, че не е местно компетентен да се произнесе по иска, по следните съображения:

Чл. 113 ГПК предвижда специална местна подсъдност по искове, предявени от и срещу потребители, а именно – по настоящ адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Същата дерогира общата подсъдност по чл. 105 ГПК и за спазването ѝ съдът следи служебно съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК. Доколкото постоянен или настоящ адрес е индивидуализиращ признак само на физическите лица, от граматическото тълкуване на разпоредбата следва, че чл. 113 ГПК е неприложим по отношение на юридическите лица.

Предвид изложеното подсъдността по предявения иск следва да бъде определена съобразно правилото на чл. 108, ал. 1 ГПК. В случая от служебно извършената справка в ТР се установява, че седалището на ответното дружество е в гр. Пловдив.

Поради изложеното и на основание чл.122 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОВДИГА спор за подсъдност пред Окръжен съд – Варна, между Районен съд – Варна и Районен съд - Несебър, за разглеждане на производството, образувано по предявен от „П.1.“ ЕООД срещу „Е.Б.Е.“ ЕАД иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 2035.73 лева, представляваща начислена сума за потребена електроенергия за периода от 01.01.2019 г. до 31.01.2019 г., за която е издадена фактура № ********** от 31.01.2019 г., на основание чл.122 ГПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Окръжен съд – Варна за произнасяне.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: