Определение по КНАХД №540/2020 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 19
Дата: 6 януари 2021 г.
Съдия: Георги Видев Видев
Дело: 20207150700540
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 май 2020 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 19 / 6.1.2021г.

 

Административен съд – Пазарджик, в закрито заседание в състав:

 

                                                                                                    Председател:  Мариана Шотева

                                                                                                    Членове:    1.  Георги Видев

                                                                                                                        2.  Красимир Лесенски

                                                           

като разгледа докладваното от съдия Видев касационно административнонаказателно дело № 540, по описа на съда за 2020 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Съдът с решението си е оставил в сила първоинстанционното решение, с което решение е отменено издаденото против „Meдикотрейд“ ООД, ЕИК ********* наказателно постановление.

Постъпила е молба от ответника „Медикотрейд“ ООД, съдържаща искане за допълване на постановеното по делото Решение № 538 / 30.07.2020 г., като с оглед изхода на делото бъде осъдена насрещната страна да му заплати направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 238,98 лв.

Насрещната страна – Национален съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти – е уведомена за искането, като в писмен отговор е изложила съображения за неговата пълна или алтернативно частична неоснователност.

Искането е допустимо, тъй като съдът действително с решението си е пропуснал да се произнесе по своевременно направеното искане за присъждане на разноски. Но е неоснователно:

Като доказателства за направените разноски за адвокатско възнаграждение ответникът е представил две фактури, със съответни банкови извлечения, удостоверяващи извършените плащания по тях, на обща стойност 1 238,98 лв. Но тези доказателства не са достатъчни, тъй като в случая липсва договор за правна помощ (договор между адвоката и клиента по смисъла на чл. 36, ал. 2 от ЗА), от който да е видно, че страните по него са се договорили на упълномощения от жалбоподателя адвокат да бъде изплатена именно сумата от 1 238,98 лв. и то за процесуално представителство по настоящото дело. Затова съдът счита, че е незаконосъобразно да бъдат присъждани разноски за адвокатско възнаграждение без прилагане до приключване на делото на изричен писмен договор между адвоката и клиента.

Затова молбата следва да бъде отхвърлена като неоснователна.

Предвид гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

Отхвърля молбата на „Meдикотрейд“ ООД, ЕИК *********, съдържаща искане за допълване на постановеното по делото Решение № 538 / 30.07.2020 г., като с оглед изхода на делото бъде осъдена насрещната страна да му заплати направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 238,98 лв.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                 

                                                                                              Председател:/П/

 

                                                                                              Членове:     1./П/

 

                                                                                                                    2.